Scan to Download Gate App
qrCode
More Download Options
Don't remind me again today

Alliance DAO Ortaklığı: L1 koruma duvarını işlem ücretleri/gelir oranı ile belirlemek, uygulama katmanı belki de daha fazla bahis edilmeye değer.

【币界】Alliance DAO'nun kurucu ortağı QwQiao, L1 projelerinin bir savunma kalkanına sahip olup olmadığını değerlendirirken oldukça ilginç bir gözlem açısı paylaştı - bu aslında bir sert göstergeye odaklanarak incelenebilir: işlem ücretleri ve gelir oranı.

Onun mantığı şöyle: Eğer bir proje gerçekten bir engel varsa ve tam da büyüyen bir sektörde bulunuyorsa, o zaman gelirlerin giderek artması gerekir. Ama eğer hiç korunak yoksa? Ya pazar payı azalır ya da fiyat savaşlarıyla zorla ayakta kalmaya çalışılır, sonuç her zaman aynıdır - işlem ücretleri artmak yerine düşer ya da tamamen yatay seyreder.

Ancak QwQiao bir cümle daha ekledi: Koruma hendeği olmaması değerinin olmadığı anlamına gelmez. Bazı projeler, karı kullanıcılara bırakıyor olabilir, kendilerine pek bir şey bırakmıyorlar. Bu tür bir yaklaşım da mümkün, ama yatırım mantığı başka bir şekilde ele alınmalı.

Daha önce de konuştu, L1'in bu yarış pistinin özünde çok kolay “ticarileştirilebileceğini” düşünüyor - herkes benzer, uzun vadede değeri yakalamak zor. Bu yüzden şimdi uygulama katmanına daha fazla güveniyor, orada belirsizliğin daha az olduğunu düşünüyor. Söylentilere göre, kendisinin elinde tuttuğu projelerin her ikisi de iki koşulu karşılamalı: Uzun vadeli rekabet gücüne sahip olmalı ve üstel büyüme alanında olmalı.

Bu yaklaşım aslında oldukça pratik - yüzeydeki popülariteye bakmamak, sürekli para kazanıp kazanamayacağımıza bakmak. Sonuçta bu sektörde, hikaye ne kadar güzel olursa olsun, gelir elde etmesi gerekiyor.

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 7
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
ContractHuntervip
· 10h ago
Ücretler bu açıdan fena değil ama açıkçası L1 çoktan sıradan hale geldi, şimdi hala L1'e bahis yapanların biraz geç kaldığını düşünüyorum.
View OriginalReply0
GovernancePretendervip
· 11h ago
Ücretler göz alıcı görünüyor, ama gerçek para kazanmak uygulama katmanına bağlı, L1 artık hareket edemiyor.
View OriginalReply0
ApeDegenvip
· 11h ago
Ücret/gelir oranı bu tuzak teori kulağa hoş geliyor, ama yine de çok yüzeysel hissettiriyor... L1 sur gerçekten bu kadar basit mi?
View OriginalReply0
RugResistantvip
· 11h ago
ücret oranı metriği kağıt üzerinde sağlam görünüyor ama daha derin bir inceleme gerekiyor — rapor edilmeyen gizli gelir akışları hakkında ne dersiniz? Daha önce benzer kalıpları analiz ettim, gerçek on-chain verileri ile iddia edilen metrikleri karşılaştırmaya başladığınızda kırmızı bayraklar hızla ortaya çıkıyor. DYOR ama işte mesele: çoğu L1, ücretleri yapay olarak birleştiriyor, yaygın bir bulanıklaştırma taktiği.
View OriginalReply0
GateUser-c799715cvip
· 11h ago
Ücret oranı bu tuzak mantığı hala çok yüzeysel, arkasındaki kullanıcı bağlılığına bakmak gerekiyor.
View OriginalReply0
RiddleMastervip
· 11h ago
Ücret oranı bu tuzak mantığı gerçekten ilginç, ama yine de sonuç odaklı olduğu hissine kapılıyorum... Sorun şu ki, gerçekten uzun vadeli bir koruma kalkanı oluşturan kaç proje var?
View OriginalReply0
blocksnarkvip
· 11h ago
İşlem ücretleri yükseliş gösteriyor, fakat aslında koruma çukuru daralıyor, bu tuzak teori kulağa hoş geliyor ama uygulamada indirimli kullanmak gerekiyor.
View OriginalReply0
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate App
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)