Qubic'in 15.5M TPS'ye ulaştığı söyleniyor (evet, bu kadar sıfırla), BTC 7 TPS'te rahatlıyor. Solayer ve TON gibi Layer 2'ler 1M TPS gösteriyor, SUI 297K, Aptos 160K yapıyor.
Ama gerçek konuşmak gerekirse: teorik maksimum ≠ gerçek ağ koşulları. Solana'nın 65K TPS'i, Ethereum'un 119'undan hala çok daha ileri. Polygon, Arbitrum gibi L1'ler 65K-40K seviyelerinde, Bitcoin'in dinozor hızlarından çok daha fazlasını yönetiyor.
Gerçek soru: Daha yüksek TPS gerçekten önemli mi eğer zincir kullanılmıyorsa? BTC yavaş işlem kapasitesine rağmen hala kral.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
TPS sıralamalarına baktım ve... fark WILD 😅
Qubic'in 15.5M TPS'ye ulaştığı söyleniyor (evet, bu kadar sıfırla), BTC 7 TPS'te rahatlıyor. Solayer ve TON gibi Layer 2'ler 1M TPS gösteriyor, SUI 297K, Aptos 160K yapıyor.
Ama gerçek konuşmak gerekirse: teorik maksimum ≠ gerçek ağ koşulları. Solana'nın 65K TPS'i, Ethereum'un 119'undan hala çok daha ileri. Polygon, Arbitrum gibi L1'ler 65K-40K seviyelerinde, Bitcoin'in dinozor hızlarından çok daha fazlasını yönetiyor.
Gerçek soru: Daha yüksek TPS gerçekten önemli mi eğer zincir kullanılmıyorsa? BTC yavaş işlem kapasitesine rağmen hala kral.
Senin görüşün nedir—hız mı önemli olan esneklik?