Base'in "TANIMLAMA krizi": L2 mi yoksa borsa mı?

Son zamanlarda Base tekrar bir tartışmanın içine girdi. SEC üyesi Hester Peirce (“şifreleme annesi”) bomba gibi bir açıklama yaptı: Eğer L2 merkezi bir sıralayıcı kullanarak işlem eşleştirmesini kontrol ediyorsa, bu bir borsa olur ve SEC denetimine tabi tutulur.

Bu söz ilk başta biraz abartılı gelebilir, ancak Web3 altyapısının gerçek sorununa parmak basıyor.

Tarafların Ses Çarpışması

Coinbase Hukuk Müşaviri Paul Grewal'ın İtirazı: L2 bir altyapıdır, tıpkı AWS'nin borsa platformlarına hizmet vermesi gibi, ancak AWS kendisi bir borsa değildir. Sıralayıcı yalnızca işlem sırasını garanti eder, sipariş eşleştirmesi yapmaz.

Vitalik'in Ekstra Notu: Base oldukça merkeziyettir, ancak fonlar yönetilmiyor (L1 Ethereum tarafından kontrol ediliyor), Coinbase paranızı çalamaz. Ayrıca ikinci aşama daha da merkeziyetsizleşecek.

Eleştirmenlerin Tepkisi: Taproot Wizards'ın kurucusu Eric Wall, Base'in sözleşmelerinin yönetim güncellemeleriyle değiştirilebileceğini, güvenlik komitesinin büyük bir güce sahip olduğunu - bu temelde bir saklama sistemi olduğunu belirtti. Solana geliştirme şirketi Anza'nın Max Resnick'i, sıralayıcıların öncelik ücretlerine göre sıralandığını (200ms aralık) ve bunun katı FIFO olmadığını, bu durumun manipüle edilebileceği anlamına geldiğini ortaya çıkardı.

Gerçek sorun burada

Anahtar, “Base bir borsa mı değil mi” sorusunda değil, sıralayıcı merkeziyeti ne için kullanılabilir sorusunda.

Eğer Coinbase bir sıralayıcı üzerinden:

• MEV kârını kesmek
• İşlem fiyatını etkiler
• Belirli işlemleri gözden geçirin

O zaman piyasa yapıcı/broker rolünü üstleniyor, gerçekten de düzenlenmesi gerekiyor.

Galaxy araştırma sorumlusu Alex Thorn, temel çelişkiyi vurguladı: Base kendisi bir borsa değil, ama eğer DEX yüksek derecede merkezileşmiş Base üzerinde inşa edilirse, buna hala DEX denir mi? Hala düzenlemelerden muaf olabilir mi?

Vitalik'in “şeffaflık tuzağı”

Vitalik, güvenlik komitesinin %75'ten fazla imzalı oylama gerektirdiğini ve %26'dan fazla hisseye sahip bireylerin L2 işletmecisinden bağımsız olması gerektiğini söylüyor. Kulağa hoş geliyor.

Ama Cardano L2 geliştiricisi Anastasia Labs'ın kurucusu açıkça “şifreledi”.

• “çoklu imza” = 7 özel anahtar
• “75% oylama” = 6 onay gerekiyor
• “Bağımsız talep” = Kısıtlamaları aşmak için shell şirketleri, arkadaşların şirketleri, yan kuruluşlar kullanmak.

Birçok kullanıcı şunları kabul ediyor: Kağıt üzerindeki kurallar çok şeffaf, ancak Base'i gerçek anlamda manipüle etmek pek zor değil.

Düzenleyici İkilemi

SEC, FTX travmasından sonra duyarlı hale geldi. Mantığı şu: Eğer tek bir varlık sıralamayı kontrol edebiliyorsa, manipülasyon riski vardır ve bu nedenle müdahale edilmelidir.

Sorun şu: “merkeziyetsiz” nasıl tanımlanır? Sıralayıcı dağıtık olsa bile, işletmecinin bir çıkar ilişkisi olup olmadığını nasıl hızlı bir şekilde doğrularız?

Base için ya gerçekten dağıtılmış sıralama yetkisini kabul etmek (Arbitrum'un keşfettiği gibi), ya da “merkezi ama şeffaf” bir konumu benimsemek gerekiyor. Mevcut durum her iki tarafı da kızdırıyor.

Kilit Çıkarım: L2'nin geleceği “merkeziyetçilik olup olmaması” değil, “merkeziyetçiliğin ne için kullanıldığı” ve "nasıl dengeleneceği"dir.