Dolaşan ilginç bir görüş var: bazı halk sağlığı uzmanları, mesajlarının mücadelelerinin "kirlenmiş bilgi ortamı" olarak adlandırdıkları durumdan kaynaklandığını düşünüyor. Etkili podcaster'lar ve yorumcular, resmi rehberlikle rekabet eden alternatif anlatıları şekillendirmede büyük bir rol oynamış gibi görünüyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Repost
Share
Comment
0/400
TokenToaster
· 11-20 03:25
Bu, suçu başkasına atmak demektir. Resmi ifadeler kimsenin umurunda değil, bu bilgi kirliliğinden değil, sizin söylediklerinizin çok sahte olmasından kaynaklanıyor.
View OriginalReply0
RealYieldWizard
· 11-20 03:20
ngl bu söylem, podcast ve influencer'lara topu atıyormuş gibi geliyor... asıl sorun, resmi olan şeyin kendisinde zaten açıkların olması değil mi?
View OriginalReply0
OnChainSleuth
· 11-20 03:14
Açıkçası bu, podcast'lere ve yorumculara atıf yapmak demek, kimse kendi konuşma tarzının ne kadar kötü olduğunu kabul etmek istemiyor.
View OriginalReply0
NFTBlackHole
· 11-20 03:11
Açıkçası bu, suçu blog yazarı üzerine atmak demek. Resmi söylemleri o kadar kötü ki, bir de çevre kirliliğini suçluyorlar, güldüm.
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 11-20 03:06
Yine bu tuzak söylemler... Bilgi kirliliği, alternatif anlatılar, sanki kendi başarısızlığını başkalarına atıyormuş gibi geliyor [破涕为笑] Asıl sorun kendi sözlerinin sorunlu olmadığı mı? Yayıncıları ve yorumcuları suçlamak zorunda mısın, bu zihniyeti, Ayı Piyasası'nda bile gördüm.
Dolaşan ilginç bir görüş var: bazı halk sağlığı uzmanları, mesajlarının mücadelelerinin "kirlenmiş bilgi ortamı" olarak adlandırdıkları durumdan kaynaklandığını düşünüyor. Etkili podcaster'lar ve yorumcular, resmi rehberlikle rekabet eden alternatif anlatıları şekillendirmede büyük bir rol oynamış gibi görünüyor.