16 Blok Zinciri, fon dondurma yeteneğine sahip olduğu tespit edildi ve Merkeziyetsizlik tartışmalarını başlattı.

Kaynak: BTCHaber Orjinal Başlık: 16 blokzincirde fon dondurma tespit edildi, tartışma büyüdü Orijinal Bağlantı: https://www.btchaber.com/16-blokzincirde-fon-dondurma-tespit-edildi-tartisma-buyudu/ Bir önde gelen borsa tarafından yayınlanan yeni rapor, blockchain ağlarının dondurulmuş fonları kontrol etme yetkisine sahip olup olmadığı konusunda tartışmalara yol açtı.

Bu araştırma, 166 blockchain kod havuzunu inceledi. Rapor, 16 ağın belirli koşullar altında kullanıcı varlıklarını dondurabileceğini, ayrıca 19 ağın bu mekanizmayı destekleme yapısına sahip olabileceğini belirtti.

Merkeziyetsizliği Zedeleyen Tartışmalar

Rapor, fonların dondurulmasını “kullanıcının izni olmadan belirli bir adresin varlıklarını kilitlemek” olarak tanımlamaktadır. Rapordaki bazı ifadeler, “bu yetenekler, fonlar üzerinde merkezi bir güç kontrolünü yeniden getirerek, merkezi olmayan temel prensiplere aykırıdır, tıpkı geleneksel bankalar gibi” şeklinde endişe uyandırmıştır. Rapor ayrıca, “bu, blok zinciri veya proje ekibinin, seçtikleri belirli adresleri tamamen engelleyebileceği anlamına gelir” diye belirtmektedir.

Fonları dondurma yetkisine sahip 16 blok zinciri

Araştırma, dondurma yeteneğine sahip 16 blockchain'i üç ana kategoriye ayırmaktadır. Kaynak kodunda sert kodlanmış kara listeyi kullanan zincirler arasında BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction ve XDC bulunmaktadır; doğrulayıcı yapılandırma dosyaları aracılığıyla adres engelleme yapan gruplar arasında Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony ve Supra yer almaktadır. Ayrıca, HECO Chain, kara listeyi doğrudan zincir üstü akıllı sözleşmelerle yöneten tek ağdır.

Rapor ayrıca, bu durumun merkeziyetsizliğin temel ilkeleriyle çelişmesine rağmen, büyük ölçekli saldırıların neden olduğu zararı önlemede önemli bir savunma aracı olabileceğini de belirtti.

Saldırıdaki Fon Dondurma Özelliğinin Kullanımı

Rapor, BNB Chain'de Ekim 2022'de gerçekleşen köprü saldırısını örnek alıyor. Saldırgan, doğrulama hatasından yararlanarak 2 milyon BNB (yaklaşık 5,7 milyar dolar) basarken, ekip saldırganın adresini doğrudan ana koda ekleyerek zincir üzerindeki faaliyetleri durdurdu. Bu müdahale ile yalnızca sınırlı miktarda fon zincir dışına aktarıldı.

Sui ağı 1.62 milyon dolarlık fonu dondurdu

Raporun sunduğu bir başka örnek, 22 Mayıs 2025'te Sui üzerindeki bir DEX'in hackerlar tarafından saldırıya uğramasıdır. Saldırıda yaklaşık 223 milyon dolar çalındı, Sui Vakfı ve doğrulayıcılar hemen protokoldeki dondurma işlevini kullanarak 162 milyon doları dondurdu. Ardından yapılan yönetim oylamasında, topluluk büyük bir çoğunlukla dondurulan fonların çoklu imza cüzdanına aktarılmasını ve mağdurlara iade edilmesini onayladı.

Sui'nin bu müdahalesi, Move tabanlı kardeş zincirlerin de kısa süre sonra benzer bir adres filtreleme mekanizması uygulamasına yol açtı. Raporlara göre, Aptos blok zinciri Sui olayından bir ay sonra protokole bu işlevi ekledi ve doğrulayıcı düzeyinde adres engelleme desteği getirdi.

Aptos ve VeChain ağlarının ihtilafı

Aptos Labs CEO, bu raporu “yanıltıcı” olarak nitelendirerek, bu araçların vakfın tek taraflı olarak kullandığı merkezi bir güç olarak görülmesinin yanlış olduğunu belirtti. Düğüm operatörlerinin hangi yazılımı ve konfigürasyonu çalıştırmaya karar verdiğini ifade etti. Ayrıca, “token sahipleri de hangi çatalla gitmeye ve kime stake yapacaklarına karar veriyor” dedi ve dondurma mekanizmasını “merkeziyetçilik göstergesi değil, kullanıcı fonlarını saldırılardan korumaya yardımcı olan pratik bir yetenek” olarak tanımladı.

VeChain, bu rapora itiraz eden bir diğer blok zinciridir. 2019 yılında 6.6 milyon dolarlık bir siber saldırıya uğradıktan sonra, VeChain 469 saldırgan adresini engelledi ve bu işlemin kullanıcı fonlarını dondurmak değil, yalnızca bir teknik “engelleme” mekanizması olduğunu, saldırgan adreslerini zincir dışına çıkardığını iddia etti. VeChain ekibi, bu sistemin proje ekibine kullanıcı fonlarını dondurma yetkisi vermediğini savunmaktadır.