70'lerde ABD'nin altını neredeyse etkisiz hale getirdiğini hatırlıyor musun? Parayı sadece... insanlar tarafından toplanan parlak bir metal haline getirdi. Bazı insanlar, şimdi Bitcoin ile tam olarak aynı oyunu oynadıklarını düşünüyor.
Bu çılgın bir tartışma var—Jack Dorsey'in vizyonu ile Michael Saylor'ın yaklaşımını düşünün. Bir grup, hükümetleri kriptoyu ele geçirmeye çalışan düşman olarak görüyor. Diğer grup ise? Kurumsal benimseme için kırmızı halıyı seriyor.
Ama işte asıl mesele: hükümetler tarih boyunca varlıkları nasıl ele geçiriyor? Artık onları doğrudan yasaklamıyorlar. Düzenliyorlar, vergilendiriyorlar, entegre ediyorlar - ta ki orijinal amaç sulandırılana kadar.
Karşıt görüş? Bitcoin'in muhteşem bir zafer kazanmasına gerek yok. Sadece hayatta kalması gerekiyor. Eğer 20 yıl sonra, fiat para birimleri sürekli enflasyona uğrarken hâlâ ayakta kalıyorsa, bu yeterince bir zafer olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Repost
Share
Comment
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 10h ago
Yine bu eski konu... Tarih verilerine göre, 70'lerdeki altın standartının çöküşü ile şimdiki Bitcoin'in durumu gerçekten benzer teknik özelliklere sahip, ama piyasa yapısı tamamen farklı.
Açıkçası, hükümetin taktiği, sıcak suya kurbağa koymak gibi - önce likidite yaratıyor, sonra vergi ve düzenlemelerle yavaşça kemiriyor, en sonunda sadece bir boş kabuk kalıyor. Benim nicel modelime göre, bu sürecin döngüsü yaklaşık 8-12 yıl.
Dorsey ile Saylor'un çelişkisi aslında bir çelişki değil, ikisi de aynı dip oluşum içinde günlük trade yapıyor... biri bağımsızlık üzerine bahis oynuyor, diğeri kurumsal kabul üzerine. Her ikisi de para kazanabilir, ama mantık tamamen ters.
Sonuçta, sadece fiat'tan daha uzun süre yaşamak yeterli mi? Hmm... bu mantık kendini teselli etmek gibi geliyor ama makro döngü açısından bakıldığında, gerçekten bu son elin kazanma şartı.
View OriginalReply0
CryptoFortuneTeller
· 10h ago
Altın standardı konusunda bir süre inandım, Bitcoin'e de dikkat etmek gerek.
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 11h ago
Tarih yeniden tekerrür ediyor, sadece roller değişti. 70'lerin altın standardı, bugünün Bitcoin'i - kurallar önünde, hepimiz piyonuz.
---
Dorsey mi yoksa Saylor mı doğru tartışmak yerine, 20 yıl sonra hayatta kalan şeylerin kendisinin zaten kazandığını düşünelim.
---
Harika, yavaş yavaş düzenliyor, yavaş yavaş vergi alıyor, sonunda ilk niyet bile sıcak suya haşlanıyor. Hükümetin yöntemleri bu kadar az, biz hala hangisinin önce etkisiz hale geleceğini tartışıyoruz.
---
Yasaklamamak daha acımasız. Görünüşte sana özgürlük veriyor, aslında değerini tanımlıyor.
---
Hayatta kalmak zaten bir zaferdir, bu söz kulağa hoş geliyor ama önce bir sonraki döngüyü geçmek gerekiyor.
---
Altın da böyle evcilleştirildi. Tanrıların tahtından inip, aksesuar haline geldi. Bitcoin'in hikayesi burada sona eriyor, daha kaç sayfa var arkasında?
---
Doğru, doğrudan "yasakla" demeyecekler. Bu çok sert olur. Yavaş yavaş sisteme entegre etmek daha zekicedir.
---
İki vizyon da bir gerçeği kaçırdı: Sistem her zaman kazanır, eğer bu sisteme ait değilseniz.
View OriginalReply0
MoodFollowsPrice
· 11h ago
Açıkça söylemek gerekirse, tarih bir döngüsel tiyatrodur, hükümetin "sıcak suyla kurbağa haşlama" taktiği herkes için işe yarar... düzenleme, vergi, entegrasyon, en sonunda senin şeylerini tanınmaz hale getirir.
Ama şunu da söylemek lazım, Bitcoin gerçekten de bütün sistemi alt üst etmeye gerek duymuyor, hayatta kalmak yeterli... 20 yıl sonra fiat hala değer kaybediyorsa, o da orada, bu başlı başına bir isyan.
70'lerde ABD'nin altını neredeyse etkisiz hale getirdiğini hatırlıyor musun? Parayı sadece... insanlar tarafından toplanan parlak bir metal haline getirdi. Bazı insanlar, şimdi Bitcoin ile tam olarak aynı oyunu oynadıklarını düşünüyor.
Bu çılgın bir tartışma var—Jack Dorsey'in vizyonu ile Michael Saylor'ın yaklaşımını düşünün. Bir grup, hükümetleri kriptoyu ele geçirmeye çalışan düşman olarak görüyor. Diğer grup ise? Kurumsal benimseme için kırmızı halıyı seriyor.
Ama işte asıl mesele: hükümetler tarih boyunca varlıkları nasıl ele geçiriyor? Artık onları doğrudan yasaklamıyorlar. Düzenliyorlar, vergilendiriyorlar, entegre ediyorlar - ta ki orijinal amaç sulandırılana kadar.
Karşıt görüş? Bitcoin'in muhteşem bir zafer kazanmasına gerek yok. Sadece hayatta kalması gerekiyor. Eğer 20 yıl sonra, fiat para birimleri sürekli enflasyona uğrarken hâlâ ayakta kalıyorsa, bu yeterince bir zafer olabilir.