Sürekli girişim fonları mı? Onlar asla sonuç vermiyor. Her seferinde olan şey şu: birkaç yıl sonra, belki birkaç döngü geçtikten sonra, bu fonlar sessizce yön değiştiriyor. Geleneksel VC modeline geri dönüyorlar. Bu noktada neredeyse tahmin edilebilir.
Kavram kağıt üzerinde harika görünüyor—sürekli sermaye, uzun vadeli düşünme, zorunlu çıkış yok. Ama gerçeklik farklı bir şekilde etkiliyor. Fon yöneticileri nihayetinde operasyonel zorlukların biriktiğini, LP beklentilerinin sürekli yapıyla çatıştığını ve likiditenin bir kabusa dönüştüğünü fark ediyorlar. Bu yüzden geri dönüş yapıyorlar. Bu alanda bunu tekrar tekrar gördüm.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropNinja
· 5h ago
Haha, eski bir tartışma, evergreen fonu idealist bir eyewash.
View OriginalReply0
ZKProofEnthusiast
· 5h ago
Haha, işte gerçek bu, süresiz fonlar kulağa hoş geliyor, ama pratikte hepsi tuzak.
---
Yine bir tur enayiler hayali... LP'ler sonunda yine yatırımı geri kazanmak zorunda kalacak.
---
Ben çoktan söyledim, bu sistem uzun sürmez. İzleyin, eninde sonunda hepsi geleneksel VC'ye geri dönecek.
---
Likidite kabusu gerçekten çok doğru, paranın orada sıkışması herkesi rahatsız ediyor.
---
Her seferinde böyle, önce güzel bir vizyon sunuluyor, sonra her türlü bahane değişiyor...
---
Gülmekten ölüyorum, bu sefer VC'ler de gerçeklerden bir ders alacaklar.
---
Operasyonel baş ağrıları bu konuda gerçekten vurdu, kimsenin bunu gerçekten iyi yönetebileceğini sanmıyorum.
View OriginalReply0
VitaliksTwin
· 5h ago
ngl, Changqing Fonu'nun bu tuzak teorisi sadece hoş geliyor, gerçek uygulamada hepsi çukur. Çok fazla emicilerin oyuna getirilmek için kullandığı bahaneler gördüm...
View OriginalReply0
LiquidityWitch
· 5h ago
evergreen fonlar sadece altını kurşuna geri çeviren karmaşık bir simya... dönüşüm her zaman LP'ler lanetli getirilerini geri talep etmeye başladıklarında başarısız olur lmao
View OriginalReply0
governance_ghost
· 5h ago
Bu adam haklı, Evergreen Fon'u sadece kağıt üzerinde konuşmak... birkaç döngü denedikten sonra gerçek yüzü ortaya çıkıyor.
View OriginalReply0
MEVHunterLucky
· 5h ago
Haha yine evergreen'in eski taktiği, sonuçta söylenen sürekli sermaye yine geleneksel VC'ye dönmek zorunda, bu taktiği en az on kez gördüm.
Sürekli girişim fonları mı? Onlar asla sonuç vermiyor. Her seferinde olan şey şu: birkaç yıl sonra, belki birkaç döngü geçtikten sonra, bu fonlar sessizce yön değiştiriyor. Geleneksel VC modeline geri dönüyorlar. Bu noktada neredeyse tahmin edilebilir.
Kavram kağıt üzerinde harika görünüyor—sürekli sermaye, uzun vadeli düşünme, zorunlu çıkış yok. Ama gerçeklik farklı bir şekilde etkiliyor. Fon yöneticileri nihayetinde operasyonel zorlukların biriktiğini, LP beklentilerinin sürekli yapıyla çatıştığını ve likiditenin bir kabusa dönüştüğünü fark ediyorlar. Bu yüzden geri dönüş yapıyorlar. Bu alanda bunu tekrar tekrar gördüm.