Kaynak: BTCHaber
Orjinal Başlık: 16 blokzincirde fon dondurma tespit edildi, tartışma büyüdü
Orijinal Bağlantı:
Fonların Dondurulması Mekanizmasının Tartışması
Bir borsa tarafından yakın zamanda yayınlanan rapor, blok zinciri ağlarının dondurulmuş fon yetkisine sahip olup olmaması gerektiği konusunda bir tartışma başlattı.
Bu rapor, 166 blok zincirinin kod tabanını inceledi ve 16 ağın belirli koşullar altında kullanıcı varlıklarını dondurabileceğini, ayrıca 19 ağın bu mekanizmayı destekleme potansiyeline sahip bir mimariye sahip olduğunu buldu.
merkeziyetsiz ilkelere etkisi
Rapor, fonların dondurulmasını “kullanıcı onayı olmadan, belirli adreslerdeki varlıkların kilitlenmesi” olarak tanımlamaktadır. Rapordaki bazı ifadeler dikkat çekmiştir: “Bu yetenekler, fonlar üzerindeki merkezi otorite kontrolünü yeniden getirmesi nedeniyle, blok zincirinin temel merkeziyetsizlik ilkesine ters düşmektedir; tıpkı geleneksel bankalar gibi.”
16 adet dondurma yetkisine sahip blok zinciri
Araştırma, dondurma yeteneğine sahip 16 blokzinciri üç kategoriye ayırmaktadır:
Kaynak kodu ile kara listeye alma kullanımı: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction ve XDC
Adres yasaklama için doğrulayıcı yapılandırma dosyası aracılığıyla: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony ve Supra
Siyah listeyi zincir üzerindeki akıllı sözleşmelerle yönetme: HECO Chain (bu yöntemi kullanan tek ağ)
Rapor ayrıca, bu mekanizmanın merkeziyetsizlik ilkesine ters düşmesine rağmen, büyük ölçekli saldırıların kayıplarını artırmasını önlemenin önemli bir savunma aracı olabileceğini de vurgulamaktadır.
gerçek uygulama örnekleri
BNB Chain'in köprü saldırısı: Ekim 2022'de, BNB Chain köprü saldırısına uğradı. Saldırgan, doğrulama hatasından yararlanarak 2 milyon BNB (yaklaşık 5.7 milyar dolar) basmayı başardı. Ekip, saldırganın adresini doğrudan ana koda ekleyerek onun zincir üzerindeki etkinliğini durdurdu ve fon akışını kısıtladı.
Sui ağı DEX hack olayı: 22 Mayıs 2025'te, Sui üzerindeki bir DEX, bir siber saldırıya uğradı ve yaklaşık 223 milyon dolar çalındı. Sui Vakfı ve doğrulayıcılar, protokoldaki dondurma işlevini kullanarak 162 milyon doları hemen dondurdu. Daha sonraki yönetim oylamasında, topluluğun çoğunluğu dondurulan fonların çoklu imza cüzdanına aktarılmasını ve mağdurlara iade edilmesini destekledi.
Sui'nin bu eylemi, Move ekosisteminin kardeş zinciri Aptos'un bir ay sonra benzer bir adres filtreleme mekanizması uygulamasına neden oldu.
Sektör Tepkisi
Aptos'un Tutumu: Aptos Labs CEO'su bu raporun “yanıltıcı” olduğunu belirtti. Bu araçların, vakfın tek taraflı olarak kullandığı merkezi bir güç olarak görülmemesi gerektiğini vurguladı; bunun yerine düğüm operatörlerinin kendi yapılandırmalarına göre hangi yazılım sürümünü çalıştıracaklarına karar vermeleri gerektiğini ifade etti. Token sahipleri de hangi çatalı takip edeceklerine ve kime stake edeceklerine kendileri karar verebilirler. Dondurma mekanizmasını “saldırılara karşı kullanıcı fonlarını kolayca koruyabilen, merkeziyetsiz bir gösterge değil, pratik bir yetenek” olarak tanımladı.
VeChain'in Açıklaması: VeChain, bu rapora itiraz etti. Ağa göre, 2019'daki 6 milyon dolarlık hacker olayından sonra 469 saldırgan adresinin engellenmesi, teknik bir “engelleme” mekanizmasıdır ve bu, fonların dondurulması değildir. VeChain ekibi, bu sistemin proje ekibine kullanıcı fonlarını dondurma yetkisi vermediğini vurgulamaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Repost
Share
Comment
0/400
PerennialLeek
· 16h ago
16 zincir fonları dondurabiliyor mu? O zaman buna merkeziyetsizlik denir mi...
16 ağ, fonları dondurabiliyor mu? Bu, merkeziyetsizlikle ilgili kelime oyunları oynamak değil mi?
Gerçekten herkesin bir arka kapı bırakmak istediği anlaşılıyor, ne kadar merkeziyetsizlikten bahsediyorlar.
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 11-19 01:54
ngl bu 16 zincirin fonları dondurabileceklerini rahatça kabul etmesini izlemek "merkeziyetsiz" tiyatrosunun zirvesi lmao... psyops oyun kitabı kendini yazıyor
View OriginalReply0
MoodFollowsPrice
· 11-19 01:47
16 zincir fonları dondurabilir mi? Bu, kendi yüzüne tokat atmak değil mi? Hala Merkeziyetsizlik demeye utanmıyorlar...
View OriginalReply0
GasFeeLover
· 11-19 01:42
16 zincirin dondurma yetkisi var mı? Bu, dolaylı olarak bir merkez bankası değil mi, hala neyi merkeziyetsizlik olarak adlandırıyoruz, haha
16 Blok Zinciri, fon dondurma yeteneğine sahip olup, merkeziyetsizlik dengesi tartışmalarını tetikledi.
Kaynak: BTCHaber Orjinal Başlık: 16 blokzincirde fon dondurma tespit edildi, tartışma büyüdü Orijinal Bağlantı:
Fonların Dondurulması Mekanizmasının Tartışması
Bir borsa tarafından yakın zamanda yayınlanan rapor, blok zinciri ağlarının dondurulmuş fon yetkisine sahip olup olmaması gerektiği konusunda bir tartışma başlattı.
Bu rapor, 166 blok zincirinin kod tabanını inceledi ve 16 ağın belirli koşullar altında kullanıcı varlıklarını dondurabileceğini, ayrıca 19 ağın bu mekanizmayı destekleme potansiyeline sahip bir mimariye sahip olduğunu buldu.
merkeziyetsiz ilkelere etkisi
Rapor, fonların dondurulmasını “kullanıcı onayı olmadan, belirli adreslerdeki varlıkların kilitlenmesi” olarak tanımlamaktadır. Rapordaki bazı ifadeler dikkat çekmiştir: “Bu yetenekler, fonlar üzerindeki merkezi otorite kontrolünü yeniden getirmesi nedeniyle, blok zincirinin temel merkeziyetsizlik ilkesine ters düşmektedir; tıpkı geleneksel bankalar gibi.”
16 adet dondurma yetkisine sahip blok zinciri
Araştırma, dondurma yeteneğine sahip 16 blokzinciri üç kategoriye ayırmaktadır:
Rapor ayrıca, bu mekanizmanın merkeziyetsizlik ilkesine ters düşmesine rağmen, büyük ölçekli saldırıların kayıplarını artırmasını önlemenin önemli bir savunma aracı olabileceğini de vurgulamaktadır.
gerçek uygulama örnekleri
BNB Chain'in köprü saldırısı: Ekim 2022'de, BNB Chain köprü saldırısına uğradı. Saldırgan, doğrulama hatasından yararlanarak 2 milyon BNB (yaklaşık 5.7 milyar dolar) basmayı başardı. Ekip, saldırganın adresini doğrudan ana koda ekleyerek onun zincir üzerindeki etkinliğini durdurdu ve fon akışını kısıtladı.
Sui ağı DEX hack olayı: 22 Mayıs 2025'te, Sui üzerindeki bir DEX, bir siber saldırıya uğradı ve yaklaşık 223 milyon dolar çalındı. Sui Vakfı ve doğrulayıcılar, protokoldaki dondurma işlevini kullanarak 162 milyon doları hemen dondurdu. Daha sonraki yönetim oylamasında, topluluğun çoğunluğu dondurulan fonların çoklu imza cüzdanına aktarılmasını ve mağdurlara iade edilmesini destekledi.
Sui'nin bu eylemi, Move ekosisteminin kardeş zinciri Aptos'un bir ay sonra benzer bir adres filtreleme mekanizması uygulamasına neden oldu.
Sektör Tepkisi
Aptos'un Tutumu: Aptos Labs CEO'su bu raporun “yanıltıcı” olduğunu belirtti. Bu araçların, vakfın tek taraflı olarak kullandığı merkezi bir güç olarak görülmemesi gerektiğini vurguladı; bunun yerine düğüm operatörlerinin kendi yapılandırmalarına göre hangi yazılım sürümünü çalıştıracaklarına karar vermeleri gerektiğini ifade etti. Token sahipleri de hangi çatalı takip edeceklerine ve kime stake edeceklerine kendileri karar verebilirler. Dondurma mekanizmasını “saldırılara karşı kullanıcı fonlarını kolayca koruyabilen, merkeziyetsiz bir gösterge değil, pratik bir yetenek” olarak tanımladı.
VeChain'in Açıklaması: VeChain, bu rapora itiraz etti. Ağa göre, 2019'daki 6 milyon dolarlık hacker olayından sonra 469 saldırgan adresinin engellenmesi, teknik bir “engelleme” mekanizmasıdır ve bu, fonların dondurulması değildir. VeChain ekibi, bu sistemin proje ekibine kullanıcı fonlarını dondurma yetkisi vermediğini vurgulamaktadır.