Merkeziyetsiz bir web sadece arzu edilmez - aynı zamanda gereklidir.

Blok Zinciri geliştiricileri, daha sağlam ve şok direncine sahip sistemlerin yaygınlaştırılması amacıyla webi merkeziyetsizleştirme ihtiyacı hakkında yıllardır ısrar ediyor. Merkeziyetsiz altyapı, mevcutta internetin omurgasını oluşturan tekelleşmiş sağlayıcılara olan bağımlılığı ortadan kaldırarak daha fazla yedeklilik sunduğunu ısrarla belirtiyorlar.

Özet

• 20 Ekim'deki AWS kesintisi, internetin birkaç bulut devine ne kadar bağımlı olduğunu ortaya koydu - küresel kesintilere yol açarak tek hata noktalarının tehlikelerini vurguladı.
• Blok Zinciri tabanlı altyapı, verileri düğümler arasında dağıtarak hata toleransı, sürekli çalışabilirlik, daha güçlü güvenlik ve potansiyel olarak %90'a kadar maliyet tasarrufu sağlar.
• Artık ölçeklenebilir ve kurumsal kullanıma hazır merkeziyetsiz teknoloji ile, işletmelerin daha büyük güvenilirlik ve dayanıklılık elde etmek için hibrit veya tamamen dağıtık modellere geçmesi bekleniyor.

Bu argüman ne kadar ikna edici olsa da, webin olması gerektiği gibi çalıştığı sürece blok zinciri çevreleri dışında pek fazla dikkat çekmekte zorlanıyor. Ancak dünya, 20 Ekim'de, tüketicilerden işletmelere kadar yüz milyonlarca web kullanıcısını etkileyen AWS küresel kesintisi ile merkezi sistemlerin tehlikeleri hakkında bir uyanış yaşadı. Olayın maliyetleri hâlâ hesaplanıyor, ancak yüz milyarlarca dolara ulaşması bekleniyor.

Eğer merkeziyetsiz web kavramı bir zamanlar küresel işletmelerin ilgisini çekmişse, şimdi onların dikkatini çekiyor. Zamanı gelmiş bir fikir. Peki, böyle bir model pratikte nasıl görünebilir ve merkeziyetsiz altyapıya dayanan bir internet, veri açlığı çeken dijital şirketlerin ihtiyaçlarını karşılayarak hata toleransı sağlayabilir mi? Gelin, kanıtları inceleyelim.

Web'in merkeziyetsizleşmesi için nedenler

Mevcut web altyapısı, bulut hizmetlerinin büyük bir kısmını kontrol eden AWS gibi birkaç sağlayıcıya büyük ölçüde bağımlıdır; bu da zayıflıklar ortaya çıktığında etkilerin felaket niteliğinde olduğu anlamına gelir. 20 Ekim'deki AWS kesintisi, büyük uygulamalar ve işletmeler de dahil olmak üzere milyonlarca hizmeti etkileyerek tek bir başarısızlık noktasını ortaya çıkardı.

Sorun, belirli bir AWS yanlış yapılandırmasından kaynaklanıyordu — şirketin US-EAST-1 bölgesindeki DNS sorunları, daha doğrusu — ancak etkileri, Amazon'un bulut pazarındaki hakimiyeti nedeniyle küresel olarak hissedildi. Şirketlerin AWS'ye güven duyması anlaşılabilir, zira çoğu zaman hizmeti hem güvenilir hem de ölçeklenebilir, ancak bu özellikler, bulut hizmetini bir yük haline getiren unsurlardır — başa çıkılması gereken bir kaza.

AWS'nin küresel bulut pazarının %30'undan fazlasını elinde bulundurması, bu yoğunlaşmanın arızalar sırasında riskleri artırdığı anlamına geliyor. Bu, bulutun beklendiği gibi çalıştığı %99.9'luk süreçte olanlarla ilgili değil — bu, uç durumların sistemik şoklara yükseltildiği %0.1'lik süreçte olanlarla ilgili.

Ama böyle olmak zorunda değildi. Altyapısı blok zinciri tabanlı bir internette, böyle olaylar neredeyse imkansız olurdu çünkü tek bir arıza noktası yoktur. Gerçekten de, verilerin merkezi sunucular yerine birçok düğümde saklandığı blok zinciri mimarisinin, Amazon'u etkileyen aynı kaderi yaşamasını hayal etmek zor.

Eşler arası ağlar, hiçbir tek tarafın tek taraflı olarak kontrol sahibi olamayacağını sağlamak için özellikle tasarlanmıştır. Ancak bu, yalnızca merkezileşmeyi önlemekle ilgili değildir: hata toleransını da garanti eder. Tek bir düğüm çevrimdışı kaldığında - veya hatta bir dizi düğüm bir şekilde devre dışı kaldığında - ağ çalışmaya devam eder. Panik yok. Kesinti yok.

Web, dağıtık

Merkeziyetsiz bir webin faydalarını geniş bir çerçevede açıklamak kolaydır, ancak bu pratikte nasıl görünebilir? Gerçek anlamda, webi güçlendiren temel kaynakların blok zinciri altyapısına yerleştirilmesi, merkeziyetsiz depolama ve hesaplama dahil olmak üzere gerekecektir. AI iş yüklerini GPU kümeleri sağlamak için merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağları kullanarak çalıştırmak ya da terabaytlarca depolama sağlayan P2P protokolleri olsun, web3 sağlam bir şekilde teslimat yapma kapasitesine sahiptir.

Bu temel blok zinciri bileşenlerini genellikle sansür direnci bağlamında hayal ederiz ve bu çerçeve doğru olsa da, aynı zamanda şok direncini de tanımlar: bir bileşen başarısız olursa, ağ sağlam kalır ve küresel olarak erişilebilir.

Gerçekte, AWS kötü bir gün geçirdiği için işletmelerin aniden merkeziyetsiz altyapıya geçmesini beklemek gerçekçi değil. Ancak, ileri görüşlü işletmelerin dağıtılmış web hizmetlerinin neler sunabileceğini denemek için adım atacaklarını öngörmek gerçekçidir; önce yavaşça, sonra merkeziyetsiz altyapının işin altından kalkabileceğini keşfettiklerinde hızla.

Başlangıçta, bu tür işletmeler muhtemelen merkezi bulut hizmetlerini arka uç altyapısı için blok zinciri eşdeğerleri ile birleştiren hibrit bir yaklaşım benimseyeceklerdir, bu da onlara her zaman mevcut ve güvenilir bir güvenlik sağlamaktadır. Ancak web3, küresel talepleri karşılama yeteneğini kanıtlayabilirse, benimseme hızı artacaktır.

Maksimum çalışma süresi, minimum dezavantajlar

Merkeziyetsiz web, web3 mühendislerinin laboratuvarından kaçtı, büyük beyinli beyaz kağıtlar hazırladı ve Bizans Generalleri Sorunu'nu çözebilecek düğümleri teorize etti. Artık üretimde ve gerçek dünya benimsemesi görüyor - bu haftaki sismik olayların ardından artması beklenen benimseme.

Artan dayanıklılık, düğümlerin trafiği otomatik olarak yönlendirme yeteneği göz önüne alındığında, temel satış noktasıdır ve bu, Amazon'un interneti diz çökerten dokuz saatlik kesintisini aşmayı mümkün kılar. Ancak, merkeziyetsiz altyapıya geçişin sağladığı maliyet tasarrufu gibi diğer faydaları da vardır.

Aracı ücretlerini ve pahalı bulut bağımlılıklarını P2P alternatifleri lehine ortadan kaldırmak, harcamaları %90'a kadar azaltabilir. Ve merkezi olmayan altyapının sunduğu güvenlik avantajları da var. Veriyi parçalara ayırarak dağıtmak ve onu binlerce düğüm arasında saklayarak, hackerların hedef alacak merkezi bir deposu kalmaz.

Teknoloji hazır

Geçmişte, merkezi olmayan bir web kavramı, işleyen bir gerçeklikten çok bir vizyondu çünkü teknoloji, merkezi sistemlerin ani bir şekilde geçiş yaptığı gibi sorunsuz bir şekilde ölçeklenmekte zorlanırdı.

Artık değil. Web3 altyapısının en son nesli, daha önceki her şeyden daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenilir ve önde gelen bulut sağlayıcılarına meydan okuma kapasitesine sahip. Bitcoin (BTC) gibi kripto ağları, on yıldan fazla bir süredir %100 çalışma süresiyle faaliyet gösterirken, DePIN, işletmelerin ihtiyaçlarını karşılamak için onları hayatta kalmaları için gerekli kaynaklarla bağlayan merkeziyetsiz ağlardan faydalanabileceğini göstermiştir.

Eğer Bitcoin son çare parasıysa, blok zinciri son çare altyapısıdır. Bu, yalnızca kullanılabileceği tek durum olduğu için değil, tam da böyle durumlarda parladığı içindir. Merkeziyetsiz bir ağa ihtiyacınız yok, ta ki ihtiyacınız olana kadar.

Eski bir siyasi maksimin dediği gibi, “Açık bir krizi asla boşa harcama.” Yanılmayın, AWS kesintisi, olması beklenen bir krizdi. 20 Ekim'de, etkileri geniş kapsamlı sonuçlarla patladı ve bunların sarsıntıları hala hissediliyor. Bu sefer “sadece” AWS devrildi. Peki ya sistemdeki gremlin Azure ve Google Cloud'u da devirdiğinde ne olurdu? Bildiğimiz internet durma noktasına gelirdi.

Dünya, merkezi altyapıya güvenmenin tehlikelerinin farkına vardı. Artık blok zinciri endüstrisinin bu krizden yararlanma sorumluluğu var; bu, puan kazanmak için değil, web'i inşa etmenin daha iyi bir yolu olduğunu göstermek için - temel hizmetlerin her zaman çevrimiçi kalacağı bir yol.

Michael Heinrich

Michael Heinrich, 0G Labs'ın kurucu ortağı ve CEO'sudur; bu, demokratik bir zeka geleceğini desteklemek üzere tasarlanmış ilk merkeziyetsiz AI protokolüdür. Stanford mezunu ve Bridgewater Associates'ta eski bir stratejist olan Michael, daha önce Garten'ı kurdu ve $100M 'den fazla değerle bir unicorn haline getirdi. 2022'nin En İyi 100 Girişimcisinden biri olarak tanınan Michael, ayrıca Forbes Meksika'nın 40 Yaş Altı 40 Teknoloji Liderleri arasında yer almakta ve Filecoin, Uniswap ve Anthropic gibi projelere erken yatırımcıdır. Şu anda, merkeziyetsiz AI devrimini ilerletmek için ölçeklenebilirliği, hesaplamayı ve veri işleme yeteneklerini yeniden tanımlayan ilk modüler AI zincirini inşa etmektedir. 0G Labs, önceki merkeziyetsiz yöntemlerden 357 kat daha hızlı eğitim sağlayan DiLoCoX ile merkeziyetsiz AI'da yeni bir standart belirledi.