EOS: Ücretsiz hız vaat eden blockchain, ama gerçekten bunu başarıyor mu?

EOS, 2018 yılında “geleceğin blockchain'i” olmak için merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) misyonuyla doğdu. BitShares'in arkasındaki aynı kişi olan Dan Larimer, Block.one'dan projeyi yönetti. Vaadi basit ama yıkıcıydı: ücret almadan saniyede binlerce işlemi işlemek.

EOS neden farklı?

Gaz ücreti yok. Ethereum her hareketinde ücret alırken, EOS bir kaynak sistemi olarak çalışır: CPU, bant genişliği ve RAM'e erişim için EOS token'larını stake edersiniz. Daha fazla stake edilen token = daha fazla işlem gücü. Nokta.

DPoS: Delegated Consensus. Herkesin her şeyi doğruladığı yerine (PoW) ya da en fazla paraya sahip olanın kazandığı ( geleneksel PoS), EOS yaklaşık ~21 blok üreticisi seçer ve kirli işi yapar. Sonuç: neredeyse anlık işlemler.

Karanlık taraf: Gerçekten merkeziyetsiz mi?

Burada tartışma var. Eğer 21 doğrulayıcı ağı kontrol ediyorsa, gerçekten ne kadar merkeziyetsiz? Eleştirmenler EOS'un hızı artırmak uğruna merkeziyetsizliği feda ettiğini söylüyor. Yönetim teoride demokratik (tutucu oy kullanıyor), ama pratikte… karmaşık.

Gerçek kullanım durumları

• Zincir üstü oyun: Ücret engelleri olmadan binlerce TPS gerektiren oyunlar için mükemmel
• Merkeziyetsiz Finans: Tokenler ve ticaret için ölçeklenebilir akıllı sözleşmeler
• Web3 Sosyal Medyaları: Düşük maliyet + hız = toplu etkileşimler için ideal

Karar

EOS, “Ethereum'un katili” olmak için her şeye sahipti. Hız ✓ Ücret yok ✓ Yönetim ✓ Ancak ekosistem savaşını kaybetti. Ethereum, (Layer 2s) olarak evrildi, Solana daha hızlı büyüdü, Polygon daha iyi bir konum aldı. EOS, “sağlam teknoloji ama rekabetçi pazar” alanında kaldı.

Şimdi soru, EOS'un iyi olup olmadığı değil, ( bunun iyi olup olmadığı, ), herkesin hız vaat ettiği ve hiç kimsenin bunu başaramadığı bir alanda yeniden önem kazanıp kazanamayacağı.