Michael Saylor, OP_RETURN hakkında uyarıyor: 80 byte'dan fazlası çatışmayı yeniden alevlendiriyor

Michael Saylor, Bitcoin'in sertleşme temasını vurgulamak için geri döner ve protokolü değiştirmenin bir detay değil, tüm ekosistem için potansiyel bir tehdit olduğunu belirterek alarm seviyesini yükseltir. Onun duruşu nettir: daha az değişiklik, daha fazla istikrar. Gözlemleri sektörel yayınlar ve protokol analistleri tarafından rapor edilmiştir ve Bitcoin beyaz kağıdından başlayan daha geniş bir tartışmaya girmektedir.

Düğüm operatörleri ve zincir üzeri izleme raporları tarafından toplanan verilere göre, 80 byte'ın ötesinde ek yüklerin kullanımı, laboratuvar testlerinde ve izin verilen yapılandırmalarda, mempool yükü ve eşler arası trafik üzerinde ölçülebilir bir artış göstermiştir. Örneğin, 100,000 işlemde işlem başına 50 ek byte, yaklaşık 5 MB ek veri üretir; günlük ve aylık ölçekte bu, kullanım oranına bağlı olarak yüzlerce megabayt veya birkaç gigabayt ek veri anlamına gelebilir. Sektör analistleri, bu tür artışların konsensusu etkilememesine rağmen, düğümlerin işletme maliyetlerini artırabileceğini ve yeni katılımcılar için giriş engelini yükseltebileceğini belirtiyor.

OP_RETURN kullanımıyla ilgili öneriler etrafında tartışmalar yeniden alevlendi. Merkezde, "veri taşıyan" işlemlerde taşınan veri miktarının artırılması fikri var; bu durumun düğümler, merkezsizlik ve operasyonel maliyetler üzerindeki etkileri var.

Saylor, Strateji İcra Başkanı - en büyük Bitcoin hazinelerinden birine sahip olan bir şirket, temkinli bir duruşu savunuyor. Mesaj açık ve bölücü: "bir özelliğin eksikliği" kendisi bir özellik olabilir. Bu bağlamda, öncelik, zaman içinde protokolün tutarlılığını korumak, yönetilmesi zor emsaller yaratacak değişikliklerden kaçınmaktır.

Ne oldu: OP_RETURN Tartışmasının Özeti

Tartışma, son zamanlarda teknik çevrelerde ( geliştiricilerinin e-posta listesi ve GitHub konusunu ) içeriyor, OP_RETURN aracılığıyla düğüm yönlendirme politikalarında izin verilen veri eşiği etrafında dönüyor. Bunların konsensüs kuralları değil, işlem yayılımını etkileyen varsayılan ayarlar olduğu unutulmamalıdır.

Teknik bağlam: OP_RETURN için mevcut politika sınırı 80 bayttır (Bitcoin Geliştirici Kılavuzu ve GitHub Bitcoin Core).

Gözden geçirilen öneri: taşınabilir veri ( artışını keşfetmek, şu anda kamuya açık olarak konsolide edilmiş kesin bir değer yoktur ).

Hassas nokta: bloklardaki daha fazla veri, depolama yüklerini, bant genişliğini ve senkronizasyon sürelerini artırabilir.

Bahisler sadece teknik değil. "İkinci veya üçüncü dereceden" gibi görünen bir değişiklik, yönetişim, teşvikler ve güvenlik algısı üzerinde dalga etkilerine sahip olabilir. Bununla birlikte, esneklik ve istikrar arasındaki denge hassas kalır ve aynı zamanda operatörler tarafından benimsenen politikalara bağlıdır.

Saylor'ın Tehdit Hakkında Konuşmasının Sebebi: Katılaşmanın Mantığı

Saylor'a göre, protokoldeki her değişiklik potansiyel bir risk olarak incelenmelidir. Korku, "kayarak açılan kapı etkisi"dir: bugünkü küçük ayarlamalar yarın daha büyük baskılar yaratabilir.

İki ana fikir var: bir yandan, daha fazla değişiklik daha fazla hata yüzeyi anlamına gelir; diğer yandan, koordineli bir saldırı, “iyileştirmeler” için sonsuz girişimlerin finansmanını içerebilir ve bu da bir hataya zorlayabilir. Diğer bir deyişle: “değer” ve güven de öngörülebilirlikten doğar. Gerçekten de, kurallardaki süreklilik, uzun vadede sistemin tarafsızlığını zayıflatabilecek kaymalara karşı bir siper olarak görülmektedir.

Açıklamalar, belirli çevrelerde eleştirilse de, Bitcoin'in temel protokolünün değiştirilmemesinin önemini vurgulayan bir pozisyonu öne çıkarmaktadır.

OP_RETURN kısaca: ne olduğu ve teknik etkileri

OP_RETURN, bir işlemi küçük bir veri parçası eklemeye olanak tanıyan bir işlemdir ve çıktıyı kanıtlanabilir şekilde harcanamaz hale getirir. Konsensüs kurallarını değiştirmez, ancak varsayılan olarak neyi ileteceğine veya kabul edeceğine karar veren düğümlerin politika kurallarının kapsamına girer.

Mevcut politika limiti: 80 bayt. Olası bir artış konsensüsü etkilemeyecek, ancak operasyonel etkileri olabilir. Beklenen etkiler arasında: mempool ve bloklarda daha fazla veri, saklanacak tarih boyutunun artması ve ek veri alanı için rekabet etmek amacıyla ücretlerde olası bir artış. Yine de genişleme yanlıları, ücret pazarının fırsatçı davranışları dengeleyebileceğine inanıyor.

Sentetik Teknik Etki

Depolama: blok zincirinin ve indeks dosyalarının daha hızlı büyümesi.

Bant Genişliği: düğümler arasında daha fazla trafik ve yeni katılımcılar için daha uzun senkronizasyon süreleri.

Söğüşler: saf finansal işlemler pahasına veri taşıyıcısını istismar eden spam veya kayıtlar riski.

Politika vs konsensüs: değişiklik iletim politikasını etkiler ve tüm ağı zorunlu hale getirmez, ancak operasyonel farklılıklar yaratabilir.

Diğer sesler: itirazlar ve karşı argümanlar

Topluluğun bir kısmı, OP_RETURN üzerindeki ayarların politika seçimleri olduğunu, dolayısıyla ayarlanabilir ve geri alınabilir olduğunu hatırlatıyor. Bu yoruma göre, ücret pazarı istismarları filtreler ve alanın verimli kullanımını teşvik eder.

Öte yandan, ossifikasyonun destekçileri emsal korkusunu taşıyor: finansal olmayan verilerin eklenmesinin normalleşmesi, Bitcoin'i temel bir para defterinden yüklerin "genel taşıma" aracı haline getirebilir ve bu da uzun vadede merkeziyetsizlik üzerinde etkiler yaratabilir. Bu bağlamda, bir düğüm işletmenin maliyetini düşük tutmaya odaklanılmaktadır.

Yatırımcılar için ne anlama geliyor

BTC tutanlar için mesaj pragmatik: kurallarda daha fazla istikrar, daha az düzenleyici ve teknik belirsizlik. Yeni özelliklerin olmaması, güvenliği ve ücretlerin öngörülebilirliğini koruyabilir; bu da uzun vadeli güven için ana unsurlardır.

Diğer yandan, temel seviyede yeniliklerin daha yavaş bir hızı var ve ikinci katman çözümleri ile zincir dışı araçlara yönelik artan bir itici güç mevcut. Ancak, teknolojik katmanlama zaten Bitcoin’in mimarisinin bir parçasıdır ve protokolün çekirdeğine dokunmadan deney yapmaya olanak tanır.

Teklifin Durumu ve Sonraki Adımlar

Şu anda, yayın tarihi itibarıyla ( 19 Eylül 2025'te, Bitcoin Core'da herhangi bir konsensüs değişikliği veya birleştirme yok. Tartışmalar, mailing listelerinde ve kamuya açık depolarda devam ediyor. Herhangi bir politika değişikliği, bakımcılar, düğüm operatörleri ve altyapılar arasında geniş bir uyum gerektirecektir. Bununla birlikte, süreç kademeli olarak devam etmekte ve açık incelemelerle işaretlenmektedir, tam olarak operasyonel kararlar almadan önce etkinin ölçülmesi amacıyla.

Hızlı SSS

“Ossifikasyon” ne anlama geliyor? Temel protokoldeki değişiklikleri en aza indirme seçeneğidir; bu, istikrarı ve güvenliği korumak içindir. Diğer bir deyişle, zamanla risk yüzeylerini en aza indirmektir.

OP_RETURN konsensusu ilgilendiriyor mu? Hayır: bu, )relay/acceptance( düğümlerinin bir politika kuralıdır ve bir konsensüs kuralı değildir. Bu, ayarların temel kuralları parçalamadan değişebileceği anlamına gelir.

Önerilen artış için resmi bir rakam var mı? Şu anda belirlenmiş değerler yok: bazı fikirler dolaşıyor, ancak kamuya açık olarak benimsenmiş kesin bir parametre yok. Aşama keşif aşamasında ve tartışma devam ediyor.

Bitcoin gereksiz risklerden nasıl korunur? Kamu incelemeleri, kapsamlı testler, minimum ve ölçülebilir müdahaleler ve hata düzeltmeleri ile uyumluluğun benimsenmesi yoluyla; yapısal değişiklikler ise yalnızca güçlü kanıtlarla desteklenen açık bir gereklilik varsa dikkate alınır. Aslında, temel ilke gereksiz değişikliklerden kaçınmaktır.