ICP ve TON, hızlı blok zamanları ve güçlü kullanıcı etkinliği ile desteklenen en yüksek TPS ile Nisan'ı öncülük ediyor.
Solana, Near ve Avalanche, işlem hızında en üstteki ikiye göre oldukça geride, orta seviye performans sergiliyor.
Ethereum ve Bitcoin, TPS sıralamasında düşük yer almakta, bu da yeni blok zincirlerine kıyasla ölçeklenebilirlik boşluklarını vurgulamaktadır.
Phoenix Group'tan gelen yeni blockchain performans verileri, Internet Computer (ICP) ve Toncoin (TON)'un Nisan 2025'te en yüksek ortalama işlem sayısını (TPS) elde ettiğini ve diğer tüm ağları geride bıraktığını ortaya koyuyor. Veriler, önde gelen blockchain'lerin artan kullanıcı etkinliği ve uygulama talebine nasıl ölçeklendiğine dair detaylı bir görüntü sağlıyor ve throughput yeteneklerinde belirgin farklılıkların ortaya çıktığını gösteriyor.
EN HIZLI #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
Verilere göre, ICP, ortalama 4,800 TPS ile tüm ağlara liderlik etti. TON ise 4,300 TPS ile onu yakından takip etti. Bu sonuçlar, her iki blok zincirini işlem verimliliği açısından rakiplerinin çok üzerinde bir konuma yerleştiriyor. Rapor, bu verimliliğin bir kısmını hızlı blok zamanlarına atfediyor: ICP, her blok için ortalama 480 milisaniye, TON ise blokları yalnızca 390 milisaniyede tamamladı.
Aynı şekilde, sonuçlar TON durumunda yüksek bir kullanıcı etkileşimi seviyesini gösterdi. Bu, aktif adres sayısını Nisan'da 13.7 milyona çıkardı ve takip edilen tüm blok zincirleri arasında en yüksek oldu. Örneğin, Solana'nın 3 milyon aktif adresi var; bu, TPS listesine zar zor girmesi nedeniyle şaşırtıcı değil.
TON ve ICP üzerindeki yüksek hız ve aktivite seviyeleri, bu ağların büyük ölçekli operasyonları tutarlılıkla yürüttüğünü göstermektedir; bu durum muhtemelen optimize edilmiş konsensüs protokolleri ve altyapı tarafından sağlanmaktadır.
Orta Düzey Performansında Önemli Düşüş
TPS sonuçları, performans gösteren blok zincirlerinin en üstte olduğunu, geri kalan blok zincirlerinin ise ilk ikisinin altında yer aldığını gösterdi. AATP ile ilgili olarak Solana 95,8 TPS ile en iyi üçüncü performansı gösterirken, Near Protocol 81,7 TPS ile ikinci ve Avalanche 70,4 TPS ile üçüncü oldu. Bu ağların her ikisi de merkezi olmayan uygulama geliştirme ve akıllı sözleşme platformlarında işlem görüyor, ancak verimleri işlem oranlarında büyük bir eşitsizlik olduğunu gösteriyor.
Sui, bu açıdan ikinci sırada yer aldı ve saniye başına 66.6 işlem oranına sahipken, Polygon 50.4 TPS ile, Arbitrum ise 46.6 TPS ile onu takip etti. Her ikisi de birden fazla merkeziyetsiz finans (DeFi) ve Web3 ortamını destekliyor; ancak veriler, saniye başına işlem sayısı açısından ICP ve TON'a bile yaklaşamadıklarını gösteriyor.
Kaynak: X
Özellikle, piyasa değeri bakımından ikinci en büyük blok zinciri olan Ethereum'un yalnızca 3.5 TPS'si vardır. Bu, onu daha yeni rakiplerine göre hız açısından oldukça geride bırakıyor. Ceza, Ethereum'un, rollup gibi ölçeklendirme çözümlerine doğru ilerlerken, verimlilik darboğazıyla başa çıkmaya devam ettiğini vurguluyor.
Bitcoin, benzer şekilde, 4.7 olarak bildirilen TPS ile en düşük sıralamalardaki ağlar arasındaydı. Değer saklama aracı olarak yaygın bir şekilde kullanılsa da, temel işlem verimliliği hız için optimize edilmiş zincirlerin gerisinde kalıyor.
Tron, BNB Chain ve Cardano da hız, güvenlik ve merkeziyetsizlik arasında daha dengeli bir dengeyi gösteren ılımlı TPS değerleri bildirdi. Bu zincirler, ilk on listesine girecek kadar bir performans iyileştirmesi yaşamamış olsalar da, diğer ağ gelişmelerinde hala yer almaktadırlar.
Phoenix Group'ta mevcut olan veriler, TPS'nin yanı sıra diğer parametreleri de kapsıyordu. Ortalama blok zamanı ve aktif adresler, her ağın aktivitesi hakkında daha iyi bilgiler sağladı. Bu göstergeler, TPS'nin önemli bir nedensel gösterge olduğunu ancak yalnızca kendi başına var olmadığını göstermektedir. Sırasıyla TON ve Solan perspektiflerini göz önünde bulundurarak, yüksek hızlı blok zamanları ve aktif kullanıcılar, blockchain sistemleri arasında uçtan uca hızı kısıtlamaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ICP ve TON Nisan Blok Zinciri Hız Sıralamalarında En Yüksek TPS ile Dominasyon Kuruyor
ICP ve TON, hızlı blok zamanları ve güçlü kullanıcı etkinliği ile desteklenen en yüksek TPS ile Nisan'ı öncülük ediyor.
Solana, Near ve Avalanche, işlem hızında en üstteki ikiye göre oldukça geride, orta seviye performans sergiliyor.
Ethereum ve Bitcoin, TPS sıralamasında düşük yer almakta, bu da yeni blok zincirlerine kıyasla ölçeklenebilirlik boşluklarını vurgulamaktadır.
Phoenix Group'tan gelen yeni blockchain performans verileri, Internet Computer (ICP) ve Toncoin (TON)'un Nisan 2025'te en yüksek ortalama işlem sayısını (TPS) elde ettiğini ve diğer tüm ağları geride bıraktığını ortaya koyuyor. Veriler, önde gelen blockchain'lerin artan kullanıcı etkinliği ve uygulama talebine nasıl ölçeklendiğine dair detaylı bir görüntü sağlıyor ve throughput yeteneklerinde belirgin farklılıkların ortaya çıktığını gösteriyor.
EN HIZLI #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— PHOENIX – Kripto Haberler & Analiz (@pnxgrp) 30 Nisan 2025
Verilere göre, ICP, ortalama 4,800 TPS ile tüm ağlara liderlik etti. TON ise 4,300 TPS ile onu yakından takip etti. Bu sonuçlar, her iki blok zincirini işlem verimliliği açısından rakiplerinin çok üzerinde bir konuma yerleştiriyor. Rapor, bu verimliliğin bir kısmını hızlı blok zamanlarına atfediyor: ICP, her blok için ortalama 480 milisaniye, TON ise blokları yalnızca 390 milisaniyede tamamladı.
Aynı şekilde, sonuçlar TON durumunda yüksek bir kullanıcı etkileşimi seviyesini gösterdi. Bu, aktif adres sayısını Nisan'da 13.7 milyona çıkardı ve takip edilen tüm blok zincirleri arasında en yüksek oldu. Örneğin, Solana'nın 3 milyon aktif adresi var; bu, TPS listesine zar zor girmesi nedeniyle şaşırtıcı değil.
TON ve ICP üzerindeki yüksek hız ve aktivite seviyeleri, bu ağların büyük ölçekli operasyonları tutarlılıkla yürüttüğünü göstermektedir; bu durum muhtemelen optimize edilmiş konsensüs protokolleri ve altyapı tarafından sağlanmaktadır.
Orta Düzey Performansında Önemli Düşüş
TPS sonuçları, performans gösteren blok zincirlerinin en üstte olduğunu, geri kalan blok zincirlerinin ise ilk ikisinin altında yer aldığını gösterdi. AATP ile ilgili olarak Solana 95,8 TPS ile en iyi üçüncü performansı gösterirken, Near Protocol 81,7 TPS ile ikinci ve Avalanche 70,4 TPS ile üçüncü oldu. Bu ağların her ikisi de merkezi olmayan uygulama geliştirme ve akıllı sözleşme platformlarında işlem görüyor, ancak verimleri işlem oranlarında büyük bir eşitsizlik olduğunu gösteriyor.
Sui, bu açıdan ikinci sırada yer aldı ve saniye başına 66.6 işlem oranına sahipken, Polygon 50.4 TPS ile, Arbitrum ise 46.6 TPS ile onu takip etti. Her ikisi de birden fazla merkeziyetsiz finans (DeFi) ve Web3 ortamını destekliyor; ancak veriler, saniye başına işlem sayısı açısından ICP ve TON'a bile yaklaşamadıklarını gösteriyor.
Kaynak: X
Özellikle, piyasa değeri bakımından ikinci en büyük blok zinciri olan Ethereum'un yalnızca 3.5 TPS'si vardır. Bu, onu daha yeni rakiplerine göre hız açısından oldukça geride bırakıyor. Ceza, Ethereum'un, rollup gibi ölçeklendirme çözümlerine doğru ilerlerken, verimlilik darboğazıyla başa çıkmaya devam ettiğini vurguluyor.
Bitcoin, benzer şekilde, 4.7 olarak bildirilen TPS ile en düşük sıralamalardaki ağlar arasındaydı. Değer saklama aracı olarak yaygın bir şekilde kullanılsa da, temel işlem verimliliği hız için optimize edilmiş zincirlerin gerisinde kalıyor.
Tron, BNB Chain ve Cardano da hız, güvenlik ve merkeziyetsizlik arasında daha dengeli bir dengeyi gösteren ılımlı TPS değerleri bildirdi. Bu zincirler, ilk on listesine girecek kadar bir performans iyileştirmesi yaşamamış olsalar da, diğer ağ gelişmelerinde hala yer almaktadırlar.
Phoenix Group'ta mevcut olan veriler, TPS'nin yanı sıra diğer parametreleri de kapsıyordu. Ortalama blok zamanı ve aktif adresler, her ağın aktivitesi hakkında daha iyi bilgiler sağladı. Bu göstergeler, TPS'nin önemli bir nedensel gösterge olduğunu ancak yalnızca kendi başına var olmadığını göstermektedir. Sırasıyla TON ve Solan perspektiflerini göz önünde bulundurarak, yüksek hızlı blok zamanları ve aktif kullanıcılar, blockchain sistemleri arasında uçtan uca hızı kısıtlamaktadır.