O Google irá monitorizar e rever totalmente as aplicações Android! A privacidade dos desenvolvedores já não está protegida? A organização de Criptografia tem um plano de contingência.
O Google anunciou recentemente uma nova política controversa, que a partir de 25 de agosto de 2025, todos os desenvolvedores de aplicativos Android devem primeiro verificar a sua identificação pessoal com o Google antes de executar seus aplicativos em dispositivos certificados. Esta nova regra não se limita apenas aos aplicativos da Google Play Store; mesmo os APKs "side loaded" baixados de GitHub ou outras fontes devem cumprir esta norma, caso contrário, não poderão ser executados nos dispositivos. Esta mudança significativa desafia a imagem do Android como uma plataforma aberta, e levanta dúvidas sobre se as equipes de desenvolvimento poderão lançar novos aplicativos mantendo a proteção de dados pessoais e utilizando software Código aberto sem a permissão do Google. Muitos desenvolvedores costumavam compartilhar livremente pacotes de software Código aberto no GitHub para que outros os baixassem, e a nova política pode restringir o desenvolvimento da comunidade Código aberto.
Não apenas a loja Play, o Google vai monitorar a origem das aplicações?
Sob a nova política, todos os dispositivos Android irão recusar a execução de aplicativos que não tenham a verificação autorizada pelo Google, incluindo APKs baixados de sites de terceiros ou pequenas ferramentas desenvolvidas pelo usuário. No passado, isso era uma grande característica que diferenciava o Android da estratégia do "jardim murado" da Apple, mas agora está sendo enterrado pelo próprio Google.
Qual é a razão por trás disso? O Google afirma que é por segurança. De acordo com seu anúncio oficial, a frequência de aparecimento de malware devido a aplicativos instalados lateralmente é 50 vezes maior do que a dos aplicativos da loja Play, e para a segurança online dos usuários, a "verificação da identificação do desenvolvedor" é vista como um mecanismo de responsabilidade.
No entanto, os críticos apontam que esta ação é equivalente a devolver o controle dos dispositivos Android ao Google. Seja por questões políticas, econômicas ou de censura, o Google pode unilateralmente bloquear a operação de qualquer aplicativo, o que representa uma ameaça direta à liberdade digital de bilhões de usuários em todo o mundo.
Preocupações e riscos da exposição de dados pessoais dos desenvolvedores
Os utilizadores, cada vez que inserem dados pessoais (como nome, imagem facial, morada ou número de identificação, entre outros) na internet, podem estar a ser copiados e expostos. Os dados podem ser transferidos do telemóvel para um servidor na cidade, e depois para outro servidor no centro de dados do Google; cada salto aumenta a probabilidade de serem invadidos por hackers e, eventualmente, vendidos na dark web. Quando o Google processa esses dados e os vende a anunciantes, os anunciantes podem então rastrear a localização dos utilizadores e criar anúncios direcionados.
Após o lançamento da nova política, o Google não apenas possui dados dos usuários, mas também pode obter ao mesmo tempo dados reais de identificação de milhões de desenvolvedores em todo o mundo. Isso pode resultar em lucros comerciais abundantes para uma empresa cujo modelo de operação é baseado em publicidade online, mas a identidade dos desenvolvedores não estará protegida. Além disso, o autor pensou em outro ponto: muitas startups do Vale do Silício contratam engenheiros terceirizados de forma contínua. Esses engenheiros podem vir de países da Europa Oriental ou do Sudeste Asiático, onde os custos são relativamente baixos, mas o novo plano do Google pode fazer com que aplicativos desenvolvidos por esses estrangeiros não consigam passar na verificação do Google ao subir a identificação pessoal, resultando na impossibilidade de os aplicativos serem disponibilizados na loja Google Play.
Seu celular não é seu celular
A nova política do Google também levanta reflexões éticas. Se um celular pessoal opera aplicativos sem que o desenvolvedor tenha poder de decisão, ainda pode ser considerado um equipamento próprio? Uma situação semelhante ocorrendo com a Microsoft, como proibir aplicativos que não sejam da Microsoft Store de rodar no Windows, certamente provocaria uma reação ainda mais intensa. No passado, o Android conseguiu competir com a Apple Store precisamente por suas características de liberdade e personalização, tornando-se amplamente popular em todo o mundo, especialmente em países em desenvolvimento, oferecendo aos desenvolvedores e usuários uma alternativa.
Cypherpunks comunidade de criptografia: a confiança não deve ser apenas um direito centralizado
Neste século, na batalha entre o controle da plataforma e a liberdade do usuário, a comunidade tecnológica não está de mãos atadas. A comunidade CypherPunks já propôs, na década de 1990, a ideia de substituir a verificação de identidade centralizada pela criptografia, incluindo mecanismos como PGP (Pretty Good Privacy) e a Web of Trust, que permitem que os usuários estabeleçam relações baseadas em assinaturas criptográficas, evitando a necessidade de confiar em um único intermediário (como o Google). Em termos de aplicação, as tecnologias utilizadas hoje em Bitcoin ou em comunicações criptografadas como o Signal são extensões e práticas da lógica criptográfica.
Por exemplo, se um desenvolvedor lançar uma aplicação, ele pode usar uma chave PGP para assinar, e os usuários podem confirmar a sua verdadeira identificação através de uma rede de confiança de múltiplas camadas, sem precisar revelar o verdadeiro nome ou endereço do desenvolvedor.
Organizações de criptomoeda têm planos de contingência
Em resposta à abordagem da Google de fortalecer o controle centralizado, várias alternativas têm se desenvolvido silenciosamente. A equipe de desenvolvimento do Zapstore, apoiada pela organização sem fins lucrativos Opensats, tenta estabelecer uma loja de aplicativos baseada em assinaturas criptográficas, protegida por uma rede de confiança dos usuários; Grapheneos é um sistema operacional Android focado em segurança e privacidade, que oferece uma maneira descentralizada de gerenciar aplicativos, evitando o mecanismo de verificação da Google; F-Droid é uma loja de aplicativos de código aberto que já implementou um mecanismo de assinatura de desenvolvedores e permite que os usuários revisem o código-fonte. O conceito comum desses projetos é: verificar aplicativos através de criptografia e cadeias de confiança entre usuários, em vez de exigir a revelação de identificação e depender de instituições centralizadas.
O Google está progressivamente a mover-se para um mecanismo de verificação semelhante ao da Apple Store, talvez apenas em resposta à pressão dos governos dos EUA e de outros países pela responsabilização das plataformas digitais, mas sem dúvida também está a pisar a linha vermelha das comunidades de código aberto e dos defensores da liberdade digital. O roubo de identidade, a violação de dados e o aumento das fraudes por inteligência artificial são todas sombras da era digital. E a criptografia pode ser o último firewall. Se a nova política do Android do Google mudará sob a reação dos usuários, ou se eventualmente entrará em conflito com as regulamentações do mercado em locais como a União Europeia e a Índia, ainda está por observar. Mas não há dúvida de que os direitos humanos digitais se tornaram um assunto democrático da nova era.
Este artigo Google irá monitorizar e rever totalmente as aplicações Android! A privacidade dos desenvolvedores já não está protegida? Organizações de iniciativas de criptografia têm uma resposta. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Google irá monitorizar e rever totalmente as aplicações Android! A privacidade dos desenvolvedores já não está protegida? A organização de Criptografia tem um plano de contingência.
O Google anunciou recentemente uma nova política controversa, que a partir de 25 de agosto de 2025, todos os desenvolvedores de aplicativos Android devem primeiro verificar a sua identificação pessoal com o Google antes de executar seus aplicativos em dispositivos certificados. Esta nova regra não se limita apenas aos aplicativos da Google Play Store; mesmo os APKs "side loaded" baixados de GitHub ou outras fontes devem cumprir esta norma, caso contrário, não poderão ser executados nos dispositivos. Esta mudança significativa desafia a imagem do Android como uma plataforma aberta, e levanta dúvidas sobre se as equipes de desenvolvimento poderão lançar novos aplicativos mantendo a proteção de dados pessoais e utilizando software Código aberto sem a permissão do Google. Muitos desenvolvedores costumavam compartilhar livremente pacotes de software Código aberto no GitHub para que outros os baixassem, e a nova política pode restringir o desenvolvimento da comunidade Código aberto.
Não apenas a loja Play, o Google vai monitorar a origem das aplicações?
Sob a nova política, todos os dispositivos Android irão recusar a execução de aplicativos que não tenham a verificação autorizada pelo Google, incluindo APKs baixados de sites de terceiros ou pequenas ferramentas desenvolvidas pelo usuário. No passado, isso era uma grande característica que diferenciava o Android da estratégia do "jardim murado" da Apple, mas agora está sendo enterrado pelo próprio Google.
Qual é a razão por trás disso? O Google afirma que é por segurança. De acordo com seu anúncio oficial, a frequência de aparecimento de malware devido a aplicativos instalados lateralmente é 50 vezes maior do que a dos aplicativos da loja Play, e para a segurança online dos usuários, a "verificação da identificação do desenvolvedor" é vista como um mecanismo de responsabilidade.
No entanto, os críticos apontam que esta ação é equivalente a devolver o controle dos dispositivos Android ao Google. Seja por questões políticas, econômicas ou de censura, o Google pode unilateralmente bloquear a operação de qualquer aplicativo, o que representa uma ameaça direta à liberdade digital de bilhões de usuários em todo o mundo.
Preocupações e riscos da exposição de dados pessoais dos desenvolvedores
Os utilizadores, cada vez que inserem dados pessoais (como nome, imagem facial, morada ou número de identificação, entre outros) na internet, podem estar a ser copiados e expostos. Os dados podem ser transferidos do telemóvel para um servidor na cidade, e depois para outro servidor no centro de dados do Google; cada salto aumenta a probabilidade de serem invadidos por hackers e, eventualmente, vendidos na dark web. Quando o Google processa esses dados e os vende a anunciantes, os anunciantes podem então rastrear a localização dos utilizadores e criar anúncios direcionados.
Após o lançamento da nova política, o Google não apenas possui dados dos usuários, mas também pode obter ao mesmo tempo dados reais de identificação de milhões de desenvolvedores em todo o mundo. Isso pode resultar em lucros comerciais abundantes para uma empresa cujo modelo de operação é baseado em publicidade online, mas a identidade dos desenvolvedores não estará protegida. Além disso, o autor pensou em outro ponto: muitas startups do Vale do Silício contratam engenheiros terceirizados de forma contínua. Esses engenheiros podem vir de países da Europa Oriental ou do Sudeste Asiático, onde os custos são relativamente baixos, mas o novo plano do Google pode fazer com que aplicativos desenvolvidos por esses estrangeiros não consigam passar na verificação do Google ao subir a identificação pessoal, resultando na impossibilidade de os aplicativos serem disponibilizados na loja Google Play.
Seu celular não é seu celular
A nova política do Google também levanta reflexões éticas. Se um celular pessoal opera aplicativos sem que o desenvolvedor tenha poder de decisão, ainda pode ser considerado um equipamento próprio? Uma situação semelhante ocorrendo com a Microsoft, como proibir aplicativos que não sejam da Microsoft Store de rodar no Windows, certamente provocaria uma reação ainda mais intensa. No passado, o Android conseguiu competir com a Apple Store precisamente por suas características de liberdade e personalização, tornando-se amplamente popular em todo o mundo, especialmente em países em desenvolvimento, oferecendo aos desenvolvedores e usuários uma alternativa.
Cypherpunks comunidade de criptografia: a confiança não deve ser apenas um direito centralizado
Neste século, na batalha entre o controle da plataforma e a liberdade do usuário, a comunidade tecnológica não está de mãos atadas. A comunidade CypherPunks já propôs, na década de 1990, a ideia de substituir a verificação de identidade centralizada pela criptografia, incluindo mecanismos como PGP (Pretty Good Privacy) e a Web of Trust, que permitem que os usuários estabeleçam relações baseadas em assinaturas criptográficas, evitando a necessidade de confiar em um único intermediário (como o Google). Em termos de aplicação, as tecnologias utilizadas hoje em Bitcoin ou em comunicações criptografadas como o Signal são extensões e práticas da lógica criptográfica.
Por exemplo, se um desenvolvedor lançar uma aplicação, ele pode usar uma chave PGP para assinar, e os usuários podem confirmar a sua verdadeira identificação através de uma rede de confiança de múltiplas camadas, sem precisar revelar o verdadeiro nome ou endereço do desenvolvedor.
Organizações de criptomoeda têm planos de contingência
Em resposta à abordagem da Google de fortalecer o controle centralizado, várias alternativas têm se desenvolvido silenciosamente. A equipe de desenvolvimento do Zapstore, apoiada pela organização sem fins lucrativos Opensats, tenta estabelecer uma loja de aplicativos baseada em assinaturas criptográficas, protegida por uma rede de confiança dos usuários; Grapheneos é um sistema operacional Android focado em segurança e privacidade, que oferece uma maneira descentralizada de gerenciar aplicativos, evitando o mecanismo de verificação da Google; F-Droid é uma loja de aplicativos de código aberto que já implementou um mecanismo de assinatura de desenvolvedores e permite que os usuários revisem o código-fonte. O conceito comum desses projetos é: verificar aplicativos através de criptografia e cadeias de confiança entre usuários, em vez de exigir a revelação de identificação e depender de instituições centralizadas.
O Google está progressivamente a mover-se para um mecanismo de verificação semelhante ao da Apple Store, talvez apenas em resposta à pressão dos governos dos EUA e de outros países pela responsabilização das plataformas digitais, mas sem dúvida também está a pisar a linha vermelha das comunidades de código aberto e dos defensores da liberdade digital. O roubo de identidade, a violação de dados e o aumento das fraudes por inteligência artificial são todas sombras da era digital. E a criptografia pode ser o último firewall. Se a nova política do Android do Google mudará sob a reação dos usuários, ou se eventualmente entrará em conflito com as regulamentações do mercado em locais como a União Europeia e a Índia, ainda está por observar. Mas não há dúvida de que os direitos humanos digitais se tornaram um assunto democrático da nova era.
Este artigo Google irá monitorizar e rever totalmente as aplicações Android! A privacidade dos desenvolvedores já não está protegida? Organizações de iniciativas de criptografia têm uma resposta. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.