Twitterが買収されたとき、誰もが最終的にアカウントを削除されることを心配せずに自由に発言できるプラットフォームを手に入れたことについて話していました。紙の上では良く聞こえますよね?



ただし、ここが重要な点です。好きなことをポストできるなら、あなたのメッセージが埋もれて誰にも見られなかったら何の意味があるのでしょうか?技術的には自由に発言できますが、あなたの声はどこにも届きません。それは検閲というより目に見えない状態です。つまり、リーチなしの真の自由は無意味だということです。これがまさに分散型ソーシャルメディアの実験が重要である理由です。アルゴリズムと可視性が少数の企業によってコントロールされていない場合、真の開かれた議論が可能になります。
DESO2.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasBankruptervip
· 4時間前
自由个锤子,没人看等于没说过
返信0
WalletWhisperervip
· 01-11 01:34
アルゴリズムによる埋没は直接アカウント削除よりも絶望的だ。要するに、別の方法で封鎖するだけだ。
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-10 23:45
アルゴリズムの審査は直接投稿削除よりも気持ち悪く、隠れたミュートこそ本当の絶望だ
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 01-10 23:45
アルゴリズムによる抑制は削除よりもひどいな、自由なんてないも同然だ
原文表示返信0
PumpDetectorvip
· 01-10 23:40
いいえ、これは逆です。Mt. Goxの崩壊を見て、Twitterの崩壊を見てきました—信頼なしの可視性はただのノイズです。分散型は信号とノイズの問題を解決しません、それを増幅させるだけです。あなたは一つのボトルネックを取引しているだけで、千のボトルネックに置き換えているのです。金融アドバイスではありませんが…「真の自由」というレトリックから誰が実際に利益を得ているのか、その裏を読むことです。
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 01-10 23:34
アルゴリズム監獄は削除よりもひどいな、正直に言うと
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 01-10 23:23
アルゴリズムこそが真の検閲官であり、直接投稿を削除するよりも厳しい
原文表示返信0
  • ピン