出典:CryptoTale
オリジナルタイトル:Cathie Expects Washington To Make Direct Bitcoin Purchases
オリジナルリンク:
米国政府はビットコインの準備金を保有する方法を模索しています。最近の「Bitcoin Brainstorm」ポッドキャストで、ARK Investの創設者キャシー・ウッドは、ワシントンが近いうちにビットコインを直接購入する可能性があると述べました。この議論は、2025年初頭に行われた、ドナルド・トランプ大統領、連邦機関、そして国家ビットコイン準備金を創設する行政命令に関する行動に焦点を当てています。
前回の選挙サイクルでは、暗号資産企業や幹部が政治的により目立つようになりました。『Stand With Crypto』のようなグループは全国でキャンペーンに資金提供しました。ウッドを含む複数の業界リーダーは、トランプを公に支持しました。一方、ホワイトハウスは暗号資産に焦点を当てたイベントを開催し、Coinbase、Tether、Rippleなどの企業は新しいホワイトハウスのボールルームの資金調達に協力しました。
米国の直接ビットコイン購入が主権準備戦略を再構築する可能性
出典:CryptoTale オリジナルタイトル:Cathie Expects Washington To Make Direct Bitcoin Purchases オリジナルリンク: 米国政府はビットコインの準備金を保有する方法を模索しています。最近の「Bitcoin Brainstorm」ポッドキャストで、ARK Investの創設者キャシー・ウッドは、ワシントンが近いうちにビットコインを直接購入する可能性があると述べました。この議論は、2025年初頭に行われた、ドナルド・トランプ大統領、連邦機関、そして国家ビットコイン準備金を創設する行政命令に関する行動に焦点を当てています。
差し押さえ資産から戦略的蓄積へ
現在の米国のビットコイン準備金は、法執行機関の差し押さえ資産に完全に依存しています。これらの保有資産には、Silk Roadなどの事件に関連する約21万ビットコインが含まれています。歴史的に、これらの資産は競売にかけられ、戦略的資源というよりは没収財産として扱われてきました。しかし、トランプの行政命令により、そのアプローチは変わり、差し押さえられたビットコインを長期的な国家資産と位置付けました。
キャシー・ウッドは、当初の政策目標は差し押さえられたビットコインの保有を超えていたと説明しました。彼女によると、初期の議論は最大100万ビットコインの所有を目指していたとのことです。特に、彼女は公開市場での購入に対する躊躇は、政策の慎重さを反映しており、その目標を放棄したわけではないと述べました。この区別は重要であり、直接購入は米国を投資家や機関とともに、限られた供給を争う立場に置くことになります。
この命令はまた、財務省と商務省に対し、予算に影響を与えない方法でビットコインを追加する方法を模索するよう指示しました。これまでのところ、当局は購入を行っていません。しかし、ウッドは、「探索」という表現は市場活動の余地を残していると主張しました。その結果、ビットコインの地位は違法品の保管から戦略的蓄積へと変化し、金の準備金の拡大と似た動きとなっています。
政治的圧力と立法の動き
ウッドは、潜在的なビットコイン購入をトランプ大統領が直面している政治的インセンティブに結びつけました。ポッドキャストで、彼女は暗号資産が中間選挙に向けて重要な課題であり続けていると述べました。ウッドによると、トランプは無駄な期間に入るのではなく、生産的な年を望んでいます。彼女はまた、暗号資産が測定可能な行動と有権者の関心を引く政策分野を提供していると付け加えました。
前回の選挙サイクルでは、暗号資産企業や幹部が政治的により目立つようになりました。『Stand With Crypto』のようなグループは全国でキャンペーンに資金提供しました。ウッドを含む複数の業界リーダーは、トランプを公に支持しました。一方、ホワイトハウスは暗号資産に焦点を当てたイベントを開催し、Coinbase、Tether、Rippleなどの企業は新しいホワイトハウスのボールルームの資金調達に協力しました。
これらの関係に基づき、政策行動も進展しました。トランプは、ビットコイン準備金とより広範な暗号資産備蓄を確立する行政命令に署名しました。また、デイビッド・サックス率いる暗号資産とAIの作業グループを結成し、その後、スポット暗号市場に対する商品先物取引委員会の監督拡大を含む政策提言を発表しました。
立法努力も同様に進展しました。政権は、連邦のステーブルコイン規則を定めるGENIUS法案などを支持しました。もう一つの提案であるDigital Asset Market Clarity Actは、資産カテゴリーと規制の役割を定義しようとしています。これらの措置は、暗号政策が執行議論から構造化された経済計画へと移行していることを示しています。
主権競争と市場構造
米国のビットコイン直接購入は、構造的な意義を持ちます。初めて、主要な主権国家が民間機関と積極的にビットコイン供給を争うことになります。この行動は、エルサルバドルのようにビットコインを購入するが規模が小さい国々とは異なります。対照的に、米国の参加は世界的な準備金の考え方に影響を与えるでしょう。
ウッドは、ビットコインを金や外貨と比較し、準備戦略の一部として位置付けました。彼女は、中央銀行がすでに地政学的緊張の中で保有資産を多様化していると指摘しました。一方、ビットコインの固定供給は、従来の準備金とは異なる希少性のダイナミクスを生み出します。各国政府がデジタル資産を評価する中、準備金管理には非物理的な価値保存も含まれるようになっています。
運用の詳細は既存の命令によって定義されています。財務省は、ビットコイン準備金と暗号資産備蓄の両方を管理します。サックス率いる報告書は、現状の資本化は没収資産に依存していることを確認しましたが、税金の投入なしに拡大する道も残しています。これにより、政治的な実現可能性が維持されます。
州政府もまた、別の層を追加しています。フロリダ州とテキサス州は、州レベルの暗号資産準備金を創設する立法を進めています。これらの動きは、さまざまな地域で勢いを増しています。連邦と州の両方の行動は、ビットコインを規制の頭痛から、米国の金融システム内で役立つ経済ツールへと変えつつあります。
焦点は今や意図から実際の実行へと移っています。ウッドの発言は、タイミング、インセンティブ、既存の制度の整備を示唆しています。これらの要素はすべて、ビットコイン政策を選挙、立法、そしてグローバルな競争に結びつけ、構造に根ざした議論を促しています。
一方、米国のビットコインに関する政策は、差し押さえ資産の売却から長期保有へと移行しています。行政命令、タスクフォース、提案された法律は、ビットコインを戦略的資産として位置付けています。キャシー・ウッドのコメントは、これらの要素をつなぎ、直接購入が既存の政府計画とどのように整合するかを説明しています。