MIR 並不是每個場景的神奇解決方案。



小規模或一次性合約通常會遇到冷啟動懲罰——前期成本無法收回。但有趣的是:對於反覆運行的生產合約,數學計算對你有利。隨著執行週期的累積,效率提升會堆疊並成倍增長。

真正的問題是你的用例是否適合這個模型。對於高頻合約操作,長期投資回報率變得非常有吸引力。完整的技術分析,包括基準測試和權衡分析,能準確揭示何時採用此方法是合理的,何時則不適用。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Rugpull幸存者vip
· 3小時前
一次性合同直接被吸血,这就是为啥得算好账啦。高頻用戶才能真正吃到紅利
查看原文回復0
TooScaredToSellvip
· 3小時前
說白了就是看你的場景,一次性用個屁啊,成本根本回不了本。但高頻操作確實爽,時間越長越賺
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 20小時前
又是這套說辭啊,小合同一上來就被吸血,除非你的業務量能堆到天邊,不然就是交學費。高頻才是王道,但現實中有多少業務真的能吃得滿MIR那條線呢?
查看原文回復0
稳定币套利者vip
· 01-10 11:01
老實說,冷啟動懲罰對一次性合約來說是相當殘酷的……但如果你在重複循環中運行這個?數學會快速複合。我一直在用我的流動性池數據進行回測,風險調整後的回報在第50+個循環左右變得*辣*。關鍵是將你的用例與模型匹配——不能用MIR隨意噴灑到所有地方。
查看原文回復0
DegenWhisperer1vip
· 01-08 18:57
嗯...一次性合同就別想了,根本回本無望 高頻操作才是王道,複利爆表
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 01-08 18:54
這就是問題所在啊,大多數人看到MIR就覺得是銀彈,根本沒算過自己的成本 一次性用真的沒必要,浪費gas反而虧死 反覆用才划算,但前提是你得有高頻需求...話說回來,有多少人真的能達到那個量級呢? 冷啟動的坑確實大,小項目想都別想 關鍵還是看自己的場景,別人說好就跟風,這套路在幣圈早就玩爛了 有數據支撐的分析才值得信,這種沒有具體數字的討論都是扯淡 等等,這玩意兒的break even point到底是多少次調用啊... 說得好聽,但實際落地的時候呢?大多數人還不是亂用一通
查看原文回復0
空投猎人小王vip
· 01-08 18:35
这就是为什么我不瞎跟风,得看自己的用例啊 --- 聽起來就是高頻才划算,低頻玩家還是算了吧 --- 冷啟動懲罰這塊真的坑,小單子根本扛不住 --- 問題是大多數人都高估了自己的執行頻率... --- 數學不會騙人,但得真的跑夠周期才行 --- 所以到底多高頻才叫高頻?這個臨界點在哪兒呢 --- 又是那種看起來很牛逼,但用起來得打折扣的東西 --- 反覆執行的確能翻,前提是你真的能堅持下去
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 01-08 18:31
笑死,又是一篇"選對賽道,躺贏人生"的雞湯,這次換個MIR的馬甲。冷啟動懲罰聽起來像我2017年的套牢經歷。
查看原文回復0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 18:31
冷啟動那坑我們都踩過...但說實話一旦跑起來確實爽,就是前期肉疼啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)