Sözleşmeler ve tahmin pazarı, hangisi daha kontrol edilebilir?

Esasında aynı türde bir oyun değiller, ancak bireysel bir bakış açısından, farklılıklar oldukça doğrudan:

Sözleşmenin temel değişkeni fiyat olup, fiyat sürekli belirsizliklerin bir sonucudur. Bu, haberler, makro durum, tasfiye hacmi, derinlik, piyasa yapıcı pozisyonları, duygusal şoklar gibi çoklu faktörlerden etkilenir; yol öngörülemez, dalgalanma ise nicelendirilemez. Yön tahmini doğru olsa bile, yol boyunca karşıt dalgalanmalar pozisyonun tasfiye edilmesine yetecek kadar yeterlidir. Sözleşmenin formülünde en önemli şey sürekli hareket eden fiyat eğrisidir; bu her zaman kontrol edilemez.

tahmi̇n pazari'nın yapısı daha basittir, olaylar iki sonuçla sıkıştırılmıştır: Evet / Hayır. Pazarın verdiği fiyat, olayın gerçekleşme olasılığı ile doğrudan ilişkilidir, örneğin:

> İşlem fiyatı = 0.50 → İçsel olasılık P = %50
> İşlem Fiyatı = 0.72 → Gizli Olasılık P = %72

Yolun nasıl gideceğini tahmin etmenize gerek yok, sadece olup olmayacağını değerlendirmeniz yeterli. Yolun önemi yok, dalgalanmaların önemi yok, ara süreç nihai uzlaşmayı değiştirmeyecek.

Bu çerçeve içinde, tahmin pazarının belirginliği daha yüksektir, bu sonuçların daha kolay olmasından değil, yapının daha net olmasındandır! Tüm değişkenler bir olasılıkta toplanır, tüm oyunlar uzlaşmanın değişimi üzerinde gerçekleşir.

Sözleşme, dalgalanmalara dayanma yeteneğini test eder;
tahmi̇n pazari, gerçek olaylara dair yargıları test eder.

Pazar gürültü ile dolu olduğunda, sonuncusu genellikle daha istikrarlı ve daha kontrol edilebilir!

@Polymarket