Adam Backは量子コンピューティングのパニックを否定：ビットコインは現時点で崩壊のリスクなし、量子の脅威は依然として長期的な課題

量子計算がビットコイン市場の崩壊を引き起こす可能性についての議論は、最近再び活発化している。これに対し、BlockstreamのCEOであり著名な暗号学者のAdam Backは、現在の量子計算の発展レベルはビットコインネットワークを脅かすには十分ではなく、ましてや価格レベルのシステミック崩壊を引き起こすことはあり得ないと明確に述べている。

Backは、量子コンピュータがビットコインのウォレットの秘密鍵を大規模に破ることや、ネットワークのコンセンサスメカニズムを攻撃することが可能になるという極端な見解を唱える記事を否定した。彼は、こうした可能性は、量子コンピュータがビットコインのウォレット秘密鍵を大規模に解読し、ネットワーク全体の合意形成メカニズムを攻撃できる段階に達した場合に初めて成立するが、その現実はまだ非常に遠いと指摘している。

これまでにBackは、実用的で安定して拡張性のある量子コンピュータの登場には、まだ20年から40年かかる可能性があると公言している。それでも、ビットコインネットワークは全く備えがないわけではない。Blockstreamの研究チームは、将来的なリスクに備えて量子耐性のアップグレード策の研究に着手している。

しかし、すべての市場参加者が楽観的であるわけではない。Capriole InvestmentsのCEO、Charles Edwardsは、量子計算の不確実性が今年のビットコインが金に比べて相対的にパフォーマンスを落とす一因かもしれないと考えている。彼は、ビットコインコミュニティは2026年前に「抗量子化」アップグレードについて合意し、潜在的なリスクを早期に排除すべきだと主張している。

技術的な観点から見ると、量子コンピュータは従来のコンピュータと異なり、その核は量子ビット（qubit）にある。現状、量子計算は製造の複雑さ、拡張の難しさ、エラー率の高さといった問題に直面している。業界をリードするIBMの量子コンピュータの原型は約1000量子ビット程度だが、GoogleやMicrosoftの規模はそれよりも低く、安定性も不足している。ビットコインの既存暗号システムを解読するには、少なくとも約2500の安定した、数日間連続稼働可能な論理量子ビットが必要とされており、これは現段階では理論上の話に過ぎない。

さらに、量子計算はテクノロジー大手や金融システムにとって潜在的なリスクも孕んでいる。Strategyの創始者であるMichael Saylorは、GoogleやMicrosoftが現代の暗号を解読できる量子コンピュータを外部に販売することはあり得ず、その場合は自社および金融システム全体が危険にさらされると断言している。

実際の運用面では、一部のビットコイン長期保有者が既にセキュリティ強化に動き出している。アナリストのWilly Wooによると、2024年以降、SegWitアドレスの使用率は継続的に増加しており、Taprootアドレスと比較して、アドレスの使い回しを避ける前提で、SegWitは潜在的な「量子リモート攻撃」のリスクを低減できると見ている。

総じて、量子計算がビットコインに与える影響は、長期的な計画が必要な問題であり、差し迫ったシステミックリスクではないと考えられる。