トランプがCZを赦免した後、SBFが動き出した！FTX創設者が25年の刑期を翻案求める

FTX創設者SBFは有罪判決から2年後に法律上の上訴とトランプ大統領による恩赦を積極的に求めており、SNSを通じて無実を主張し、会社の崩壊を破産管財人と司法の不公正に帰している。トランプは1月にホワイトハウスに復帰して以来、ホワイトカラー犯罪で有罪となった暗号資産界のリーダーたちを何人も恩赦しており、バイナンスの億万長者創設者CZも含まれている。ニューヨークタイムズの報道によれば、SBFの家族は今春、恩赦のロビー活動を強化した。

SBFが再びソーシャルメディアに登場し、世論反撃戦を展開

2024年9月23日、SBFのソーシャルメディアアカウントは6か月以上の沈黙の後、初めて発信し、「gm」（ネット用語で「おはよう」を意味する）を簡単に投稿しました。それ以来、そのアカウントはコンテンツを継続的に更新し始めました。これらの投稿はFTXの破産財産管理者を批判し、FTXの倒産時の財務状況に関するいくつかの主張に反論することに重点を置き、顧客の資金は決して失われていないと主張し、単に流動性のない資産に閉じ込められているだけだとしています。

SBFのソーシャルメディア戦略は非常に明確です：自らを司法の不公正と貪欲な弁護士の犠牲者として形成することです。彼は繰り返し、FTXの倒産は顧客資金の横領によるものではなく、破産管理人が資産を急いで清算し、本来回収可能な価値のある投資を低価格で処分したためであると強調しています。このような主張は責任を自分から破産手続きと法律チームに転嫁し、十分な時間が与えられればFTXは全ての債務を返済できたと示唆しています。

SBFは刑務所でインターネットを使用できないにもかかわらず、友人によって代わりに投稿されていると伝えられています。このような取り決め自体が論争を引き起こしています。なぜなら、連邦刑務所は通常、囚人の外部通信を厳しく制限しており、他の人がソーシャルメディアのコンテンツを代わりに投稿することは、刑務所の規則に違反する可能性があるからです。しかし、このリスクは明らかにSBFチームによって引き受ける価値があると見なされているようです。なぜなら、公共の関心を維持することが彼の特赦戦略にとって極めて重要だからです。

SBFはまだ獄中で《Mother Jones》雑誌のインタビューを受け、10月号に掲載されたインタビューでは基本的に同じ見解を持っています。このインタビューはSBFにとって、法廷文書や弁護士の声明を通さずに主流メディアの視聴者に直接自分の立場を述べる機会を与えました。インタビューの中で、SBFは自分をビジネス判断の誤りを犯したが故意の詐欺ではない起業家として描写し、FTXが倒産した時でも顧客に返済できる資産が残っていたことを強調しました。

SBFの母親であり法学教授のバーバラ・フリードが最近Substackのコラムを開設しました。十月末に発表された唯一の投稿は、長さ65ページの論文で、「サム・バンクマン-フリードの裁判」というタイトルが付けられており、彼女の息子が詐欺を行っていないこと、また公正な裁判を受けていないことを主張しています。この論文は学術的な執筆スタイルを採用し、大量の法的先例や証拠規則を引用し、法理の観点からSBFの無罪を証明しようとしています。スタンフォード大学の法学教授として、バーバラの専門的背景はこの論文に権威を加えていますが、利益相反の疑問も引き起こしています。

バンクマン-フリードの代表は、バーバラがその文を執筆したことを確認したが、ソーシャルメディアの投稿については知らないと述べ、さらなるコメントの要請には応じなかった。このような対応戦略は、世論の攻撃を維持しながら、違反の可能性のあるソーシャルメディア活動から距離を置くことを試みており、正式な法的手続きに影響を与えないようにしている。

法的な上訴は困難が多く、成功率は10%未満です

SBFの再登場は、法廷での正式な控訴を行いながら、世論の場で公衆の同情を求めるという二重の戦略を採用しているようです。判決が発表された直後、SBFは控訴する意向を示しました。控訴の核心的な論点は、陪審団が「物事の一面しか見ていない」ということであり、主審のルイス・カプラン裁判官の裁定が、弁護側が控訴の助けとなる証拠を提出するのを妨げているからです。

SBFの弁護士は1月の上訴状において、裁判官が各段階で検察側に偏ったため、裁判が重大に不公正であったと述べました：地区裁判所は政府による虚偽の告発を提出することを許可し、陪審員に反対証拠を隠し、法律の適用を誤って指導し、実質的に有罪判決を導きました。これらの告発は極めて重大であり、成立すれば原判決を覆す十分な理由となります。しかし、裁判官の裁定が「裁量権の濫用」を構成することを証明するのは非常に高い法的ハードルです。

11月4日、SBFの弁護士アレクサンドラ・シャピロ（同時にショーン・ディディ・コムズと企業家チャーリー・ジャービスの控訴案件を代理）が第2巡回控訴裁判所の合議体にこれらの論点を述べました。報道によると、裁判官たちは公正な裁判を受けられなかったという主張に対して疑念を示し、そのうちの一人は、弁護士によるカプラン判事への批判の内容が案件そのものを上回っているように見えると指摘しました。この反応は、控訴裁判所がSBFの主張を支持しない可能性があることを示唆しています。

コロンビア大学法学教授、元連邦検察官ダニエル・リッチマンは分析しており、弁護士たちは専門的な判断を経て、批判的な裁判官の裁量権を少数の実行可能な控訴手段の一つとして選んだに違いないと述べています。ナフタリスとリッチマンは、裁判官の口頭弁論時のコメントに基づいて控訴結果を予測することは信頼できないと警告しています。一般的に、刑事控訴の成功率はもともと低く（約5%-10%）、司法の裁量権に関する控訴理由は特に成立しにくいです。

ウェザース法律事務所のパートナー、クリストファー・ラヴィーニュは、判決が覆されるとすれば驚くべきことだと率直に述べた。裁判所はいつでも決定を下す可能性がある。元検察官は、口頭弁論の後、裁判官が判決を下すまでに1ヶ月から数年の時間がかかる可能性があると指摘した。

SBFの法的控訴の主な障害

上訴成功率が低い：刑事上訴の全体成功率はわずか5%-10%で、裁判官の裁量権に対する上訴はさらに困難である。

裁判官の疑念:第2巡回区控訴裁判所全体は、弁護側の主張に懐疑的である

証拠のハードルが高い：裁判官が「恣意的裁量権を濫用した」ことを証明する必要があり、これは非常に高い法的基準です。

時間の不確定性：判決には1か月から数年かかる可能性があり、不確実性が増します。

トランプの恩赦がSBFの最後の救いの手段となる

前検察官は、一般の人々のSBFに対する見解が控訴事件に影響を与えることはないが、トランプ大統領の特赦を求める努力には影響を与える可能性があると指摘した。トランプは1月にホワイトハウスに戻って以来、ホワイトカラー犯罪で有罪判決を受けた暗号資産界のリーダーたちを何人か赦免している。これは明らかにPR活動であり、前検察官で現Pallas Partners法律事務所のパートナーであるジョシュア・ナフタリスは、これは隙のない戦略だと述べた。

トランプはホワイトハウスに戻った後、暗号資産界のリーダーたちに対して多くの恩赦を与え、その中にはバイナンスの億万長者創設者CZも含まれています。トランプは「信頼できる人物」の助言に基づいてCZの犯罪記録を消去したと述べ、この創設者は実際には暗号資産に敵対するバイデン政権の被害者であり、自らは犯罪を犯していないと指摘しています（趙は2023年に有効なマネーロンダリング防止策を維持できなかった罪を認めています）。この前例はSBFの恩赦戦略に希望を与えています。

《ニューヨーク・タイムズ》の報道によれば、SBFの家族は今春、特赦のロビー活動を強化した。彼のチームは、法律戦の犠牲者と自称するトランプが、SBFが検察官によって意図的に罪の元凶として作り上げられているという主張に共鳴する可能性があると考えている。この戦略は、トランプの司法制度への不信感を利用し、SBFを別の「司法迫害」の犠牲者として位置付けようとしている。

しかし、ホワイトハウスの報道官は《WIRED》に対し、SBFがこれまでに正式な恩赦申請を提出していないと述べ、恩赦などの敏感な議題についての憶測を公表することはないとしています。このような回答は可能性を完全には排除しておらず、明確な約束も与えていないため、今後の展開に対して余地を残しています。

最近のソーシャルメディアの投稿、メディアインタビュー、そして彼の母親のコラム記事はこの主張を支持しており、SBFの無罪を主張し、FTXの倒産と顧客の損失を欲深い法律専門家に帰責し、彼らが慌ただしい破産手続きを利用して利益を得ていると指摘しています。FTXの破産財産のスポークスパーソンであるマギー・カランジェロは、すべての専門費用は独立した審査員によって審査され、裁判所によって承認されていると応え、SBFチームの非難を否定しました。

公判中に証人が証言し、SBFはコインを投げて世界を破壊するリスクを取るかどうかを決定することを望んでいると述べた。もしもう一つの選択肢が人類の福祉を倍増させることであれば、彼が現在多方面に賭けているように見えるのも無理はない。このように法律的な上訴と恩赦のロビー活動を同時に行う二重戦略は、SBFの性格を典型的に表している——同時に複数の不確定な結果に賭けて、そのうちの一つが成功することを期待している。