トラスト・ミニマライゼーション・マニフェストが発表され、ヴィタリック・ブテリンは地方分権化のコアバリューの擁護を呼びかけました

2025年11月12日、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が多くの業界のリーダーたちと共に『信頼最小化宣言』を発表し、ブロックチェーンの大規模な応用における分散化の核心原則を維持する緊急性と実践的な道筋を体系的に述べました。この指針となる文書は、信頼最小化設計がシステムの正確性と公平性を確保するための基礎であることを強調し、現在のインフラがますます信頼できる仲介者に依存する後退的な傾向を批判しています。

ブテリンは同時期のDromos Labsのイベントで、2025年にはDeFiの安全性が「昼夜の差」の改善を実現し、分散化された貯蓄が実行可能な選択肢になり、信頼の最小化を維持することがイーサリアムエコシステムの持続的な繁栄の鍵となると指摘しました。

信頼最小化のコアバリューと設計原則

《信頼最小化宣言》では、各システムが最初は善意を持っていることを明言していますが、ホスティングノードやホワイトリスト中継器など、一見無害な便利な設計が徐々に依存を形成し、最終的にはゲートウェイがプラットフォームに、プラットフォームが家主に、家主がアクセス権と行動ルールを掌握するようになります。唯一の防御手段は信頼最小化設計です——システムの正確性と公平性は数学とコンセンサスにのみ依存し、仲介者の善意には依存しません。

信頼最小化システムの六大要素

自己主権：ユーザーが自分で権限を付与し、他者に代理行動をさせる必要はありません

検証可能性：誰でも公共データから事象の発生を確認できる

検閲耐性：あらゆる有効な行動は、合理的な時間とコスト内で包含されることができる

テストを退出：単一のオペレーターが消失したり、不適切な行動をした場合、承認なしで置き換えることができます。

アクセシビリティ：普通のユーザーがサーバーや資本を持つ専門家だけでなく参加できる

インセンティブの透明性：参加者はプライベート契約や不透明なAPIではなく、プロトコルのルールに従って管理される。

宣言は、信頼の最小化は事後的に追加される機能ではなく、システムの本質的特性であると強調しています。この特性が欠如している場合、効率、ユーザー体験、スケーラビリティなどはすべて脆弱なコアの装飾品に過ぎません。信頼の最小化は信頼できる中立性を実現するための手段であり、これがなければシステムは仲介者に依存する体系に変わってしまいます。

イーサリアムの基礎的地位と歴史的使命

宣言は、信頼最小化の実践の基盤としてエーテルを明確に選択した理由は、その検証が盲目的な信頼に優先する設計哲学にある。コードを通じて権力が政策の背後に隠れることができないようにし、プロトコルの設計によって自由が許可に依存しないことを保証する。エーテルの創造の目的は、金融をより効率的にしたりアプリケーションをより便利にすることではなく、人々に自由を与えること—どこにでもいる誰もが、許可や責任を問われない相手なしに自主的に協力できるようにすることである。

しかし、イーサリアムの規模が拡大するにつれて、この約束は試練に直面しています。宣言は、信頼は一度に戻るのではなく、デフォルト設定を通じて徐々に戻ると警告しています。各選択肢は無害で一時的に感じられます——中央集権的ではありません。捕らえるものも、クーデターもありません——ただ快適さだけです。助けは習慣になり、習慣は依存に変わります。すぐに参加は、わずか数人しか運営できないインフラに依存するようになり、検証は専門家の特権になります。

現在のエコシステムにおける信頼の依存状況

信頼の最小化の侵食は理論的なリスクではなく現実の状況となっています。ホスティングRPCがデフォルトの選択肢となり、AWS、GCP、Cloudflareがダウンすると、ほとんどのアプリケーションも同様に機能しなくなります。多くのロールアップのソーターは設計上すでに分散化されており、アップグレードキーは依然として存在し、「トレーニングサイクル」は遅延した分散化の口実として使用されています。

現在の信頼依存関係の具体的なパフォーマンス

インフラストラクチャ：主にAWS、Cloudflareなどの分散化されたクラウドサービスに依存している

ロールアップ設計：多数のソートシステムが中央集権的に運用される

クロスチェーン相互運用性：リレイターとパーサーが実行の門番となる

セルフカストディ:実際には中央集権的な取引所に委託されています

ガバナンスメカニズム：アップグレードキーと遅延分散化の取り決めが普遍的に存在する

より懸念されるのは、クロスチェーン相互運用性が本来克服すべき中央集権的なパターンを反映し始めていることです——リゾルバとリレーが実行の門番となり、どの取引が成功し、どの取引が失敗するかを決定しています。この傾向が抑制されなければ、イーサリアムのアクセスレイヤーは電子メールプロトコルの覆轍を踏む可能性があります：理論的には誰でも自分のメールサーバーを運営できるはずですが、実際にはスパムフィルター、ブロックリスト、評判システムが一般ユーザーの参加をほぼ不可能にしています。

信頼最小化の実践要件とコスト

宣言は、信頼最小化設計にかなりのコストがかかることを認めています。それは冗長性、オープン性、複雑性を必要とし、誰もが使用できるメモリプールを必要とします——たとえそれがゴミ情報を招くとしても、誰もが実行できるクライアントを必要とします——実際に実行する人はほとんどいなくても、ゆっくりと進むガバナンスが必要です——なぜなら、誰も合意を覆すことができないからです。

信頼最小化設計の基礎は三つの核心法則から成り立っています。第一に、重要な秘密は存在しません。プロトコルのいかなるステップも、個々の参加者が保有するプライベート情報（ユーザー自身を除く）に依存してはなりません。第二に、不可欠な仲介者は存在しません。いかなる転送、実行、または認証に関与する参加者は、同じルールに従う他の参加者によって代替可能でなければなりません。第三に、検証できない結果は存在しません。状態への各影響は、公共データから再現し、検証できなければなりません。

ヴィタリック・ブテリンのDeFiセキュリティ評価と展望

同じ週のDromos Labsイベントで、Vitalik ButerinはDeFiの安全性の進展について肯定的な評価を与えました。彼は2025年の安全レベルが2020年や2019年と比較して「昼夜の差」があると指摘しました。DeFiは貯蓄の一形態としてついに実行可能になりました。しかし、彼は同時に、イーサリアムをイーサリアムたらしめる核心的な属性、つまりオープンソース、オープンスタンダードの遵守、相互運用性のための構築、そして検閲に対する耐性を維持し改善する必要があると強調しました。

ブテリンは「退出テスト」の原則を特に提唱し、ユーザーが常に資金を回復できることを保証しています。この概念は『信頼最小化宣言』の「退出テスト」要素と高度に一致し、彼の思想の一貫性を反映しています。同時に、彼は開発者に対し、イーサリアムのメインネットおよびより広範なLayer2を目指して構築することを奨励し、L1基盤層を流動性の中心として利用し、L2でスケーラビリティを実現することを促しています。

建設者の責任と進むべき道

宣言はプロトコル設計者に厳しい要求を突き付け、彼らが管理者であり、門番ではないことを強調しています。彼らの責任は最も簡単なシステムを構築することではなく、オープンで自己主権のあるシステムを維持することです。複雑さが私たちを分散化から中心化へと誘うとき、便利なコードの一行一行がボトルネックとなる可能性があることを忘れてはなりません。もし簡潔さが信頼から来るものであれば、それは簡潔さではなく降伏です。

信託最小化の費用便益分析

コスト：計算リソース、遅延、メンタル負担

収益：レジリエンス、長寿、中立性、自由

インセンティブのバランス：無償の利他主義に依存すると衰退し、報酬のコントロールは中央集権化される。

安定した均衡：中立性が利益を生むシステム

実行可能なインセンティブメカニズムは、信頼の最小化にとって非常に重要です。システムは、システムを維持する人々に報酬を与えなければなりませんが、彼らをゲートキーパーにしてはいけません。無償の利他主義に依存するプロトコルは衰退し、報酬を制御するプロトコルは分散化します。唯一の安定した均衡は、中立性が利益を上げるシステムです。

業界への影響と実装の課題

《信頼最小化宣言》の発表は、ブロックチェーン業界が重要な選択の瞬間に直面している時期に行われました。規制の圧力が高まり、機関の関与が深まる中で、利便性の考慮が分散化の原則をしばしば圧倒します。宣言の署名者は、たとえより困難であっても信頼最小化システムを構築することを約束し、制御の利便性ではなくオープン性のコストを支払うことを選び、誰かが賄賂を受け取ったり、脅迫されたり、閉鎖されたりする可能性がある中立性をアウトソーシングしないとしています。

信頼最小化設計の実施は、技術的複雑性、ユーザーエクスペリエンスの妥協、ビジネスモデルの革新など、複数の課題に直面しています。しかし、イーサリアムのスケーリングが進展するにつれて、そのコアバリューを維持する重要性がますます明らかになっています。この宣言はコミュニティに対し、成功は毎秒の取引数で測られるべきではなく、各取引で減少した信頼で測られるべきであると警告しています。この基準はブロックチェーン業界の優先事項と発展方向を再定義する可能性があります。