PVNを使ってエアドロップで500万を稼ごうとしたら全て没収・罰金？この件はどう見るべきか？

はじめに

今日は友人から弁護士仲間の張蘇杭弁護士の文章「空投工作室を一網打尽！500万の違法所得を没収！」を転送され、空投を行うことにどれほど大きなリスクがあるのか分析してほしいとのことでした。私は張弁護士の文章を丁寧に読み、暗に暗号通貨業界の弁護士として、実務経験やVPN（いわゆる「科学的インターネット接続」）や空投の理解、公安と長期にわたり関わった経験を踏まえ、この件についての考察記事を書いてみることにしました。

一、事件の概要

張弁護士の紹介によると、彼は最近、ある工作室の摘発事件を担当しており、関係者は3人、一年間で300万元を空投したとのことです。一般的に弁護士用語で「被按」＝「頭を押される」＝刑事犯罪に関わるケースを指します。ただし、張弁護士の文章では、当事者は仮想通貨の刑事犯罪には関与していないと述べており、「科学的インターネット接続」の法律違反に抵触したため、違法所得の500万元を没収され、携帯電話やパソコンも押収、さらに1万元の罰金を科されたとしています。

ここで小さな疑問が生じます。1年間で300万元を空投したのに、なぜ違法所得として500万元が没収されたのか？刘弁護士は、恐らく1年以上にわたり空投を行ったと推測していますが、張弁護士は明言していません。私たちも推測を控え、当事者が合計で500万元の空投を行ったと仮定しましょう。

二、VPN使用＝違法？誤解です！

張弁護士の見解では、VPNを使った「壁越し」（翻墙）は行政違反行為に該当し、公安は1万5千元の範囲内で罰金を科し、違法所得も没収できるとしています。根拠は《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条：「计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。」

しかし、私と張弁護士の見解は完全に逆です。**VPNを単純に使用する行為は、現行の法律、規章、その他の規範に違反しません。**VPNはあくまでGFW（中国のグレート・ファイアウォール）の特定の海外IP遮断を回避するための技術手段であり、国内の主要3大通信事業者が提供する国際出口回線を利用している限り、違法ではありません。技術的には、VPNは中国のインターネット検閲を回避するためのツールに過ぎず、違法性はありません。

詳細な技術解説や法律解釈については、数年前に書いた私の文章《VPN等工具を使った「翻墙」には法的リスクがあるか？》や《「翻墙」行為は犯罪になるか？》を参照してください。

ここで重要なのは、「VPNを使ったかどうか」ではなく、その後何をしたかです。もしGoogleで学術論文を検索したり、Instagramでスターを追ったりするだけなら、法を知る警察官は違法とは言わないでしょう。しかし、次のような行為をVPNを使って行った場合は別問題です（《网络安全法》から引用）。

つまり、核心的な問題は次の通りです：**空投を行うことは違法か？**もし違法なら、公安の没収も妥当かもしれません。しかし、違法でないなら、公安は「壁越し違法」だけを根拠に空投で得たお金を没収できるわけではありません。

三、空投は違法か？

空投行為については、以前の多くの動画でも触れてきました。詳細な分析は省きますが、私の結論は空投は違法ではないというものです。

以前、承徳のプログラマーが海外企業のためにコードを書いてVPNを使った結果、100万元以上の収入を没収されたケースもありますが、そのプログラマーは行政再審を行い、その後の結果は不明です（詳しい方は刘弁護士に連絡を）。また、「翻墙して仮想通貨に投資したら逮捕された」「仮想通貨取引は違法か？」といったケースもありますが、これらの中で具体的な行政処分については触れられていません。これらの事例から、私の見解は次の通りです：海外企業のためにコードを書いたことは違法ではなく、仮想通貨の取引も違法ではありません。

空投の例として、最近話題の币安Alpha（バイナンスアルファ）では、複数アカウントを使った空投や、外部ツールを使ったミリ秒単位の空投などが行われています。これらは、海外の仮想通貨取引所や分散型取引所、ウォレット、ブロックチェーンなど、プラットフォームが仮想通貨を発行している場合、2017年の「9.4公告」や2021年の「9.24通知」などの規制文書により、「非法金融活動」に該当します。ただし、これはあくまでプラットフォーム側の問題であり、利用者に違法行為が課されるわけではありません。

中国本土の仮想通貨規制や法律からは、「空投を行うことは違法」とは結論づけられません。もし違法と考えるなら、どの法律に違反しているのか指摘すべきです。そうでなければ、「法に禁止されていない行為は合法」と解釈されます。もちろん、国内の合法的な企業や、法律に基づき正規の業務を行っている場合は、安易に空投を狙うべきではありません。実際、技術手段を用いて空投やクーポンを不正に取得し、盗難罪や不正取得計算機情報システム罪に問われたケースもあります。

私の個人的な見解は次の通りです：VPNを使った壁越し行為自体は違法ではなく、空投も違法ではない。となると、「壁越しで空投を行うのは違法だ」と言える根拠は何か？という疑問です。

この文章は、張弁護士を批判するためではなく、私のように不安を抱える人たちに対して、別の視点を提供したいという意図です。刑事事件には誤判もありますし、行政処分においても誤った判断が下されることがあります。もし張弁護士のクライアントが本当に500万元を没収されたのなら、他にも救済手段は存在します。公安部が海外漁業を禁止している今日、違法捜査を敢えて行う人は少ないと信じています。