东西方加密 KOL 叙事逻辑差异：一个务虚，一个务实

撰文：加密韋馱

「中文 Crypto Twitter 缺乏 KOL，英文区至少还有 @hosseeb、@KyleSamani、@cdixon 等等代表机构视角的声音，中文区全都是自媒体 —— 这个局面需要改变，不然中文 CT 会越来越堕落。」

这件事情可能我还有一点点发言权。

因为做 @Hertzflow_xyz 的关系我需要频繁接触各种 VC，东西方都有。

接触过你就会发现一个极为明显的差异:

东方在乎你这个项目具体怎么搞钱，战术、发币、业务模式、物流逻辑，真的像看一个生意一样看项目；

西方要的是大方向上，能卖 10x、100x 的故事。

这就导致，东西方对于「key opinion 关键意见」的定义上，完全是相反的。

东方的逻辑很显然是解构一切，鄙人不才，可能算是最典型的东方 KOL。

西方的逻辑是站在巨人的肩膀上 —— 把一个估值很高或者很赚钱的行业的一个众所周知的瓶颈，用技术和模式解决掉。（聂枭老师说得好，背叛我的人都给 100 万，忠于我的人几个亿不就是谈笑间吗听懂掌声）。

而西方叙事的核心，就在于你哪怕知道这些叙事的细节不能推敲，也都不重要。哪怕那些故事根本不能深究，也不重要，不利于团结的话不要讲。

因为他们知道这种叙事逻辑的真正核心其实在于，先想个故事把关键资本组局忽悠上车 —— 然后用「无限资金大法」对潜在的卡点和竞争对手进行饱和式攻击，并获胜。

所以这就是为什么最大的叙事，最强的资本组局，最高逼格的故事，都来自北美，都要通过西方 VC 的嘴讲出来：比如高性能 L1、Rerererererestaking、Rollup、FHE、Hyperliquid 等等。

但绝大多数这个行业流水最大、最赚钱的生意，基本都在东方阵营手上: CEX、支付、DEX（Pancake\Raydium）、聚合器（Jupiter)…

这背后一方面式资金成本的问题（北美机构的融资成本接近于 0，因为有国家强制力导致的养老金等被动接盘侠 )。

但更主要的是，欧美的社会环境还是太优渥了。东方人是见证过，最好的叙事最牛逼的产品，最终的一千万种「非自然死法」的。我们的社会文化解构天然就比他们更 PVP。

当然他们现在也在向东方看齐，下一代人跟东方殊途同归。

所以我小小不同意以下这个「堕落说」 —— 东方只是不同，而且是背道而驰的那种不同。

只有能对别人造成思想上的根本影响，才叫做成功的意见输出。

那么是不是意味着，东方 KOL 挑战西方「不那么经得起推敲」的叙事价值，并替换为我们特色的「价值逻辑」，才算是成功？

「既然无法比他们更像他们，那就让他们在惊恐中试图证明他们比我们更懂我们。」