Infini 宣布關閉加密金融卡服務：U 卡注定被傳統金融支付路徑卡死了嗎？

產品體驗頗受好評的加密金融卡提供商 Infini，今早突然宣布全面關閉旗下所有卡片及支付服務，引發社群議論。團隊坦言，支付卡這條路「成本高、收入低」，再加上繁瑣監管，最終仍難以為繼。這不僅是 Infini 的業務轉折點，也凸顯出整個加密產業在支付場景中的無奈現實。

一顆打得漂亮但飛不遠的球：Infini 為何關閉金融卡支付業務？

Infini 一直以來憑藉簡潔介面、穩定理財與流暢支付的金融卡服務 (U 卡) 廣受用戶好評，該卡片可讓用戶以穩定幣儲值後，透過 Visa 支付日常消費，被視為 Web3 支付落地的重要突破點。

统一回复： 1）infini不做to C card业务了。原因是合规成本极高，利润极其稀薄，运营极其沉重。（哦忘了还容易被人嘲笑行业底）我们做了战略调整，去掉to c 卡部分的业务了。

目前to c card业务占据了99%的时间和成本，贡献了0收入。…

— 郡主Christine (@0xsexybanana) June 17, 2025

然而，根據 Infini 官方公告與共同創辦人郡主 Christine 的說法，支付卡的營運不僅需投入高昂合規成本、人力與技術維運費用，還幾乎無法產生穩定獲利來源：

這個過程太曲折、太冗長，成本又太昂貴。如果沒有補貼，根本無法做到跟 Web2 信用卡一樣的手續費與回饋。

換句話說，就算產品體驗再好，只要卡片背後仍依賴傳統金融體系 (如銀行清算與支付網路) ，Web3 的理想終究受限於 Web2 的鐵籠。

舉步維艱：加密支付為何難以規模化？

Christine 從營運層面解釋，金融卡業務可以說是本身就帶有多重「中介障礙」：

穩定幣需先轉換為特定中介資產，才能進一步經由傳統支付網路轉為法幣消費

整個流程涉及監管風控、KYC、AML 稽核等繁瑣環節

幾乎每一層皆抽手續費，最終成本仍遠高於現有 Web2 信用卡

他將這種支付模式比喻為「iPod nano」，看似漂亮但終將被「iPhone」等更本質性且原生的 Web3 解法取代：

U 卡不是「用穩定幣支付」最終解法，只是一條過渡道路，如今更確認這條路不值得再走了。

(Bybit丶Infini丶Solayer 三家 PayFi 業者暢談賽道秘辛，我該如何挑選 U 卡？)

吳說區塊鏈 ：加密金融卡難逃燒錢宿命

Infini 金融卡在亞洲幣圈算是廣為人知，雖先前曾因權限轉移疏失遭盜 5 千萬美元，但團隊承諾全額賠償的態度也讓人敬佩。

(加密金融卡公司 Infini 遭盜 5 千萬美元，團隊承諾全額賠償)

然而，正如吳說區塊鏈主編 Colin Wu 所說：「U 卡確實難，脖子卡在傳統金融那邊，你流量體驗做得再好，一點用都沒有。」

Web3 原生創業者若要發卡，仍需依賴 Visa 或 Master 等核心清算網路，也無法跳過銀行與收單機構的重重把關。這代表即便加密業者願意承擔風險並推動創新，傳統金融體制本身仍對加密支付矗立了一道名為「成本」的高牆。

這也使得現在加密領域的創業生態萎靡，高成本讓真正具備產品與執行力的團隊，像是 Infini，只能選擇止損轉型。

Infini 擁抱去中心化未來、專注理財產品

Infini 團隊在公告中強調，除了卡片以外的理財服務與資產出入金功能依然正常運作，未來將專注發展資產管理產品。更重要的是，他們未來將「放棄中心化路徑」，轉而全面擁抱去中心化支付方案。

(Bybit丶Infini丶Solayer 三家 PayFi 業者暢談賽道秘辛，我該如何挑選 U 卡？)

這或許代表，Infini 將探索轉向錢包或收益理財應用等不依賴銀行的加密原生產品。與其卡在 Web2 與 Web3 中間地帶燃燒成本，主動轉向更具自主性的加密解法或許是最佳解。

在這場支付之戰中，Infini 的撤退並非失敗，而是代價高昂的學費。Web3 創業者們也應重新思考「支付」真正的路徑，是要模仿 Web2，還是創造全新的金融互動邏輯。

這篇文章 Infini 宣布關閉加密金融卡服務：U 卡注定被傳統金融支付路徑卡死了嗎？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。