Menggunakan PVN untuk mendapatkan airdrop dan menghasilkan 5 juta rupiah semuanya disita dan disita? Bagaimana seharusnya kita melihat hal ini?

Pendahuluan

Hari ini ada teman yang meneruskan artikel dari rekan pengacara, Pengacara Zhang Suhang, berjudul “Studio Airdrop Diserbu! 5 Juta Pendapatan Ilegal Disita!”, yang ingin saya analisis apakah benar-benar ada risiko sebesar itu dalam melakukan airdrop. Saya membaca dengan saksama artikel Pengacara Zhang dan merasa sebagai pengacara di dunia cryptocurrency, tetap perlu menggabungkan pengalaman praktis saya sendiri, pemahaman tentang “menggunakan VPN” (yaitu “internet aman secara ilmiah”), serta pengalaman berurusan dengan aparat penegak hukum jangka panjang, untuk menulis sebuah artikel yang menganalisis peristiwa ini.

1. Gambaran Kasus

Berdasarkan pengantar dari artikel Pengacara Zhang, dia baru saja menangani sebuah kasus di mana sebuah studio didakwa, terdiri dari tiga orang, yang dalam satu tahun melakukan airdrop senilai 3 juta yuan. Secara umum, istilah pengacara menyebut “didakwa” sebenarnya adalah “dipaksa” atau “ditekan”, yang berkaitan dengan kejahatan pidana. Namun, dalam artikel Pengacara Zhang disebutkan bahwa kliennya tidak terlibat dalam kejahatan pidana terkait mata uang virtual, tetapi melanggar hukum terkait “menggunakan internet secara aman secara ilmiah”. Oleh karena itu, mereka dikenai denda 5 juta yuan dari pendapatan ilegal, serta penyitaan ponsel dan komputer, dan denda sebesar 10.000 yuan.

Ada pertanyaan kecil di sini: dalam satu tahun melakukan airdrop senilai 3 juta yuan, mengapa pendapatan ilegal disita sebesar 5 juta yuan? Pengacara Liu menduga mungkin karena dilakukan selama lebih dari satu tahun. Namun, Pengacara Zhang tidak menjelaskan hal ini, dan kami pun tidak berhak menebak-nebak. Untuk sementara, kita anggap saja bahwa total airdrop yang dilakukan klien adalah 5 juta yuan.

2. Menggunakan VPN = Melanggar Hukum? Salah besar!

Menurut pandangan Pengacara Zhang, penggunaan VPN untuk mengakses internet dari luar negeri termasuk tindakan pelanggaran administratif, dan aparat penegak hukum dapat menjatuhkan denda hingga 15.000 yuan, serta menyita pendapatan ilegal (jika ada). Berdasarkan “Peraturan Sementara Pengelolaan Jaringan Informasi Komputer Internasional” Pasal 6: “Jaringan komputer yang langsung terhubung ke internet internasional harus menggunakan saluran keluar masuk internasional yang disediakan oleh Departemen Pos dan Telekomunikasi Nasional. Tidak ada unit atau individu yang boleh membangun atau menggunakan saluran lain untuk menghubungkan ke internet internasional.”

Saya dan Pengacara Zhang memiliki pandangan yang sama sekali berbeda: penggunaan VPN secara murni untuk mengakses internet dari luar negeri tidak melanggar hukum yang berlaku di Tiongkok saat ini, baik peraturan departemen maupun regulasi lainnya. Penggunaan VPN bukan berarti membangun saluran sendiri untuk menghubungkan ke internet internasional, melainkan menggunakan saluran keluar masuk internasional yang disediakan oleh operator telekomunikasi nasional (misalnya, tiga operator utama domestik). Dari segi hasil, VPN hanya menghindari pemblokiran GFW terhadap IP tertentu dari luar negeri (misalnya, Google). Penjelasan teknis dan hukum lengkapnya dapat dilihat dalam artikel saya beberapa tahun lalu berjudul “Menggunakan VPN dan alat lain untuk ‘mengakses internet secara aman secara ilmiah’, apakah ada risiko hukum?” serta “Apakah ‘mengakses internet secara aman secara ilmiah’ termasuk kejahatan?”.

Pertanyaan utama yang perlu dibahas bukanlah apakah menggunakan VPN itu sendiri ilegal, karena tidak ada orang yang berhak menyatakan bahwa hanya dengan menggunakan VPN maka seseorang otomatis melanggar hukum. Masalah utamanya adalah apa yang dilakukan setelah menggunakan VPN. Jika digunakan untuk mencari artikel ilmiah di Google, mengikuti artis di Instagram, dan sebagainya, polisi yang memahami hukum pasti tidak akan menyatakan bahwa itu ilegal; tetapi jika digunakan untuk melakukan tindakan tertentu, maka lain ceritanya (mengacu pada “Undang-Undang Keamanan Siber”).

Jadi, inti permasalahan muncul: Apakah melakukan airdrop itu ilegal? Jika ilegal, maka penyitaan dan denda dari aparat penegak hukum tampaknya wajar; jika tidak, maka aparat tidak berhak menyita uang hasil airdrop hanya karena “menggunakan VPN”.

3. Apakah melakukan airdrop ilegal?

Terkait tindakan melakukan airdrop, sebenarnya saya sudah bahas di banyak video sebelumnya. Jadi, saya tidak akan melakukan analisis panjang di sini. Kesimpulan saya adalah melakukan airdrop tidak melanggar hukum.

Dulu ada programmer dari Chengde yang didenda lebih dari 1 juta yuan karena menggunakan VPN untuk menulis kode untuk perusahaan luar negeri, tetapi programmer tersebut melakukan banding administratif, dan hasilnya tidak diketahui (bagi yang tahu detailnya, bisa hubungi Pengacara Liu). Saya juga pernah menulis artikel berjudul “Programmer yang ‘menggunakan VPN’ dan pendapatan bisnis disita, apakah aman secara ilmiah?” serta “Investasi mata uang virtual dengan alat VPN dan akhirnya tertangkap, apakah trading mata uang digital ilegal?” Namun, dalam artikel tersebut tidak disebutkan hukuman administratif tertentu. Dalam kedua artikel itu, saya menyatakan bahwa menulis kode untuk perusahaan luar negeri dan melakukan trading mata uang virtual tidak melanggar hukum.

Sebagai contoh, melakukan airdrop seperti yang sedang viral beberapa waktu lalu, misalnya Binance Alpha, salah satu metode yang umum adalah menggunakan beberapa akun untuk melakukan farming, atau menggunakan cheat “milidetik” untuk mendapatkan keuntungan. Tetapi, baik platform mata uang virtual luar negeri seperti Binance, maupun decentralized exchange, wallet, blockchain, selama platform tersebut mengeluarkan mata uang virtual, berdasarkan dokumen regulasi seperti “Pengumuman 9.4” tahun 2017 dan “Pemberitahuan 9.24” tahun 2021 di Tiongkok, termasuk dalam kategori “aktivitas keuangan ilegal”. Namun, ini hanya berlaku untuk platform, dan pengguna platform tersebut tidak secara otomatis melanggar hukum.

Berdasarkan regulasi dan hukum di Tiongkok terkait mata uang virtual, tidak ada dasar untuk menyatakan bahwa melakukan airdrop itu ilegal. Jika ada yang menganggap ilegal, harus menunjukkan bagian mana dari hukum yang dilanggar; jika tidak, maka tidak ada larangan hukum. Tentu saja, jika dilakukan oleh perusahaan yang sesuai regulasi dan dilindungi hukum, jangan pernah mencoba melakukan farming secara sembarangan. Saat ini, sudah ada kasus di mana penggunaan teknologi untuk mendapatkan kupon diskon dari Lala dan KFC dihukum dengan tuduhan pencurian atau pengambilan data sistem komputer secara ilegal.

Jadi, pandangan pribadi saya adalah: karena tindakan menggunakan VPN sendiri tidak ilegal, dan melakukan airdrop juga tidak ilegal, lalu mengapa dikatakan bahwa melakukan airdrop dengan VPN itu ilegal?

Saya menulis artikel ini bukan untuk meragukan Pengacara Zhang, melainkan untuk memberi sudut pandang berbeda bagi orang-orang seperti teman saya yang merasa khawatir dan takut. Dalam kasus pidana, masih ada kesalahan yang bisa dikoreksi, apalagi dalam penegakan administratif yang mungkin salah sasaran. Jadi, jika klien Pengacara Zhang benar-benar didenda 5 juta yuan, masih ada banyak jalur bantuan hukum yang bisa dicoba untuk memulihkan kerugian mereka. Di tengah larangan keras dari Kementerian Keamanan Publik terhadap penangkapan ikan di laut lepas, saya percaya bahwa orang yang berani melanggar hukum secara gegabah tidaklah banyak.