Bel bel exemple de marchés de prévision révolutionnant les DAO.
GnosisDAO devrait-il financer Gnosis Ltd avec 30M $ par an ?
Le marché de prévision a fixé le prix de OUI à 115 contre NON à 99, ce qui signifie que GNO augmentera de 13 % si cela est adopté.
Ça a passé. GNO a monté.
Alors que Scroll ferme son DAO, le DAO d'Uniswap ignore les détenteurs de $UNI, et d'autres se dirigent vers la centralisation, l'ancien modèle a besoin de changement.
Le futarchie n'est pas nouveau.
Vitalik le pousse depuis des années. Mais avec la croissance des marchés de prévision, il est temps que

Si vous avez gagné 7 chiffres ou plus dans le trading de crypto, avec des memecoins, le farming d'airdrop, des rendements, etc...
Avez-vous rencontré des problèmes pour retirer de l'argent vers vos banques ? Ont-ils demandé des documents AML spéciaux, la source des fonds, etc. ?
Si oui, quel était le processus dans votre pays.

Cela me sidère que Solana n'ait toujours pas activé le slashing.
Cela explique en partie pourquoi il est techniquement encore en Beta.
Pour être honnête, je l'adore et j'étais content que la proposition de réduire l'inflation de SOL ait échoué.
Cela rend les LSTs proches d'un APY de 7 % sans risque.
Le looping sur Juplend pousse cela plus loin avec un APY de 22 pour cent à un effet de levier de 12,43x.
Risqué, mais sans slashing, Juplend et Kamino peuvent coder en dur la tarification des oracle LST.
De petites mèches ne vous liquident pas, bien que le risque de contrat inte

"Nous allons explorer un jeton de réseau pour Base."
Et voilà.

Scroll met en pause son DAO et passe à une gouvernance centralisée.
Le programme DeleGate sera suspendu, les votes seront interrompus en cours de route, des membres de la fondation démissionnent.
La raison donnée était l'environnement réglementaire mais reste vague. Je ne suis pas sûr de ce qui se passe.

La file d'attente des validateurs d'entrée de $ETH est maintenant plus grande que la file d'attente de désengagement d'ETH.
La file d'attente de désengagement d'ETH a atteint son apogée le 29 août et a depuis diminué.
Merci de votre attention à ce sujet.

Le DAO de Compound vote sur le renouvellement du contrat de risque de 2,3 millions de dollars de Gauntlet pour une autre année.
Alphagrowth a rédigé un dossier contre :
– Frais annuels fixes de 2,3 millions de dollars avec peu de protection contre les baisses
– Faible ROI des programmes d'incitation
– Raison de changement de paramètre floue
– Conflit d'intérêts via les subventions Morpho
Peut-être que l'accord devrait être basé sur la performance ?