:
Marché mal interprété : $NIGHT n'est pas une crypto-monnaie axée sur la confidentialité, mais une infrastructure de confidentialité programmable
Récemment, en parcourant X et Gate, j'ai constaté une manière d'évaluer qui est très courante mais aussi très risquée : beaucoup de gens classent NIGHT comme une crypto-monnaie de confidentialité en une phrase. Cette façon de parler semble pratique, mais en réalité, elle réduit involontairement l'espace narratif de NIGHT à un cadre dépassé.
Le terme « crypto-monnaie de confidentialité » porte déjà l'ombre du cycle précédent. Son seul scénario d'utilisation implicite est le transfert anonyme. Mais le problème, c'est qu'à l'heure actuelle dans le Web3, ce qui manque vraiment, ce n'est pas la visibilité sur qui a transféré combien à qui, mais la capacité d'utiliser la confidentialité de manière raisonnable dans des environnements complexes, sans perdre le contrôle ni enfreindre les règles.
Ces deux dernières années, vous avez pu constater un changement évident : la confidentialité passe d'une revendication contestataire à un besoin de niveau infrastructure. DeFi, AI Agent, communication inter-chaînes, RWA, systèmes d'identité, dans ces scénarios, ce qui est le plus sensible n'est jamais le montant des actifs, mais la stratégie, l'identité, le parcours comportemental et la structure des données. Si tout cela est exposé, beaucoup d'applications ne pourront même pas passer à la phase de lancement, elles resteront au stade de démonstration.
C'est aussi dans ce sens que NIGHT est gravement sous-estimé. Il ne s'agit pas de concurrencer une crypto-monnaie anonyme pour attirer des utilisateurs, mais d'essayer de répondre à une question plus fondamentale : la confidentialité peut-elle, comme le Gas, comme le Rollup, comme les oracles, être appelée, configurée et combinée ? Ce n'est pas une question de savoir si j'utilise ou non la confidentialité, mais où elle est appliquée, combien de confidentialité est nécessaire, pour combien de temps, et qui en contrôle.
En adoptant cette perspective, de nombreux points initialement flous deviennent soudainement clairs. La véritable cible de NIGHT n'est pas un utilisateur cherchant à cacher ses activités, mais les développeurs et protocoles qui construisent des systèmes, conçoivent des mécanismes et déploient des produits. Ce n'est pas une question de savoir si cela vaut la peine d'acheter, mais plutôt un composant systémique indispensable auquel on ne peut pas renoncer.
Comme beaucoup ne comprenaient pas Rollup au début, pensant qu'il s'agissait simplement d'une optimisation de performance ; ou ne comprenaient pas pourquoi les oracles deviendraient une infrastructure fondamentale. Jusqu'au jour où l'on se rend compte qu'aucun système ne peut fonctionner de manière stable sans eux. La confidentialité suit probablement le même chemin.
C'est pourquoi je pense de plus en plus que la vraie question n'est pas si NIGHT va monter ou non, mais : lorsque les applications Web3 futures auront besoin de confidentialité tout en évitant le chaos, qui choisiront-elles comme partenaire ? Il s'agit d'une question de positionnement, pas d'émotion.
Si vous comprenez cela, il sera difficile de continuer à utiliser le terme « crypto-monnaie de confidentialité » pour comprendre NIGHT.
#NIGHT
#PostezPourGagnerDesNIGHT
#PostToWinNIGHT
Récemment, en parcourant X et Gate, j'ai constaté une manière d'évaluer qui est très courante mais aussi très risquée : beaucoup de gens classent NIGHT comme une crypto-monnaie de confidentialité en une phrase. Cette façon de parler semble pratique, mais en réalité, elle réduit involontairement l'espace narratif de NIGHT à un cadre dépassé.
Le terme « crypto-monnaie de confidentialité » porte déjà l'ombre du cycle précédent. Son seul scénario d'utilisation implicite est le transfert anonyme. Mais le problème, c'est qu'à l'heure actuelle dans le Web3, ce qui manque vraiment, ce n'est pas la visibilité sur qui a transféré combien à qui, mais la capacité d'utiliser la confidentialité de manière raisonnable dans des environnements complexes, sans perdre le contrôle ni enfreindre les règles.
Ces deux dernières années, vous avez pu constater un changement évident : la confidentialité passe d'une revendication contestataire à un besoin de niveau infrastructure. DeFi, AI Agent, communication inter-chaînes, RWA, systèmes d'identité, dans ces scénarios, ce qui est le plus sensible n'est jamais le montant des actifs, mais la stratégie, l'identité, le parcours comportemental et la structure des données. Si tout cela est exposé, beaucoup d'applications ne pourront même pas passer à la phase de lancement, elles resteront au stade de démonstration.
C'est aussi dans ce sens que NIGHT est gravement sous-estimé. Il ne s'agit pas de concurrencer une crypto-monnaie anonyme pour attirer des utilisateurs, mais d'essayer de répondre à une question plus fondamentale : la confidentialité peut-elle, comme le Gas, comme le Rollup, comme les oracles, être appelée, configurée et combinée ? Ce n'est pas une question de savoir si j'utilise ou non la confidentialité, mais où elle est appliquée, combien de confidentialité est nécessaire, pour combien de temps, et qui en contrôle.
En adoptant cette perspective, de nombreux points initialement flous deviennent soudainement clairs. La véritable cible de NIGHT n'est pas un utilisateur cherchant à cacher ses activités, mais les développeurs et protocoles qui construisent des systèmes, conçoivent des mécanismes et déploient des produits. Ce n'est pas une question de savoir si cela vaut la peine d'acheter, mais plutôt un composant systémique indispensable auquel on ne peut pas renoncer.
Comme beaucoup ne comprenaient pas Rollup au début, pensant qu'il s'agissait simplement d'une optimisation de performance ; ou ne comprenaient pas pourquoi les oracles deviendraient une infrastructure fondamentale. Jusqu'au jour où l'on se rend compte qu'aucun système ne peut fonctionner de manière stable sans eux. La confidentialité suit probablement le même chemin.
C'est pourquoi je pense de plus en plus que la vraie question n'est pas si NIGHT va monter ou non, mais : lorsque les applications Web3 futures auront besoin de confidentialité tout en évitant le chaos, qui choisiront-elles comme partenaire ? Il s'agit d'une question de positionnement, pas d'émotion.
Si vous comprenez cela, il sera difficile de continuer à utiliser le terme « crypto-monnaie de confidentialité » pour comprendre NIGHT.
#NIGHT
#PostezPourGagnerDesNIGHT
#PostToWinNIGHT
