La liste croissante des régulateurs mondiaux des restrictions sur les polymarchés s’intensifie alors que le Portugal rejoint la vague d’application des lois

Polymarket, le marché de prédiction basé sur la blockchain qui permet aux utilisateurs de parier sur des événements réels, continue de faire face à une liste croissante d’obstacles réglementaires dans le monde. Le Portugal est devenu la dernière juridiction à prendre des mesures d’application, rejoignant un nombre croissant de pays qui resserrent les restrictions sur les plateformes de paris politiques.

Le SRJI du Portugal ordonne à Polymarket de cesser ses activités après un record de paris électoraux

Le régulateur portugais des jeux d’hasard, le Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ), a ordonné à Polymarket d’arrêter ses activités dans le pays dans un délai de 48 heures à la suite d’une activité de paris sans précédent lors de l’élection présidentielle nationale. Selon des rapports, les paris sur le résultat de l’élection ont dépassé 103 millions d’euros (environ 120 millions de dollars), déclenchant une intervention réglementaire.

Le SRIJ a souligné que Polymarket fonctionne sans licence valide au Portugal. Dans le cadre du cadre des jeux d’argent en ligne de 2015, seuls les paris sportifs, les jeux de casino et les paris sur les courses hippiques sont autorisés. Les paris sur des événements politiques restent strictement interdits, qu’ils concernent des élections nationales ou internationales. « Le site n’est pas autorisé à proposer des paris au Portugal, car la loi nationale interdit les opérations de paris sur des événements politiques », a déclaré le régulateur.

Bien que Polymarket reste techniquement accessible à ce jour, les autorités ont indiqué que les fournisseurs d’accès à Internet pourraient bientôt recevoir des ordres pour mettre en place des blocages d’accès. Cette approche reflète les tactiques d’application employées par d’autres juridictions cherchant à freiner les plateformes de paris non autorisées.

Une liste croissante de juridictions resserrant les règles du marché de prévision

Les problèmes réglementaires de Polymarket vont bien au-delà du Portugal. La plateforme fait désormais face à des restrictions dans plus de 30 pays, dont Singapour, la Russie, la Belgique, l’Italie et l’Ukraine. Cette liste continue de s’élargir à mesure que les régulateurs du monde entier reconnaissent les marchés de prédiction comme des lieux de jeu potentiels opérant en dehors des cadres juridiques établis.

L’entreprise, fondée en 2020, a tenté de naviguer dans cet environnement réglementaire fragmenté avec des succès variables. Des marchés alternatifs de prédiction tels que Kalshi, Myriad et Limitless fonctionnent également sous contrôle réglementaire, bien que certains maintiennent un accès limité dans certaines juridictions.

Divergence des stratégies mondiales : des interdictions totales à l’accès uniquement en vue

Différentes régions ont adopté des philosophies d’application contrastées en ce qui concerne les marchés de prédiction. Certaines juridictions, dont la Belgique, ont mis en place des listes noires complètes qui bloquent complètement l’accès à la plateforme. D’autres pays adoptent des mesures plus souples — la France, par exemple, a limité les utilisateurs locaux au mode « visualisation uniquement », permettant la visibilité de la plateforme tout en interdisant la participation active.

L’Ukraine a récemment ajouté Polymarket à ses actions d’application dans le cadre d’une répression plus large des jeux d’argent en ligne, signalant que les marchés de prédiction subissent des pressions réglementaires même dans des juridictions ayant auparavant des politiques permissives en matière de cryptomonnaies. Cette divergence dans les stratégies d’application de la loi mondiale reflète des questions plus profondes sur la manière dont les régulateurs devraient classer et contrôler les plateformes de prédiction dans une économie de plus en plus numérique.

La liste réglementaire ciblant Polymarket illustre les défis auxquels sont confrontées les plateformes financières décentralisées et basées sur la blockchain lorsqu’elles rencontrent les cadres traditionnels de jeu. À mesure que de plus en plus de juridictions ajoutent les marchés de prédiction à leur liste réglementaire, les plateformes doivent naviguer dans un patchwork de restrictions de plus en plus complexe qui menace la viabilité opérationnelle des grands marchés.