Perspective intéressante sur la façon dont la structuration du capital-risque influence le développement dans l'espace blockchain. Voici la tension centrale : les réseaux blockchain traditionnels fonctionnent comme des systèmes fragmentés — ils dépendent de ponts pour connecter les écosystèmes, d'oracles pour importer des données externes, et de multiples couches middleware simplement pour fonctionner de manière fluide. Chaque dépendance introduit sa propre complexité et ses points de défaillance potentiels.

Internet Computer Protocol adopte une approche architecturale fondamentalement différente. Il est construit comme une pile d'infrastructure complète dès le départ — une plateforme cloud décentralisée où le calcul, le stockage et le réseau sont natifs du protocole lui-même. Pas besoin de ponts externes. Pas de dépendance aux oracles. Toute la couche applicative fonctionne directement sur la blockchain.

Cette différence architecturale a des implications profondes. Les solutions multi-chaînes traditionnelles sacrifient la simplicité pour la connectivité ; elles accèdent à différents écosystèmes mais au prix d'une élégance opérationnelle. Le modèle Internet Computer privilégie le développement d'applications entièrement autonomes et décentralisées — vous construisez sur une plateforme complète plutôt que d'assembler des composants disparates.

Les deux approches ont leur mérite selon les cas d'usage, mais cela illustre pourquoi la conception de l'infrastructure blockchain est aussi importante que la tokenomique ou la communauté.