Les réclamations des investisseurs BAL sont en cours : un événement de faille de 128 millions de dollars a déclenché une action collective.

2025-12-23 17:40:09

Création du résumé en cours

【jeton界】Une enquête sur les réclamations des investisseurs contre le protocole Balancer est en cours. Selon les accusations, ce protocole de liquidité décentralisé présente des soupçons de tromperie en matière de divulgation d'informations commerciales, et l'événement central de cette affaire est une grave vulnérabilité révélée en novembre 2025.

Cette faille a eu un impact énorme sur Balancer - le montant des pertes s'élève à 128 millions de dollars. Pour les utilisateurs ayant investi dans le jeton BAL, ce n'est pas qu'un chiffre, derrière cela se cache une véritable réduction des actifs.

Actuellement, les investisseurs concernés peuvent participer à une procédure potentielle de recours collectif pour tenter de récupérer les fonds perdus. Pour l'écosystème DeFi, cet événement reflète également l'importance de la gestion des risques des contrats intelligents et le rôle clé de la transparence dans la divulgation d'informations par les porteurs de projet. Dans le marché des cryptomonnaies, ce type d'incident de sécurité majeur devient souvent un point de référence pour des décisions d'investissement prudentes.

BAL1.21%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· 12-23 18:09

1,28 milliards ont disparu, c'est ça la gestion des risques de defi ? Je rigole, il aurait fallu agir plus tôt. --- Cette fois, bal a donné une leçon de comment ne pas divulguer, à qui veulent-ils encore mentir ? --- Encore une action classique d'un projet de fête avant de faire un rug pull, la divulgation d'information "pas assez transparente", écoutez cette déclaration. --- Action collective ? Ha, si on peut récupérer un dixième, on peut déjà s'en réjouir, vu la situation. --- 1,28 milliard de dollars... dès que ce chiffre est sorti, j'ai su que quelqu'un allait devoir prendre les gens pour des idiots. --- Defi nous enseigne toujours ce qu'est le risque, cette fois, bal est un manuel vivant. --- J'ai toujours dit, plus un projet de fête vante la sécurité des smart contracts, plus il y a de chances qu'il y ait une arnaque. --- Je me souviens des grandes failles précédentes, comment se fait-il qu'autant d'argent ait disparu cette fois, pas d'audit avant le déploiement ? --- Les investisseurs de bal ont perdu leur pari, espérons récupérer quelque chose en indemnisation. --- La divulgation d'information trompeuse doit être examinée, allons-y directement, pourquoi hésiter sur une telle chose ?

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· 12-23 18:07

Merde, encore ce piège, le BAL a vraiment été décevant cette fois, 128 millions se sont volatilisés comme ça Action collective ? Euh... autant aller se coucher, combien d'argent de la Finance décentralisée a été récupéré ?

Voir l'originalRépondre0

SnapshotLaborer

· 12-23 18:06

1,28 millions de dollars, tout ça s'est envolé ? BAL, c'est vraiment un peu absurde. Encore un grand échec de Finance décentralisée, comment oser jouer ici ? On fait la queue pour des indemnisations, mais entre nous, combien on pourra récupérer, c'est une autre histoire. Comment on ne peut pas se prémunir contre les vulnérabilités des contrats ? La transparence des divulgations d'informations... c'est beau à dire, mais on ne le sait qu'après coup. C'est pourquoi je doute de tout maintenant, même des grands projets. Les investisseurs de BAL doivent avoir des regrets amers en ce moment. Une action collective, est-ce que c'est fiable, ou est-ce encore une grande comédie juridique ? 1,28 million a disparu dans le néant, c'est vraiment incroyable. J'ai toujours dit que les risques de la Finance décentralisée étaient élevés, et maintenant, voilà un exemple sanglant.

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· 12-23 17:47

1,28 milliards de dollars directement évaporés, c'est ça la Finance décentralisée, on a l'impression que beaucoup de projets ne prennent pas la gestion des risques au sérieux. BAL a vraiment souffert cette fois, les investisseurs sont Rekt, il n'est pas étonnant qu'ils veuillent porter plainte collectivement, combien pourront-ils récupérer ? Des informations divulguées avec des astuces ? Cela aurait dû être vérifié plus tôt, ce genre de choses se reproduisant encore et encore est vraiment déroutant. Pourquoi est-ce toujours comme ça ? Un protocole normalement stable a soudainement un trou de 1,28 milliard, qui a traité le plan de gestion des risques comme un simple accessoire ? C'est un piège, après cet incident, qui osera encore faire confiance aux projets DeFi ? Il faut vraiment être plus prudent.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBlindCat

· 12-23 17:44

C'est pourquoi je ne fais jamais all in sur un seul protocole... 128 millions se sont envolés comme ça --- bal a vraiment déposé cette fois, il était temps de se méfier de ces soi-disant stars de defi --- Eh attendez, ils disent qu'il y a un problème de divulgation commerciale ? Alors tous les précédents communiqués étaient des conneries ? --- C'est bizarre si un recours collectif permet de récupérer quelque chose, je n'ai jamais vu de vraies pertes dans ce cercle du chiffrement --- Encore des risques de smart contracts... c'est bien dit, mais au fond, ce n'est pas le projet de fête qui est fiable --- lol, il y a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux... les frais d'avocat vont déjà engloutir la moitié --- Je disais que le minage de liquidité comportait de gros risques, et voilà, ça s'est vérifié --- 128 millions, c'est vraiment de l'argent perdu, ne parlez pas de points de référence, c'est impossible à récupérer --- Où est l'équipe de balancer, qu'ils sortent et disent quelque chose, là c'est le silence ? --- La transparence du defi... vous rigolez, non ?

Voir l'originalRépondre0