J'ai pensé au modèle nordique dernièrement. Voici le truc - ces systèmes scandinaves sont absolument excellents en matière d'égalité des revenus. Si tu es né pauvre, tes chances de grimper vers une vie de classe moyenne confortable ? Franchement, assez solides.
Mais c'est là que cela devient intéressant. Ce même système qui sort les gens de la pauvreté ? Il limite aussi votre plafond. Construire une véritable richesse générationnelle devient une tâche presque impossible. Les structures fiscales et les mécanismes de redistribution de la richesse qui rendent l'égalité des revenus si efficace... ce sont exactement les mêmes forces qui rendent brutalement difficile l'accumulation d'un capital significatif.
Donc, vous obtenez ce paradoxe étrange : fantastique pour amener tout le monde à un niveau de base décent, mais le chemin du confort à une véritable richesse est essentiellement verrouillé. La mobilité sociale existe, mais elle a ce plafond invisible dont personne ne parle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SleepyArbCat
· Il y a 5h
Réveille-toi, réveille-toi... Ce système nordique est juste un piège pour les grenouilles dans l'eau tiède, les classes moyennes sont à l'aise jusqu'à la mort mais ne peuvent jamais se relever.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· Il y a 5h
statistiquement parlant, c'est exactement comme cela que les plafonds de richesse ont commencé à se manifester juste avant les révoltes fiscales nordiques des années 90... *vérifie les graphiques historiques* le modèle est en fait troublant. les mêmes mécanismes de redistribution qui ont empêché la pauvreté ont également empêché les milliardaires du Fortune 500. l'histoire rime fr fr
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· Il y a 5h
Le modèle nordique est en réalité une machine à plafonner, qui semble égalitaire mais enferme tout le monde dans la classe moyenne. Le taux d'imposition... est vraiment sévère.
---
En d'autres termes, il est acceptable de garantir un minimum, mais pour devenir riche ? Pas la moindre chance.
---
C'est vraiment le piège de l'égalité, qui, tout en élevant les pauvres, maintient également les riches en bas.
---
Cela semble juste, mais c'est en réalité un synonyme de pauvreté partagée.
---
Pas étonnant que les talents du secteur technologique fuient vers les États-Unis, ce système nordique est un système avec des plafonds verrouillés.
---
Égalité et liberté, il faut choisir, ils ont choisi l'égalité, au prix de l'absence de véritable Liquidité.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· Il y a 5h
Le modèle nordique semble assez séduisant, mais en réalité, c'est juste l'effet plafond. Le minimum est bon, mais il n'y a pas de place pour progresser.
Cela dit, si je devais choisir, je suis plutôt en faveur d'un système avec plus d'espace pour l'hausse. L'égalité nordique a un coût trop élevé.
Ce point touche à une réalité : ce qui semble juste est en fait une façon de piéger les gens, sans véritable liberté de mobilité sociale.
C'est vrai, le nordique est déterminé à prendre aux riches pour donner aux pauvres, mais en même temps, cela bloque le chemin des gens ordinaires vers la richesse. C'est un trade-off.
C'est intéressant : le nordique soutient les couches inférieures, c'est un paradis pour la classe moyenne, mais une prison pour les ambitieux.
C'est le jeu de la conception du système : sécurité et liberté, il faut choisir l'un ou l'autre, ou accepter une liberté limitée.
Ce n'est pas que l'équité soit mauvaise, mais la question est : l'équité et le développement peuvent-ils coexister ? Apparemment, le nordique a choisi le premier et abandonné le second.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· Il y a 5h
Le modèle nordique est en gros le cauchemar des riches, le soutien aux couches inférieures est en effet très fort, mais vouloir devenir riche rapidement ? Haha, fais un rêve.
Ce plafond est conçu de manière à être extrêmement restrictif, le système lui-même est un paradoxe.
C'est bien dit, le bas est confortable mais le haut est hermétique, c'est ça la vraie non-liberté.
Le système d'imposition progressive, en effet, a paralysé les ambitions des gens.
L'égalité entre les gens sonne bien, mais en réalité, tout le monde est limité par ce plafond, comment peut-on encore le promouvoir ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 5h
ngl, ce système nordique est juste un piège, protégeant les couches inférieures mais enfermant aussi les ambitions.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 5h
En d'autres termes, le système nordique est un génie de l'aide sociale mais un échec en matière de création de richesse, le plafond est fermement fixé sans discussion.
Attendez, dans ce cas, la classe moyenne n'a pas vraiment de motivation pour se battre, n'est-ce pas ?
Le paradis de la paresse, mais les voies d'ascension sont bloquées.
J'ai pensé au modèle nordique dernièrement. Voici le truc - ces systèmes scandinaves sont absolument excellents en matière d'égalité des revenus. Si tu es né pauvre, tes chances de grimper vers une vie de classe moyenne confortable ? Franchement, assez solides.
Mais c'est là que cela devient intéressant. Ce même système qui sort les gens de la pauvreté ? Il limite aussi votre plafond. Construire une véritable richesse générationnelle devient une tâche presque impossible. Les structures fiscales et les mécanismes de redistribution de la richesse qui rendent l'égalité des revenus si efficace... ce sont exactement les mêmes forces qui rendent brutalement difficile l'accumulation d'un capital significatif.
Donc, vous obtenez ce paradoxe étrange : fantastique pour amener tout le monde à un niveau de base décent, mais le chemin du confort à une véritable richesse est essentiellement verrouillé. La mobilité sociale existe, mais elle a ce plafond invisible dont personne ne parle.