Quelle est la position de Solana2 ? J'ai vu des discussions dans la communauté sur la question de savoir s'il s'agit d'un Layer1 ou d'un Layer2. D'un point de vue de l'architecture technique, s'il s'agit d'une couche de consensus indépendante, cela devrait être classé comme L1, mais s'il dépend de la sécurité du Mainnet, cela ressemble davantage à un L2. Quelqu'un peut-il expliquer cela du point de vue de la conception du protocole ? Cette position est en fait assez importante, car elle influence directement le positionnement de l'écosystème et la dynamique concurrentielle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTDreamer

· Il y a 10h

Cette question est bien posée, mais pour être honnête, la position de Solana2 est un peu délicate... ce n'est ni tout à fait un L1 ni tout à fait un L2, on dirait qu'il joue sur les deux tableaux. Attendez, si cela dépend de la sécurité du Mainnet, n'est-ce pas un risque de multi-signature ? Peut-on vraiment faire confiance à ce truc ? En fait, ce genre de choses dépendra toujours de la volonté de l'écosystème de l'adopter, que ce soit un L1 ou un L2, on peut toujours spéculer dessus. Solana a déjà une vitesse suffisante, vouloir créer un nom comme Solana2 semble un peu trop sûr de soi. Il vaudrait mieux l'appeler par son propre nom, ce genre de structure à moitié aboutie risque plutôt de décevoir. Du point de vue du design du protocole ? Je pense que même les concepteurs n'ont peut-être pas bien réfléchi, haha. C'est pourquoi je regarde maintenant de plus près ces chaînes avec une architecture claire, pour éviter de se torturer l'esprit avec des problèmes de positionnement.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· Il y a 11h

Pour être honnête, ce débat est un peu à l'envers. Au lieu de se préoccuper du nom, il vaut mieux se demander ce qui peut réellement fonctionner. Suivre la tendance de spéculer sur L1 ou L2 n'est en réalité qu'une manière de raconter des histoires pour lever des fonds. Avec Solana2, il y a encore des gens qui se posent des questions sur le positionnement. N'est-ce pas évident qu'ils évitent les données de performance ? Cette chose est plus rapide que le Mainnet, donc c'est le gagnant, peu importe comment on l'appelle. Que l'architecture soit indépendante ou non n'est pas vraiment important, l'activité off-chain est le véritable enjeu.

Voir l'originalRépondre0

ChainComedian

· Il y a 11h

Pour être honnête, la question de savoir si c'est L1 ou L2 aurait dû être clarifiée depuis longtemps, le fait de traîner ainsi montre en fait qu'aucune décision n'a encore été prise. En réalité, c'est juste pour lever des fonds en racontant une histoire, ne réfléchissez pas trop. La conception du système Solana est elle-même ambiguë, pas étonnant que la communauté soit en désaccord. Quand pourrons-nous avoir une conclusion officielle ? Dans cet état, qui oserait investir massivement ? La dépendance à la sécurité est un point faible, pas étonnant que la position soit si délicate. En gros, ils veulent profiter des deux bords, bénéficier du prestige de L1 tout en ayant la commodité de L2. Ceux qui comprennent la conception des protocoles, venez vous exprimer, ne vous contentez pas de regarder le spectacle. J'ai l'impression qu'il y a des facteurs politiques derrière tout ça, sinon cela aurait déjà été clarifié.

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· Il y a 11h

Eh bien, je trouve que cette histoire de Solana2 est un peu confuse, on dirait que la communauté ne fait que se disputer... En fait, est-ce si important de changer de nom, tant que ça fonctionne ? L1 ou L2, n'est-ce pas juste une question de terminologie, ça n'affecte pas le Tps. Pour être honnête, je me soucie plus de savoir si ça peut être moins cher, les frais de transaction sont exorbitants. Ne parlez pas de ces choses-là, stabilisons d'abord les choses, haha. À ce rythme, on va encore passer un an à se chamailler... Ce ne sont que des étiquettes, l'essentiel est de savoir si l'écosystème peut se développer.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· Il y a 11h

Cette dispute sur L1 ou L2 n'a vraiment pas de sens, l'essentiel est de savoir si on peut gagner de l'argent. En d'autres termes, c'est juste pour surfer sur la vague, peu importe comment on l'appelle. Solana en est là maintenant et ils parlent encore de Solana2, il vaudrait mieux optimiser le mainnet. Un véritable consensus indépendant, c'est L1, sinon ce n'est que se faire prendre pour des cons. Voir la communauté se battre aussi férocement montre que l'équipe elle-même n'a pas réfléchi.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 11h

En d'autres termes, c'est juste un coup marketing, la solution technique est déjà en place, se battre sur le nom n'a pas de sens.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
62.63K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
53.23K Popularité
#BitcoinPriceWatch
53.44K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
13.09K Popularité
#GateChristmasGiveaway
8.83K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WINNERWinner Coin
MC:$3.55KDétenteurs:1
0.00%
2
GSHITGSHIT
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%
3
catdogcatdog
MC:$3.55KDétenteurs:1
0.00%
4
.AI
MC:$3.56KDétenteurs:2
0.00%
5
AYUAyumi
MC:$3.57KDétenteurs:2
0.05%

Épingler