Nouvelles tendances dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles : explorer le "modèle de Pékin" et ses défis
Récemment, un article concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles a suscité un large intérêt au sein de l'industrie. Cet article a détaillé la coopération entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et la Bourse de propriété de Pékin (abrégée "Beijing Stock Exchange") dans la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires. Par ailleurs, le professeur Yang Dong, doyen de la faculté de droit de l'Université du peuple de Chine, a également présenté plusieurs points de vue sur la disposition judiciaire, appelant les organes de confiscation à travers le pays à procéder rapidement à la liquidation des monnaies virtuelles.
En tant qu'avocat web3 spécialisé dans le domaine de la disposition judiciaire, j'ai organisé et analysé cet article afin que les lecteurs puissent mieux comprendre les points clés.
I. Processus de disposition de la monnaie virtuelle après le jugement du tribunal
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées se divise principalement en deux phases :
Mesures préliminaires (ou appelées "dispositions préliminaires") : au stade de l'enquête criminelle, avant l'envoi au parquet, les autorités de police mandatent une tierce partie pour convertir la monnaie virtuelle saisie en monnaie légale.
Gestion postérieure au procès : Dans les affaires impliquant des monnaies virtuelles, une fois le jugement du tribunal entré en vigueur, il est procédé à la réalisation des monnaies virtuelles saisies. Bien que, dans des cas généraux, le bureau d'exécution du tribunal soit responsable de la gestion des biens concernés, en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, il est actuellement encore confié au tribunal de mandater les autorités de police pour la gestion.
Dans la pratique, prenons l'exemple du tribunal du district de Shunyi à Pékin, le tribunal enverra une lettre de commission d'exécution au bureau de la sécurité publique du district de Shunyi de Pékin, lui demandant de procéder à la liquidation de la monnaie virtuelle concernée dans le jugement.
Deux, le "modèle de Pékin" et ses problèmes potentiels
Le soi-disant "modèle de Pékin" fait référence au modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles créé en collaboration entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et la Bourse de Pékin. Les étapes spécifiques de ce modèle sont les suivantes :
La police de Pékin a confié la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire à la Bourse de Pékin pour qu'elle en dispose.
La Bourse de Pékin désigne une société tierce pour effectuer des opérations de détection, de réception et de transfert.
Vendre publiquement à un échange réglementé et licencié à Hong Kong.
Les fonds liquidés sont transférés sur un compte spécial de la police pour les fonds en lien avec l'affaire via une conversion bancaire, puis versés au Trésor public ou restitués aux victimes.
Cependant, ce modèle présente un problème potentiel : si une société de traitement tierce nationale vend directement sur une bourse de Monnaie virtuelle à Hong Kong, cela pourrait impliquer une implication directe dans les activités d'échange entre la Monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, ce qui semble entrer en conflit avec les politiques réglementaires actuelles.
Trois, l'avis des professionnels sur la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Le responsable de l'équipe juridique du Bureau de la sécurité publique de Beijing a déclaré que le traitement judiciaire de la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire n'est pas un "passage au feu rouge", mais plutôt l'installation de "feux de signalisation". Cela signifie qu'il est possible d'effectuer un traitement et une conversion conformes, sous réserve de respecter les politiques réglementaires actuelles.
Le professeur Yang Dong a souligné que le "gel" prolongé des monnaies virtuelles concernées pourrait entraîner divers risques, tels que la perte de jetons due à un manque de compétences techniques, le vol par des gardiens à cause de mesures réglementaires insuffisantes, ou la dévaluation due aux fluctuations du marché. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à un traitement judiciaire et à une liquidation en temps voulu.
En tant que professionnel du secteur, je suis d'accord avec ces points de vue. En réalité, la disposition judiciaire de la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire est déjà conforme aux conditions de traitement. Par rapport à la méthode du "modèle de Pékin" où la Bourse de Pékin sélectionne une société de traitement tierce, je pense qu'il est également possible que les autorités de police sélectionnent directement une société de traitement tierce, l'essentiel étant de garantir la légalité et la conformité du mode de traitement.
Quatre, Perspectives d'avenir
Un responsable de la Direction générale des affaires judiciaires de la police de Pékin a souligné que seule la formation d'un modèle standard complet et conforme, garantissant la capacité des entités, la conformité des procédures, la sécurité des processus et l'équité des prix de réalisation, permettrait de "mettre le travail de traitement sur la table". Cela reflète également le fait qu'il pourrait encore exister certaines actions de traitement non divulguées.
Il convient de noter que la Cour suprême et le Parquet suprême mènent des travaux de recherche sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. Il est rapporté que d'autres ministères de l'État effectuent également des recherches connexes. Cela pourrait indiquer qu'avant tout ajustement des politiques pertinentes, les départements concernés de l'État pourraient d'abord unifier les pratiques et les normes de traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées.
Avec l'approfondissement des recherches et l'accumulation des pratiques, nous espérons voir l'établissement de mécanismes de traitement judiciaire des monnaies virtuelles plus normés et efficaces, afin de mieux répondre aux défis de ce nouveau domaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenGuru
· 08-19 17:05
La politique est mise en œuvre, quand allons-nous mettre aux enchères les BTC saisis cette année-là ?
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 08-16 19:25
Tu es encore en train de faire des choses irréelles ? Je te conseille de m'écouter et de vendre directement pour échanger contre des U.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· 08-16 19:24
Ne parlons pas de la gestion toute la journée, le marché des jetons a chuté.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 08-16 19:23
La gestion judiciaire des actifs de l'univers de la cryptomonnaie est plutôt soignée.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 08-16 19:22
bullgrenouille Est-ce la première fois qu'elle est mise aux enchères ?
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 08-16 19:14
Hum, le pouvoir public et l'autorité viennent encore s'immiscer dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 08-16 19:10
Encore des mesures de traitement à étudier, cette fois je vais d'abord acheter quelques jetons pour les conserver, ceux vendus par le tribunal seront certainement plus chers que les miens.
Nouvelle exploration de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles : le modèle de Beijing suscite controverse et attentes.
Nouvelles tendances dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles : explorer le "modèle de Pékin" et ses défis
Récemment, un article concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles a suscité un large intérêt au sein de l'industrie. Cet article a détaillé la coopération entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et la Bourse de propriété de Pékin (abrégée "Beijing Stock Exchange") dans la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires. Par ailleurs, le professeur Yang Dong, doyen de la faculté de droit de l'Université du peuple de Chine, a également présenté plusieurs points de vue sur la disposition judiciaire, appelant les organes de confiscation à travers le pays à procéder rapidement à la liquidation des monnaies virtuelles.
En tant qu'avocat web3 spécialisé dans le domaine de la disposition judiciaire, j'ai organisé et analysé cet article afin que les lecteurs puissent mieux comprendre les points clés.
I. Processus de disposition de la monnaie virtuelle après le jugement du tribunal
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées se divise principalement en deux phases :
Mesures préliminaires (ou appelées "dispositions préliminaires") : au stade de l'enquête criminelle, avant l'envoi au parquet, les autorités de police mandatent une tierce partie pour convertir la monnaie virtuelle saisie en monnaie légale.
Gestion postérieure au procès : Dans les affaires impliquant des monnaies virtuelles, une fois le jugement du tribunal entré en vigueur, il est procédé à la réalisation des monnaies virtuelles saisies. Bien que, dans des cas généraux, le bureau d'exécution du tribunal soit responsable de la gestion des biens concernés, en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, il est actuellement encore confié au tribunal de mandater les autorités de police pour la gestion.
Dans la pratique, prenons l'exemple du tribunal du district de Shunyi à Pékin, le tribunal enverra une lettre de commission d'exécution au bureau de la sécurité publique du district de Shunyi de Pékin, lui demandant de procéder à la liquidation de la monnaie virtuelle concernée dans le jugement.
Deux, le "modèle de Pékin" et ses problèmes potentiels
Le soi-disant "modèle de Pékin" fait référence au modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles créé en collaboration entre le Bureau de la sécurité publique de Pékin et la Bourse de Pékin. Les étapes spécifiques de ce modèle sont les suivantes :
Cependant, ce modèle présente un problème potentiel : si une société de traitement tierce nationale vend directement sur une bourse de Monnaie virtuelle à Hong Kong, cela pourrait impliquer une implication directe dans les activités d'échange entre la Monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, ce qui semble entrer en conflit avec les politiques réglementaires actuelles.
Trois, l'avis des professionnels sur la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Le responsable de l'équipe juridique du Bureau de la sécurité publique de Beijing a déclaré que le traitement judiciaire de la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire n'est pas un "passage au feu rouge", mais plutôt l'installation de "feux de signalisation". Cela signifie qu'il est possible d'effectuer un traitement et une conversion conformes, sous réserve de respecter les politiques réglementaires actuelles.
Le professeur Yang Dong a souligné que le "gel" prolongé des monnaies virtuelles concernées pourrait entraîner divers risques, tels que la perte de jetons due à un manque de compétences techniques, le vol par des gardiens à cause de mesures réglementaires insuffisantes, ou la dévaluation due aux fluctuations du marché. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à un traitement judiciaire et à une liquidation en temps voulu.
En tant que professionnel du secteur, je suis d'accord avec ces points de vue. En réalité, la disposition judiciaire de la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire est déjà conforme aux conditions de traitement. Par rapport à la méthode du "modèle de Pékin" où la Bourse de Pékin sélectionne une société de traitement tierce, je pense qu'il est également possible que les autorités de police sélectionnent directement une société de traitement tierce, l'essentiel étant de garantir la légalité et la conformité du mode de traitement.
Quatre, Perspectives d'avenir
Un responsable de la Direction générale des affaires judiciaires de la police de Pékin a souligné que seule la formation d'un modèle standard complet et conforme, garantissant la capacité des entités, la conformité des procédures, la sécurité des processus et l'équité des prix de réalisation, permettrait de "mettre le travail de traitement sur la table". Cela reflète également le fait qu'il pourrait encore exister certaines actions de traitement non divulguées.
Il convient de noter que la Cour suprême et le Parquet suprême mènent des travaux de recherche sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. Il est rapporté que d'autres ministères de l'État effectuent également des recherches connexes. Cela pourrait indiquer qu'avant tout ajustement des politiques pertinentes, les départements concernés de l'État pourraient d'abord unifier les pratiques et les normes de traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées.
Avec l'approfondissement des recherches et l'accumulation des pratiques, nous espérons voir l'établissement de mécanismes de traitement judiciaire des monnaies virtuelles plus normés et efficaces, afin de mieux répondre aux défis de ce nouveau domaine.