Le dilemme d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
"La chaîne est rapide, le cœur est douloureux, l'argent est peu." Cette plaisanterie exprime le sentiment de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'un autre projet de chaîne publique Move prospère, Aptos se trouve dans une situation complètement différente. Bien qu'Aptos ait fait une entrée forte sur le marché grâce à un TPS élevé, au langage Move et à un soutien capital puissant, la seule poussée du capital ne suffit pas à donner une véritable vitalité à un projet de blockchain.
Dans quelle impasse Aptos est-il finalement tombé ? Explorons cela.
L'aura s'est estompée, la croissance de l'écosystème ralentit
Aptos est apparu en 2022, soutenu par une équipe de géants technologiques, faisant irruption sous la bannière de "la prochaine génération de L1". Grâce à l'appui d'institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un accueil enthousiaste sur le marché des capitaux. Cependant, avec le refroidissement des émotions du marché, son avantage technologique, dont il était si fier, perd progressivement son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec 3 à 4 millions de transactions par jour, tandis que d'autres blockchains similaires ont déjà franchi les 10 millions de transactions quotidiennes. Le volume des transactions DEX et les revenus des applications dépassent également largement ceux d'Aptos.
Alors, quels problèmes le développement de l'écosystème Aptos a-t-il rencontrés ?
prospérité illusoire empilée de ressources
Auparavant, l'expansion de l'écosystème d'Aptos reposait fortement sur un modèle "piloté par les ressources", plutôt que sur une véritable demande du marché. Certains estiment qu'Aptos a distribué une grande quantité de jetons à ses partenaires, a introduit des projets DeFi renommés pour enrichir l'infrastructure et a refinancé par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi des institutions de premier plan dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette stratégie "accélérée" n'a pas conduit à une véritable migration des utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources" :
Après le lancement des principaux projets DeFi, la croissance des utilisateurs réels est limitée, et les jetons sont rapidement vendus après le déblocage.
Le montant total des fonds verrouillés (TVL) semble augmenter, mais la plupart des fonds pourraient simplement être utilisés pour gagner des subventions en "manipulant le marché", sans vraiment créer de liquidité réelle ;
Les ressources écologiques sont inclinées vers les projets d'"airdrop", plutôt que de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs d'Aptos et rend difficile la formation d'une capacité d'auto-financement dans l'écosystème.
Le "soutien écologique" d'Aptos, la forme l'emporte sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé le programme LFM, visant à aider les projets écologiques à préparer l'émission de jetons. Cependant, les premiers projets membres du LFM, qui suscitent une grande attention de la part de la communauté, ont été controversés en raison d'une distribution inappropriée des airdrops.
Des membres de la communauté ont souligné que la distribution des airdrops de ce projet est fortement concentrée : parmi 440 000 adresses, seules 10 000 personnes ont reçu un airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels les mains vides. Cette tempête autour des airdrops de "soutien à l'écosystème" a en réalité mis en lumière les faiblesses d'Aptos en matière d'audit de projet et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une coopération de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait fourni un soutien massif en ressources aux projets, y compris des récompenses en tokens, ces derniers ont également passé une année à faire du marketing et des tirages au sort. Cependant, tout le processus est plus formel que substantiel, et au final, cela n'a pas entraîné de croissance de l'écosystème, mais plutôt un échec de relations publiques.
Pas d'effet de synergie avec l'écosystème central.
Pas de recommandations raisonnables ou d'orientation communautaire sur la logique des airdrops avant la distribution.
Certains estiment qu'en réponse aux controverses liées aux airdrops de projets, Aptos choisit de se retirer dans le silence, répétant une série d'inactions passées.
Vague de départs de cadres supérieurs
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu une instabilité au sein de sa direction, avec le départ successif du directeur général, du responsable de la conception des produits et du responsable des produits, suscitant des inquiétudes sur le désordre de sa gouvernance interne.
Il a été rapporté qu'Aptos a mené des transactions de gré à gré pour ses jetons l'année dernière à un prix bien inférieur au prix du marché. À l'époque, le prix du marché des jetons se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs pouvaient participer à des transactions à environ 40 % du prix. Fait intéressant, peu après l'exposition de cette affaire, le co-fondateur et CEO ainsi que plusieurs employés ayant un background en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Il y a des spéculations selon lesquelles la raison directe du changement de personnel pourrait être liée au transfert d'intérêts dans les transactions de gré à gré, la raison fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de son jeton n'a pas répondu aux attentes.
La communauté déçue, l'avenir d'Aptos incertain ?
Aptos avait de grands espoirs, mais aujourd'hui, il est profondément plongé dans les doutes et la déception de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, corruption interne..." De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et l'ancienne attente brillante est progressivement érodée par la réalité.
Des membres de la communauté ont exprimé que l'équipe centrale d'Aptos provient également de grandes entreprises comme d'autres projets similaires, mais que leur trajectoire de développement est complètement différente. Il a critiqué Aptos pour son manque de sensibilité au marché, de stratégie, de maintenance des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème, affirmant qu'ils ne suivent pas la voie du Web3. Au contraire, ils semblent obsédés par la promotion de leur TPS élevé, adoptant un style de gestion de plus en plus rigide comme une entreprise traditionnelle du Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est rempli de projets parasitaires, trop dépendants des financements externes, ce qui rend l'ensemble du système peu dynamique.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année dernière : "L'année dernière, deux projets similaires étaient encore sur la même ligne de départ, à cette époque, l'engouement pour Aptos était même plus élevé, toute la communauté était pleine d'espoir pour accueillir le festin de l'écosystème Aptos. Cependant, un an plus tard, les choses ont changé, un projet est devenu un héros, l'autre un ours. Le prix du jeton concurrent a grimpé en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des jetons à bas prix, avec de la corruption interne et du favoritisme, et finalement, avec le départ du PDG, un désastre a été laissé."
Des membres de la communauté ont également signalé que les employés d'Aptos sont rigides et que leur efficacité est extrêmement faible. Certains ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme un prétexte, et que les processus prennent jusqu'à trois mois.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une chaîne publique peut se maintenir à long terme, c'est toujours la rétention des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La concurrence sur la piste L1 reste intense, Aptos pourra-t-il encore se démarquer ? Seul le temps pourra le dire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 08-12 14:08
chute à zéro a été
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 08-12 06:46
Les immortels se battent, l'investisseur détaillant est perdu.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 08-11 06:42
Démon, j'ai juste fait un trade hier.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 08-10 11:04
Les personnes qui chassent le prix sont à nouveau allongées.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 08-09 14:38
Qui se souvient des 700 dollars d'origine
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 08-09 14:36
Avoir déjà spéculé, c'est avoir déjà perdu.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 08-09 14:32
rip aptos, une autre victime des métriques du cycle de l'engouement (p<0.01)
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· 08-09 14:23
Après avoir fait du bruit et pris les gens pour des idiots, on s'en sort. Toujours la même vieille méthode.
Aptos en difficulté : d'un projet vedette à une écologie stagnante
Le dilemme d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
"La chaîne est rapide, le cœur est douloureux, l'argent est peu." Cette plaisanterie exprime le sentiment de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'un autre projet de chaîne publique Move prospère, Aptos se trouve dans une situation complètement différente. Bien qu'Aptos ait fait une entrée forte sur le marché grâce à un TPS élevé, au langage Move et à un soutien capital puissant, la seule poussée du capital ne suffit pas à donner une véritable vitalité à un projet de blockchain.
Dans quelle impasse Aptos est-il finalement tombé ? Explorons cela.
L'aura s'est estompée, la croissance de l'écosystème ralentit
Aptos est apparu en 2022, soutenu par une équipe de géants technologiques, faisant irruption sous la bannière de "la prochaine génération de L1". Grâce à l'appui d'institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un accueil enthousiaste sur le marché des capitaux. Cependant, avec le refroidissement des émotions du marché, son avantage technologique, dont il était si fier, perd progressivement son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec 3 à 4 millions de transactions par jour, tandis que d'autres blockchains similaires ont déjà franchi les 10 millions de transactions quotidiennes. Le volume des transactions DEX et les revenus des applications dépassent également largement ceux d'Aptos.
Alors, quels problèmes le développement de l'écosystème Aptos a-t-il rencontrés ?
prospérité illusoire empilée de ressources
Auparavant, l'expansion de l'écosystème d'Aptos reposait fortement sur un modèle "piloté par les ressources", plutôt que sur une véritable demande du marché. Certains estiment qu'Aptos a distribué une grande quantité de jetons à ses partenaires, a introduit des projets DeFi renommés pour enrichir l'infrastructure et a refinancé par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi des institutions de premier plan dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette stratégie "accélérée" n'a pas conduit à une véritable migration des utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources" :
Le "soutien écologique" d'Aptos, la forme l'emporte sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé le programme LFM, visant à aider les projets écologiques à préparer l'émission de jetons. Cependant, les premiers projets membres du LFM, qui suscitent une grande attention de la part de la communauté, ont été controversés en raison d'une distribution inappropriée des airdrops.
Des membres de la communauté ont souligné que la distribution des airdrops de ce projet est fortement concentrée : parmi 440 000 adresses, seules 10 000 personnes ont reçu un airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels les mains vides. Cette tempête autour des airdrops de "soutien à l'écosystème" a en réalité mis en lumière les faiblesses d'Aptos en matière d'audit de projet et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une coopération de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait fourni un soutien massif en ressources aux projets, y compris des récompenses en tokens, ces derniers ont également passé une année à faire du marketing et des tirages au sort. Cependant, tout le processus est plus formel que substantiel, et au final, cela n'a pas entraîné de croissance de l'écosystème, mais plutôt un échec de relations publiques.
Certains estiment qu'en réponse aux controverses liées aux airdrops de projets, Aptos choisit de se retirer dans le silence, répétant une série d'inactions passées.
Vague de départs de cadres supérieurs
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu une instabilité au sein de sa direction, avec le départ successif du directeur général, du responsable de la conception des produits et du responsable des produits, suscitant des inquiétudes sur le désordre de sa gouvernance interne.
Il a été rapporté qu'Aptos a mené des transactions de gré à gré pour ses jetons l'année dernière à un prix bien inférieur au prix du marché. À l'époque, le prix du marché des jetons se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs pouvaient participer à des transactions à environ 40 % du prix. Fait intéressant, peu après l'exposition de cette affaire, le co-fondateur et CEO ainsi que plusieurs employés ayant un background en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Il y a des spéculations selon lesquelles la raison directe du changement de personnel pourrait être liée au transfert d'intérêts dans les transactions de gré à gré, la raison fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de son jeton n'a pas répondu aux attentes.
La communauté déçue, l'avenir d'Aptos incertain ?
Aptos avait de grands espoirs, mais aujourd'hui, il est profondément plongé dans les doutes et la déception de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, corruption interne..." De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et l'ancienne attente brillante est progressivement érodée par la réalité.
Des membres de la communauté ont exprimé que l'équipe centrale d'Aptos provient également de grandes entreprises comme d'autres projets similaires, mais que leur trajectoire de développement est complètement différente. Il a critiqué Aptos pour son manque de sensibilité au marché, de stratégie, de maintenance des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème, affirmant qu'ils ne suivent pas la voie du Web3. Au contraire, ils semblent obsédés par la promotion de leur TPS élevé, adoptant un style de gestion de plus en plus rigide comme une entreprise traditionnelle du Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est rempli de projets parasitaires, trop dépendants des financements externes, ce qui rend l'ensemble du système peu dynamique.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année dernière : "L'année dernière, deux projets similaires étaient encore sur la même ligne de départ, à cette époque, l'engouement pour Aptos était même plus élevé, toute la communauté était pleine d'espoir pour accueillir le festin de l'écosystème Aptos. Cependant, un an plus tard, les choses ont changé, un projet est devenu un héros, l'autre un ours. Le prix du jeton concurrent a grimpé en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des jetons à bas prix, avec de la corruption interne et du favoritisme, et finalement, avec le départ du PDG, un désastre a été laissé."
Des membres de la communauté ont également signalé que les employés d'Aptos sont rigides et que leur efficacité est extrêmement faible. Certains ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme un prétexte, et que les processus prennent jusqu'à trois mois.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une chaîne publique peut se maintenir à long terme, c'est toujours la rétention des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La concurrence sur la piste L1 reste intense, Aptos pourra-t-il encore se démarquer ? Seul le temps pourra le dire.