Bankless : Avec deux atouts potentiels en main, OpenSea peut-il toucher le fond ?

Titre original : OpenSea peut-il rebondir ?

Original par William M. Peaster

Compilation originale : Luccy, BlockBeats

*Note de l’éditeur : En tant que première et plus grande place de marché au monde pour la découverte, la collecte et la vente de NFT, le volume d’échange et la part de marché des NFT d’OpenSea ont récemment considérablement diminué, associés à des licenciements, des redevances et à l’incident Sisyphe, qui a mis le développement d’OpenSea face à de sérieux vents contraires. *

*William M. Peaster, rédacteur principal chez Bankless, utilise Blur comme exemple pour analyser le potentiel d’OpenSea et les moyens de faire face à la résistance. Il estime qu’à l’heure actuelle, OpenSea n’a pas publié son propre token ou sa propre L2, et ce sont deux atouts potentiels. En outre, il a également souligné que même si Blur est actuellement en plein essor, les utilisateurs finiront par choisir de revenir à OpenSea en raison du manque d’incitations à l’airdrop. *

OpenSea était autrefois le géant incontesté de l’espace crypto, mais il est indéniable qu’il a été confronté à de sérieux vents contraires ces derniers temps.

D’une part, le volume des transactions NFT a considérablement chuté par rapport à son pic de 2021, tout comme la part de marché du volume des transactions d’OpenSea. Récemment, le marché a également été confronté à des licenciements massifs, les attentes des sociétés de capital-risque ayant été considérablement revues à la baisse et les BLUR de dollars ayant de nouveau augmenté.

La plate-forme est également confrontée à un différend en cours sur les redevances qui a conduit à une brouille avec Yuga Labs, le créateur du Bored Ape Yacht Club. Cette scission a conduit Yuga à commencer à développer sa propre place de marché avec le concurrent émergent d’OpenSea, Magic Eden.

Maintenant qu’OpenSea est en difficulté, peut-il retrouver sa domination antérieure dans l’espace NFT ? Cela dit, OpenSea doit tirer pleinement parti de ses atouts pour parvenir à une relance durable.

Humbles géants

Ces forces incluent des dirigeants tels que le PDG Devin Finzer, qui reste l’un des dirigeants les plus respectés d’OpenSea dans l’espace malgré de nombreux revers récents. OpenSea jouit également d’une forte reconnaissance de la marque et compte plus d’utilisateurs que la plupart des projets cryptographiques, même pendant le récent déclin du marché baissier.

Mais nous avons également entendu des commentaires forts et clairs de votre part : parfois, OpenSea a l’impression d’être un suiveur plutôt qu’un leader. Ce n’est pas ce que nous voulons être. Nous voulons aller de l’avant avec rapidité, qualité et conviction pour faire des paris plus significatifs.

—Devin Finzer, 3 novembre 2023

La place de marché propose également une gamme de services premium, tels que Deals, Studio et OpenSea Pro, qui sont toujours mes expériences de marché NFT préférées à ce jour.

En plus de cela, OpenSea n’a pas encore publié son propre jeton ou sa propre L2, il a donc encore deux atouts potentiels.

À mon avis, l’abandon du jeton OS apportera plus d’attention et d’intérêt à Blur que BLUR ne l’a fait jusqu’à présent, suscitant ainsi l’attention et l’intérêt d’OpenSea. Il s’agirait d’un mouvement énorme qui générerait une énorme quantité d’activité et pourrait aider la plate-forme à atteindre l’équilibre.

OpenSea peut lancer sa propre L2, que le jeton natif soit lancé ou non en premier. Jusqu’à présent, Base et Zora Network ont tous deux connu un grand succès avec L2 et utilisent ETH comme gaz à ce jour. Si OpenSea se penche sur cette couche et suit le playbook de Frame en déployant des L2 centrés sur les NFT, il deviendra automatiquement un concurrent majeur sur la scène du ETH Rollup.

Flou et trahison des valeurs

Lorsque nous discutons de solutions, il y a une chose à laquelle il vaut la peine de réfléchir. Il y a deux ans, au plus fort du marché haussier des NFT, OpenSea a pris une décision qui lui a coûté son avance, ce qui était assez incroyable.

Là où OpenSea a vraiment commencé à mal tourner, c’est lorsqu’il a commencé à essayer de concurrencer directement la place de marché NFT Blur. Pour lutter contre cette menace de vol de trafic, la plateforme trahit bon nombre de ses valeurs originelles centrées sur les créateurs.

Blur s’est toujours construit et commercialisé comme une plate-forme pour les « traders professionnels », il n’est donc pas surprenant que la plate-forme intensifie ses efforts pour financiariser, minimiser les visuels NFT et éviter les redevances secondaires fixées par les créateurs.

Malgré son activité notable, il est probable qu’il n’abritera jamais le groupe de créateurs qui a initialement donné à OpenSea une place dominante. Mais dans un effort pour rattraper Blur et regagner des ventes, OpenSea a régressé en termes de redevances secondaires, aliénant de nombreux utilisateurs principaux, des petits artistes indépendants aux grands studios comme Yuga Labs.

Bien sûr, je pense qu’OpenSea peut jouer sur les deux tableaux. La plate-forme aurait pu conserver les redevances fixées par les créateurs sur sa plate-forme principale et uniquement les redevances optionnelles à OpenSea Pro afin d’aligner sa ramification sur les concurrents directs de Blur. Au lieu de cela, les meilleurs créateurs font la guerre à leur marché principal et recherchent d’autres entreprises qui alignent leurs valeurs.

En fin de compte, je ne pense pas que la plupart des utilisateurs quittent OpenSea et choisissent Blur en raison des frais peu élevés. Au lieu de cela, la majorité du volume d’échange de Blur est à la recherche d’incitations symboliques, c’est-à-dire l’extraction de BLUR $ par airdrop.

Donc, si OpenSea recommence à appliquer les redevances des créateurs, lance des jetons de gouvernance et « OpenSea Network » L2, et lance un système de récompenses publiques pour les utilisateurs d’OpenSea Pro, vous devrez admettre qu’ils sont dans une meilleure position qu’ils ne le sont actuellement.

En fait, la demande dans l’espace NFT est plus large que celle des adresses Blur. C’est exactement ce qu’est le créneau du « trading premium » de Blur. Si l’on enlève l’avantage d’incitation symbolique de Blur, je pense que toutes choses étant égales par ailleurs, nous allons voir beaucoup de gens revenir à OpenSea.

En tant qu’utilisateur expérimenté de NFT, j’apprécie l’aspect plus décontracté d’OpenSea UX par rapport à l’ambiance hyper-financière de Blur. Les NFT sont un nouveau type d’objet culturel plein de magie sociale, et je ne ressens tout simplement pas cette réalité sur Blur. Fait intéressant, j’ai l’impression que beaucoup d’autres personnes ressentent la même chose.

Par conséquent, pour qu’OpenSea retrouve sa gloire d’antan et batte la concurrence, je propose une riposte sous forme de tokens OS + L2 sur un front pour reconquérir les degens, tout en revenant à ses valeurs, une approche remise à jour de la redevance + expérience utilisateur décontractée pour reconquérir les créatifs et les amateurs de NFT plus occasionnels.

La place de marché est sur le point de dévoiler sa vision 2.0, nous verrons donc si elle a suivi les mêmes lignes. Je dirais qu’il est encore difficile de dire avec certitude si OpenSea sera en mesure d’atteindre la même domination qu’auparavant, surtout avec la montée en puissance de nouveaux challengers, donc la plate-forme a définitivement une bataille devant elle.

Je crois qu’ils en sont capables, mais seul le temps nous le dira.

Lien vers l’article original