Une étoile montante dans le monde open source. En seulement trois mois, OpenClaw est devenu le projet open source le plus populaire et à la croissance la plus rapide de l’histoire, devenant la nouvelle favorite des développeurs.

Cette vague d’intelligence artificielle lancée par Peter Steinberger ne l’a pas seulement propulsé au sommet de l’IA, mais lui a aussi permis de gagner de nombreux « adeptes du homard » dans le monde entier. Ce père du homard très en vogue, pourtant, affiche une forte opposition à la cryptomonnaie et a à plusieurs reprises critiqué publiquement. Une position qui, sans aucun doute, a apporté davantage de retours négatifs à la crypto.

En tête des étoiles sur GitHub, urgence à « éviter les conflits » pour les projets cryptos

Il ne fait aucun doute que l’IA est devenue la narration en or pour la migration collective des capitaux et des talents. Sa montée rapide a conduit beaucoup à voir l’IA comme un espoir de relancer l’industrie de la cryptomonnaie, et comme une nouvelle opportunité pour certains de surfer sur la vague ou de rechercher des investissements.

Particulièrement en ce moment avec OpenClaw, qui fait sensation. Selon les dernières données, le nombre d’étoiles sur GitHub pour OpenClaw a dépassé 250 000, surpassant Linux et React, devenant l’un des projets open source les plus populaires, et établissant un record de croissance le plus rapide de l’histoire de l’open source.

Avec la popularité mondiale du « élevage de homards », des tutoriels, des cas de monétisation et des expériences d’utilisation autour d’OpenClaw ne cessent d’émerger, certains allant jusqu’à installer OpenClaw chez des clients pour en tirer profit. De développeurs indépendants à de grandes entreprises, en passant par des services offline, le business de « vendre des pelles » pour OpenClaw est extrêmement actif.

Le marché de la cryptomonnaie ne pouvait pas manquer ce phénomène. Récemment, le projet IA sur la chaîne Base, Venice, est devenu un fournisseur de modèles recommandés pour OpenClaw, et le seul projet natif de la cryptomonnaie dans ce domaine. Avec la popularité des grands projets IA, le jeton Venice a connu une forte hausse, atteignant une capitalisation dépassant 900 millions de dollars. Cette nouvelle a rapidement attiré l’attention et été relayée par les acteurs du secteur crypto.

Selon les informations, Venice est un projet d’IA générative axé sur la protection de la vie privée et sans censure de contenu, intégrant plusieurs grands modèles open source. Fondé en 2024 par Erik Voorhees, un OG de la cryptomonnaie et fondateur de ShapeShift, il a récemment été mis en lumière en raison de la tendance à la confidentialité autour des agents IA.

Cependant, Steinberger n’approuve pas du tout ce type de stratégie de marketing par le buzz. Il a rapidement clarifié : « C’était une erreur dans un document précédent, nous souhaitons rester neutres sur cette question. » Par la suite, OpenClaw a supprimé la recommandation concernée.

En d’autres termes, cette « évitement » de OpenClaw ne vise pas à nier ou dénigrer la valeur ou la technologie du projet Venice, mais à supprimer volontairement l’étiquette de « recommandation officielle » qui pourrait être interprétée de manière excessive, afin d’éviter toute manipulation narrative ou spéculation sur les intérêts. En tant que cadre d’agent open source, et avec son fondateur déjà chez OpenAI, OpenClaw doit maintenir une neutralité technique et éviter tout conflit d’intérêt.

Choix de se retirer face à la « collusion » avec la cryptomonnaie, envisageant même d’abandonner le projet

Contrairement à des figures de proue de l’IA comme Sam Altman d’OpenAI ou Elon Musk, co-fondateur de xAI, qui adoptent une attitude positive voire ouverte envers la cryptomonnaie, Steinberger affiche une posture de « non-interférence ». Cette attitude d’évitement a également provoqué des réactions négatives dans le secteur crypto.

En réalité, Steinberger, peu intéressé par la cryptomonnaie, rejette fermement la « collusion » avec la communauté crypto. Depuis l’année dernière, il a publié une dizaine de déclarations publiques exprimant son mécontentement face à la culture spéculative de la cryptomonnaie, allant jusqu’à dire « ne pas vouloir s’y mêler ».

Après le succès d’OpenClaw, en janvier cette année, le projet a connu une hausse de popularité, mais a été confronté à un litige de marque avec le modèle d’IA Claude d’Anthropic, ce qui a conduit Steinberger à changer deux fois de nom, pour finalement le nommer OpenClaw.

Cependant, cette vague de changement de nom a été rapidement exploitée par des spéculateurs crypto.

Lors du processus de changement, des bots ont rapidement pris le contrôle de comptes via des scripts automatisés, se faisant passer pour l’équipe officielle et lançant de faux tokens comme CLAWD, dont la valeur a brièvement atteint plusieurs millions de dollars, attirant de nombreux investisseurs.

Face à cette spéculation, Steinberger a rapidement déclaré qu’il ne lancerait jamais de token, insistant sur le fait que tout projet émettant des tokens à son nom était une arnaque. Cela a provoqué une chute brutale des prix de ces tokens, causant de lourdes pertes à de nombreux petits investisseurs.

Si cette farce crypto n’a été qu’une source de mécontentement pour Steinberger, la destruction de l’écosystème communautaire l’a mis en colère.

Avec la popularité croissante d’OpenClaw, de nombreux acteurs crypto ont envahi les communautés, certains allant jusqu’à soumettre du code malveillant ou envoyer des messages insultants, exigeant que Steinberger prenne en charge les frais ou que le projet devienne crypté.

En réponse, le serveur Discord officiel d’OpenClaw a commencé à interdire toute mention de Bitcoin, Crypto, etc., même dans des discussions techniques neutres, certains utilisateurs étant supprimés pour avoir cité la hauteur de bloc Bitcoin lors de tests.

« Je sous-estimais cette communauté », a déclaré Steinberger dans une récente interview, soulignant que la communauté crypto possède une culture très particulière, où tout ce qui est à la mode est rapidement tokenisé. Mais il a précisé qu’il a déjà atteint la liberté financière et ne souhaite pas soutenir ces activités (cryptos). Le bruit autour de la cryptomonnaie l’empêche de voir de véritables projets, et la spéculation nuit à l’intégrité du secteur.

En raison de ces « harcèlements » de la communauté crypto, ce génie du développement a même envisagé d’abandonner complètement le projet, exprimant son fort désir de ne pas faire de celui-ci un outil de spéculation.

Récemment, Steinberger a également conseillé aux jeunes « de ne pas perdre leur temps avec la cryptomonnaie », ce qui témoigne encore de son mécontentement envers le secteur.

Ce conflit entre le monde open source et la communauté crypto n’est pas seulement une stratégie de « protection » pour un projet à succès, mais reflète aussi la contradiction actuelle dans l’ère de l’IA, entre la pureté technologique et la spéculation capitalistique.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.