L’annonce de la mort du leader iranien a suscité des controverses sur le marché des prévisions, Kalshi a remboursé 2,2 millions de dollars en raison d’une perte, et le PDG affirme qu’ils ont refusé le « arbitrage sur la mort ». Avant l’attaque aérienne, un député américain a demandé une enquête stricte sur les contrats liés à la guerre et à l’assassinat, avec une réponse attendue avant le 9 mars.

Le contrat de prévision « Départ de Khamenei » suscite des débats

Après une attaque conjointe des États-Unis et d’Israël qui a entraîné la mort du leader iranien Ali Khamenei, le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a déclaré que leur objectif était d’empêcher les investisseurs de tirer profit de la mort.

Ce contrat de prévision intitulé : « Khamenei quittera-t-il son poste de leader iranien ? » stipule que si Khamenei meurt, la liquidation se fera au dernier prix de transaction avant sa mort. Lorsque la nouvelle de sa mort a été annoncée, une forte affluence de fonds a été enregistrée sur ce contrat, et Kalshi a suspendu la négociation en raison de la confusion lors de la liquidation.

Kalshi a ensuite admis que la clause de liquidation comportait des ambiguïtés syntaxiques, et a finalement décidé de rembourser les pertes nettes des utilisateurs. Une source anonyme a indiqué à Bloomberg que cette décision a coûté environ 2,2 millions de dollars à la plateforme.

Les méthodes de promotion de Kalshi suscitent des critiques, la norme de liquidation est contestée

Après le remboursement, des critiques ont émergé, notamment parce que Kalshi avait promu ce contrat au moment de l’incident. Le samedi matin, la nouvelle de la mort de Khamenei a commencé à circuler, et Kalshi a publié sur X : « Dernière heure : la probabilité que Khamenei ne soit plus le leader iranien a atteint 68 % », et Mansour a lui-même retweeté cette information.

Source : X

Amanda Fischer, ancienne conseillère de la SEC, a critiqué cette démarche, la qualifiant de création d’un marché parallèle pour l’assassinat.

Les utilisateurs ont également critiqué la norme de liquidation de Kalshi, soulignant qu’au moment du décès de Jimmy Carter, la plateforme avait directement clôturé le contrat de présence à son investiture en « non », dénonçant le fait que des clauses spéciales ne sont appliquées que lorsque cela leur est favorable.

Dennis Kelleher, PDG de Better Markets, a indiqué que l’attitude de Kalshi révèle une tentative de concilier l’augmentation du volume de transactions et l’évitement des lois interdisant explicitement les transactions d’assassinat.

Les marchés de prévision franchissent la ligne rouge, les législateurs américains exigent une enquête approfondie

Les marchés de prévision sont souvent considérés comme des « marchés où tout peut être négocié », mais cet incident montre leurs limites. Avant l’attaque aérienne contre l’Iran, le sénateur démocrate de Californie, Adam Schiff, a écrit au président de la CFTC, Michael Selig, pour demander une enquête stricte sur les contrats liés à la guerre et à l’assassinat, avec une réponse attendue avant le 9 mars.

Le sénateur démocrate du Connecticut, Chris Murphy, a également déclaré qu’il préparait une loi pour interdire ce type de contrats afin de prévenir la manipulation par des transactions d’initiés contrôlant les résultats, et la controverse sur la liquidation de Kalshi prouve que ces marchés de pari ne devraient pas exister.

La controverse autour de Polymarket

Contrairement à Kalshi, Polymarket propose encore 187 marchés liés à l’Iran. Parmi eux, un contrat prévoyant si les États-Unis forceront le retrait de Khamenei avant le 31 mars. Polymarket a finalement clôturé ce contrat en « non », arguant que les États-Unis n’ont contribué ou aidé qu’à l’élimination, ce qui a suscité la colère de certains commentateurs qui ont appelé à contester cette décision.

Étant donné que Polymarket repose sur un mécanisme de liquidation décentralisé basé sur la blockchain, la justice de ces décisions reste constamment remise en question.

Les données on-chain montrent qu’avant l’attaque aérienne, six portefeuilles mystérieux ont massivement parié sur une attaque américaine contre l’Iran avant le 28 février, réalisant un profit total d’environ 1,2 million de dollars. La plupart de ces portefeuilles ont été créés en février, avec des fonds transférés dans les 24 heures précédant l’action. Ce comportement anormal a également alimenté les soupçons de fuite d’informations militaires et de manipulation interne via la blockchain.

Articles connexes :
Prédiction avant l’attaque contre l’Iran ? Des traders de Polymarket parient sur une guerre USA-Iran, réalisant 1,2 million de dollars de gains, ce qui suscite des interrogations

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.