Les milliardaires en cryptomonnaie menacent de fuir la Californie ! La taxe sur la richesse de 5 % peut-elle rapporter 100 milliards ou faire fuir les gens ?

Proposition de taxe sur la richesse de 1 000 milliards de dollars déclenche la scène politique en Californie

Les membres du syndicat international des employés du secteur des services - Union des travailleurs de la santé unis de l’Ouest - ont présenté en novembre 2025 cette nouvelle proposition fiscale. Le syndicat affirme que cette nouvelle taxe pourrait prélever jusqu’à 1 000 milliards de dollars auprès de 200 résidents de Californie, ce qui suffirait à compenser la réduction des fonds du programme de soins de santé public californien par le gouvernement fédéral. La proposition doit recueillir 850 000 signatures pour être soumise au vote lors de l’élection de novembre 2026.

Cette taxe sur la richesse, plutôt que sur le revenu, équivaut en réalité à une taxation des gains non réalisés. Pour les milliardaires en cryptomonnaies, cela signifie que même sans vendre de Bitcoin ou d’autres actifs cryptographiques, dès que la valeur comptable augmente et que le patrimoine total dépasse 1 milliard de dollars, ils devront payer une taxe annuelle de 5 %. De plus, la proposition prévoit une taxe unique de 1 milliard de dollars sur les résidents dont les actifs dépassent 20 milliards de dollars, ce qui a suscité une forte opposition en raison de sa nature punitive et progressive.

Certains investisseurs et milliardaires californiens renommés, comme le cofondateur de PayPal Peter Thiel et le cofondateur de Google Larry Page, ont déjà menacé de quitter la Californie. Le marché qualifie cette mesure de vol, et certains estiment que cette taxe sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase, emportant avec eux leurs dépenses, passions, œuvres caritatives et emplois.

Hunter Hossley, PDG de Bitwise, a déclaré : « Beaucoup de personnes qui contribuent à cet État discutent discrètement de partir ou ont déjà décidé de le faire dans les 12 prochains mois. » Il ajoute que les milliardaires sont très probablement en train de suivre une tendance dite en croissance, selon laquelle ils ne s’expriment pas par le biais de votes, mais par le biais de leur départ physique vers d’autres régions.

Les données historiques contredisent : le taux de départ est inférieur à 1%

Cependant, la menace de départ des riches en cryptomonnaies en raison de la fiscalité n’est pas un phénomène nouveau, et l’expérience passée montre que ces menaces de fuite de capitaux peuvent n’être qu’une tactique de bluff. En 2024, l’organisation britannique Tax Justice Network a publié un rapport de travail sur ce sujet. Le rapport indique qu’après la mise en œuvre de réformes fiscales sur la richesse en Norvège, en Suède et au Danemark, moins de 0,01 % des ménages les plus riches ont déménagé.

Données réelles sur le taux de migration des milliardaires dans le monde

Après la mise en œuvre de la taxe sur la richesse en Scandinavie

· Taux de départ des ménages les plus riches en Norvège, Suède, Danemark : inférieur à 0,01 %

· La taxe sur la richesse n’a pas provoqué la fuite massive anticipée

· Les recettes fiscales ont été efficacement utilisées pour des programmes de protection sociale

Cas du Royaume-Uni en 2024

· 9 000 millionnaires ont quitté le pays, le classant au deuxième rang mondial

· Mais cela ne représente qu’environ 1 % du total des quelque 3 millions de millionnaires britanniques

· Tax Justice Network : le taux d’émigration des millionnaires est stable en dessous de 1 % depuis 2013

Cas interétats américains

· Après l’augmentation des impôts dans l’État de Washington et au Massachusetts

· Le nombre de personnes ayant un patrimoine net supérieur à un million de dollars continue d’augmenter

· Ces deux États ont bénéficié de recettes fiscales importantes pour financer leurs programmes étatiques

Le responsable de la communication de Tax Justice Network, Mark B. Mansour, a déclaré : « Il n’y a pas du tout de phénomène d’émigration des millionnaires. Si vous examinez les données d’immigration publiées depuis 2013, vous constaterez que, tant au niveau mondial que national, le taux d’émigration des millionnaires reste stable en dessous de 1 % chaque année. Selon les données, la mobilité des millionnaires est en réalité très faible. »

![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-e2950d2754-8b7abd-e2c905.webp(

(Source : Inequality.org)

Une étude de la London School of Economics en 2024 a révélé que les ultra-riches sont très attachés à leur lieu de résidence, et aucun des interviewés dans la tranche d’imposition de 1 % n’a envisagé de quitter le Royaume-Uni. Cet attachement provient de leur famille, de leur réseau social et de leur connaissance du tissu commercial local. L’organisation de défense de la répartition des richesses, Inequality.org, indique : « Bien que certains comportements d’évitement fiscal soient inévitables, la proportion de riches qui migrent pour échapper à l’impôt ne représente qu’une petite partie de leur classe sociale. »

Inequality.org cite des données du Policy Research Institute et de la State Fiscal Alliance, selon lesquelles les hauts revenus sont généralement réticents à déménager, car ils disposent de familles, de réseaux sociaux et de connaissances commerciales locales. La valeur de ces facteurs immatériels dépasse souvent largement les économies réalisées grâce aux avantages fiscaux.

) Véritables considérations et déclarations politiques des riches en cryptomonnaies

![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-e1f21d9b56-8b7abd-e2c905.webp(

(Source : Cato Institute)

Chamas Parikhatiya, ancien cadre de Facebook et investisseur renommé, affirme que des milliardaires dont la fortune nette atteint 500 milliards de dollars ont déjà quitté l’État. Il souligne que ceux qui s’opposent à cette taxe pensent généralement que, bien qu’elle puisse bénéficier temporairement aux finances de l’État, le déficit budgétaire de la Californie ne fera qu’augmenter.

Hossley analyse plus en détail : « Après le départ des milliardaires, les recettes fiscales diminueront également. Si les revenus fiscaux chutent, le gouvernement devra soit réduire ses dépenses, ses projets, ses prestations sociales, soit augmenter les impôts des résidents restants. » Cette argumentation est soutenue par des think tanks conservateurs comme le Cato Institute, qui soulignent que la part d’impôt sur le revenu payée par les hauts revenus est déjà trop élevée.

Cependant, Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, pense que l’industrie des cryptomonnaies pourrait mieux faire face aux effets négatifs de cette nouvelle taxe. Il indique que le capital est aujourd’hui plus flexible que jamais, et que les startups décentralisées ou mondialisées sont désormais monnaie courante. David Sacks, responsable des affaires de cryptomonnaies et d’intelligence artificielle à la Maison Blanche, a quant à lui politisé la question, affirmant que la nécessité d’une taxe sur la richesse en Californie est motivée par le financement d’activités frauduleuses à grande échelle.

La proposition fiscale californienne n’a pas encore été inscrite sur le bulletin de vote, et encore moins approuvée par le gouverneur. La Californie pourrait perdre certains de ses riches en cryptomonnaies, mais l’augmentation des recettes fiscales pourrait compenser cette perte. Les données historiques et les études académiques montrent que la menace de départ des riches est souvent plus grande qu’elle ne l’est en réalité.