Quelle blockchain remportera la mise dans la narration de la tokenisation ? Dragonfly VC : la réponse n'est pas un choix binaire

La tokenisation des actifs est considérée comme une intersection rare entre la finance traditionnelle et le marché des cryptomonnaies, et la question de savoir quelle blockchain sera le grand gagnant fait également l’objet de nombreux débats. Cependant, Rob Hadick, partenaire de Dragonfly, pense que cette compétition ne ressemble pas à un choix binaires entre Facebook et MySpace, mais plutôt à un avenir où « deux Facebook coexistent ».

Compte tenu de l’augmentation des activités économiques sur la chaîne et de la diversification des cas d’utilisation, chaque blockchain pourra à son tour supporter la circulation mondiale des actifs, Ethereum et Solana prospéreront également dans différents domaines.

Le gagnant n’est pas une question à choix unique : la compétition de la tokenisation sera différente du modèle de concurrence Web2

Récemment, lors d’une interview sur CNBC dans l’émission Squawk Box, Rob Hadick de Dragonfly a rejeté directement le modèle de compétition Web2 du « tout pour le gagnant », en soulignant qu’avec la mise en chaîne des actifs, l’automatisation des transactions et les contrats durables, la taille du marché de la tokenisation dépassera largement ce qu’une seule plateforme ou infrastructure peut accueillir :

« Si vous croyez que la majorité des actifs seront tokenisés à l’avenir, il ne peut y avoir qu’une seule chaîne. »

Il pense que le marché lui-même possède une grande évolutivité, et que les chaînes ne sont pas en concurrence, mais plutôt qu’elles s’interconnectent comme différentes infrastructures financières pour se compléter.

(Comment la tokenisation va-t-elle habiliter le prêt sur la chaîne : pourquoi les chercheurs prévoient 2026 comme année de tournant pour la DeFi ?)

Développement respectif : Ethereum maîtrise le cœur de la finance, Solana responsable des transactions à haute vitesse

Hadick analyse que, pour l’instant, la majorité de l’économie sur la chaîne reste concentrée sur Ethereum, la plupart des stablecoins, protocoles DeFi et actifs de niveau institutionnel y étant liés, en faisant le principal réseau financier. En termes de volume de transactions, Solana a une position complètement différente, avec un débit plus rapide, des frais de gas moins chers, et une meilleure adaptation pour les utilisateurs grand public et le trading à haute fréquence.

Cependant, les données révèlent encore un écart significatif : la valeur des actifs tokenisés sur Ethereum est d’environ 12,5 milliards de dollars, contre 830 millions de dollars sur Solana, représentant respectivement 66,1 % et 4,4 %.

Les utilisateurs traverseront les chaînes, et les plateformes aussi : des cas concrets accélèrent la réalité de la multi-chaîne

La coexistence multi-chaînes n’est pas qu’une théorie, le comportement du marché le prouve également. Prenons l’exemple de Sorare, une plateforme de jeux sportifs basée sur Ethereum depuis six ans, qui a annoncé cette année sa migration vers Solana pour répondre aux besoins de vitesse et d’efficacité des transactions pour les jeux et applications grand public.

Cependant, le PDG de Sorare continue de valoriser la durabilité d’Ethereum et sa confiance en cette blockchain, considérant cette migration comme une mise à niveau plutôt qu’une fuite.

(Naissance d’un Nasdaq sur la chaîne, Solana avec 3,6 milliards de dollars de valeur totale verrouillée, ouverture d’un nouveau marché de prêt DEX)

Un avenir multi-chaînes plus vaste : de nouvelles chaînes ont encore une place à prendre

Enfin, Hadick souligne que dans la tendance de la tokenisation universelle, il ne s’agira pas uniquement des deux blockchains mentionnées ci-dessus, mais d’un « multi-chaînes coexistantes ». Que ce soit avec les nouvelles ou anciennes L1, il y aura des opportunités pour pénétrer des marchés de niche, occuper des cas d’usage ou de circulation spécifiques.

Pour lui, la distribution des blockchains ne sera pas dictée par une préférence de marque, mais par une sélection naturelle du marché en fonction des besoins locaux. Finalement, cela ressemblera à différents niveaux d’infrastructures dans le système financier, chacun traitant différents actifs, utilisateurs et transactions, et faisant évoluer la concurrence vers une division du travail plutôt qu’une élimination.

Cet article : Quelle blockchain remportera la narration de la tokenisation ? Dragonfly VC : la réponse n’est pas un choix binaire. Publié initialement sur Chain News ABMedia.