Réactions des développeurs Bitcoin face à la menace des ordinateurs quantiques qui exerce une pression sur le prix et le flux de capitaux, selon les déclarations des leaders de l’industrie des cryptomonnaies.

Adam Back, un cryptographe de renom et co-fondateur de Blockstream – une des principales infrastructures Bitcoin, a partagé jeudi sur X que le fait que Bitcoin « soit prêt à faire face à la technologie quantique » est essentiel. Cependant, il pense que cette menace ne se manifestera pas réellement dans les prochaines décennies, car la technologie quantique en est encore à ses débuts et fait face à de nombreux défis en matière de recherche et développement.

Il prévoit qu’au cours des dix prochaines années, il n’y aura pas de risques significatifs, et même si certains algorithmes de cryptage de Bitcoin étaient brisés, la sécurité fondamentale de Bitcoin ne dépend pas entièrement du cryptage. Par conséquent, cela ne conduira pas à un risque de vol de Bitcoin sur le réseau.

Les ordinateurs quantiques restent un sujet de débat animé dans la communauté des cryptomonnaies, de nombreux experts craignant que les superordinateurs futurs puissent casser le cryptage, révéler les clés privées et exposer des données sensibles des utilisateurs.

Investisseurs inquiets des risques quantiques

Nic Carter, associé chez le fonds de capital-risque Castle Island Ventures, estime que le fait que de nombreux développeurs influents « nient fermement le risque quantique » est un signal négatif pour le marché.

« Il existe un écart important entre le point de vue des flux de capitaux et celui des développeurs à ce sujet. Les flux de capitaux sont préoccupés et recherchent activement des solutions, tandis que les programmeurs nient presque totalement. Le fait de ne pas reconnaître le risque quantique exerce une pression sur le prix du Bitcoin, » souligne Carter.

Craig Warmke, expert à l’Institut de Politique Bitcoin, partage cet avis et ajoute que le risque quantique ralentit les flux d’investissement dans Bitcoin, tout en incitant les grands investisseurs à diversifier leurs portefeuilles.

« Lorsque des non-spécialistes techniques expriment des inquiétudes, ils utilisent parfois des termes inappropriés. Cependant, il est regrettable que les experts techniques rejettent complètement cette préoccupation, au lieu de se concentrer sur la réduction de la part détenue en raison du risque quantique, » indique-t-il.

La nécessité d’établir un plan de secours

En plus du fait que la technologie quantique est encore à plusieurs années d’une menace réelle, certains estiment que les grandes banques et les acteurs traditionnels seront ciblés en premier avant que Bitcoin ne soit réellement affecté.

Carter affirme que de nombreuses entreprises et même des pays investissent massivement dans le développement des ordinateurs quantiques, tandis que l’intelligence artificielle contribue également à accélérer ce processus.

De son côté, Warmke pense que, même si le risque quantique est réel ou non, il est essentiel de convaincre le public que cette menace est quasi inexistante et de mettre en place des plans de secours.

« La seule solution est de développer et d’unifier des plans de secours, afin de rassurer les détenteurs de Bitcoin, » conclut-il.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.