Lorsque l'émission de jetons devient une ligne de production, quelqu'un paie un salaire aux développeurs de Bitcoin.

Auteur : Cathy

Producteur : Blockchain en langage clair

Il y a quelques jours, l’équipe de recherche et de conseil sur l’écosystème Bitcoin 1A1z a publié un reportage approfondi sur les bâtisseurs de Bitcoin Core.

L’article ressemble à une interview classique de développeurs, mais il dévoile une réalité souvent ignorée dans l’industrie de la cryptographie : il existe un groupe de personnes qui restent éloignées des centres de trafic, ne parlent pas de narratif, ne font pas de marketing, mais maintiennent à long terme l’infrastructure la plus fondamentale et cruciale de ce secteur.

Dans la liste des sponsors soutenant Bitcoin Core, le nom d’OKX n’occupe pas une place en vue. C’est justement cette discrétion qui a permis à beaucoup de réaliser pour la première fois : dans cette industrie, il existe encore de grandes plateformes qui investissent des ressources dans la « recherche et développement publique », une activité à court terme peu rémunératrice mais qui détermine la direction du secteur à long terme.

Après la publication de l’article, la chaîne OKX Star a relayé et cité un extrait interne à l’équipe : « Depuis nos débuts, nous avons insisté pour contribuer modestement au développement de la couche de base de Bitcoin. Au cours des dix dernières années, nous n’avons jamais fait de promotion ni de publicité, car nous croyons fermement en l’avenir de la blockchain. »

Les expressions similaires ne sont pas rares dans l’industrie. Mais lorsque cette phrase est placée dans le contexte de Bitcoin Core, sa signification en devient différente — ce n’est pas un slogan marketing, mais un choix de valeur : être prêt ou non à investir du temps, des ressources et de la patience dans des endroits où personne ne regarde.

01. Qui paie le « système d’exploitation » de Bitcoin

Pour comprendre la signification de tout cela, il faut revenir à une question centrale : qu’est-ce que Bitcoin Core ?

En résumé, Bitcoin Core est le « système d’exploitation » de Bitcoin. C’est le logiciel qui fait fonctionner un nœud complet, le garant des règles du réseau, le vérificateur de transactions, et la pierre angulaire de la sécurité, de la cohérence et de la résistance à la censure de Bitcoin.

Les indicateurs que nous connaissons bien — prix du BTC, hauteur de bloc, confirmations de transactions, stabilité du réseau — dépendent tous du bon fonctionnement de cette suite de codes qu’est Bitcoin Core.

Plus important encore, Bitcoin Core n’a pas été conçu comme un projet commercial depuis sa création. Il n’a pas de PDG, pas de KPI, pas de modèle de profit, ni de « cycle de retour sur investissement ». Il repose sur la contribution de volontaires du monde entier et sur le soutien à long terme de sponsors externes.

Certains développeurs se concentrent sur l’optimisation des performances du réseau, d’autres étudient la vérification des règles et la sécurité, certains travaillent sur la confidentialité et l’expérience utilisateur, et d’autres encore effectuent des travaux que les utilisateurs ordinaires ne verront jamais, mais dont l’écosystème entier dépend.

Parce que Bitcoin Core n’a pas de modèle de profit ni de société derrière, il nécessite un soutien financier externe. Le rapport de 1A1z indique que les sponsors de Bitcoin Core incluent des fondations, des instituts de recherche, des entreprises d’infrastructure et quelques échanges. Ces fonds sont principalement utilisés pour l’optimisation des performances des nœuds, la recherche en sécurité, la synchronisation du réseau, le renforcement de la confidentialité, la revue de code, etc.

On peut dire que sans cet appui continu, il aurait été difficile pour Bitcoin Core de maintenir un développement stable durant plus de dix ans.

Le rapport identifie 13 principales organisations sponsor : Blockstream, Chaincode Labs, MIT, Spiral (ex Square Crypto), OKX, Fondation des droits de l’homme, Brink, Btrust, OpenSats, Vinteum, Maelstrom, B4OS, et 2140.

Graphique : Principaux sponsors de Bitcoin Core, source : 1A1z

Pour entrer dans cette liste clé, les critères sont précis : long terme, stabilité, discrétion.

C’est aussi pour cela que, bien que des plateformes comme Coinbase, Kraken, Gemini aient jadis financé des programmes pour développeurs, elles ne figurent pas parmi les sponsors principaux — le rapport indique que ces projets sont soit peu actifs, soit peu fréquents, ou ne se concentrent plus sur le développement de Bitcoin. En revanche, le programme de financement initié par OKX en 2019 est toujours en cours, ce qui en fait le seul échange parmi les 13 sponsors principaux.

Prenons Marco Falke, par exemple. Il est l’un des six seuls mainteneurs principaux habilités à approuver ou rejeter des modifications au code de base de Bitcoin (il a démissionné en février 2023). Son rôle est de vérifier rigoureusement chaque proposition de modification du code afin d’empêcher l’introduction de codes malveillants ou défectueux dans le protocole Bitcoin. C’est un travail crucial pour l’économie cryptographique mondiale, mais il n’est pas rémunéré.

Depuis 2019, OKX (et son ancêtre Okcoin) a régulièrement financé Falke pour lui permettre de se consacrer à temps plein à cette tâche vitale pour la sécurité du réseau. En plus de Falke, OKX a aussi soutenu le développement de Bitcoin Core via Amiti Uttarwar, développeur du Lightning Network, Antoine Riard, ainsi que des organisations à but non lucratif comme Brink, Vinteum, etc.

À ce jour, le soutien financier d’OKX à ces projets avoisine 2 millions de dollars. En réalité, avant 2019, Okcoin avait déjà lancé un programme de financement pour développeurs open source.

Il est important de noter que ces investissements ont longtemps été peu ou pas du tout publiés. Ce n’est que récemment, avec la publication du rapport de 1A1z, que beaucoup ont compris que de nombreuses organisations et entreprises soutenaient discrètement la construction de la couche de base de Bitcoin.

Dans cette industrie, la majorité des entreprises poursuivent les tendances ou créent des narratifs. Mais ces sponsors choisissent de payer pour des choses « indispensables mais que personne n’a l’obligation de faire ».

02. Pas seulement la couche de base, mais aussi “le dernier kilomètre”

Le soutien à l’infrastructure de base n’est qu’un aspect. Un autre aspect souvent négligé est celui des infrastructures moins « prestigieuses » mais cruciales, qui déterminent si les utilisateurs peuvent réellement utiliser la technologie.

Les barrières côté utilisateur

Par exemple, le portefeuille OKX est devenu un point d’entrée pour beaucoup dans le Web3. Supportant des centaines de chaînes, plusieurs modes de comptes, la gestion en auto-hébergement ou MPC, une intégration rapide dans l’écosystème, la prise en charge de chaînes conformes, tout cela ressemble davantage à des « détails produits », mais en réalité, ce sont des « infrastructures côté utilisateur ».

Pour qu’un secteur atteigne une adoption massive, ces détails sont décisifs pour la dernière étape.

Les utilisateurs ordinaires ne se soucient pas de votre consensus, ni de la sophistication de votre Layer 2 ; ils veulent simplement pouvoir l’utiliser facilement. Perdre ses fonds ? Des frais exorbitants ? Ces questions sont leurs préoccupations principales.

CeDeFi a été conçu pour répondre à ces problèmes — combiner les avantages d’un échange centralisé et d’un échange décentralisé. L’utilisateur peut accéder à plus de 100 pools de liquidité décentralisés sans quitter la plateforme, le système trouve automatiquement le meilleur prix. Et surtout, pas besoin de se souvenir de seed phrase (avec Passkey), ni de passer par des ponts inter-chaînes (routing directement sur la plateforme), ce qui résout deux des plus grands casse-tête des utilisateurs de DeFi : perdre ses fonds ou se faire pirater.

Ces fonctionnalités peuvent sembler peu sexy, mais pour une adoption massive, elles sont plus importantes que la technologie elle-même.

L’esprit de long terme dans l’écosystème des développeurs

Au-delà de l’utilisateur, OKX continue d’investir dans l’écosystème des développeurs, les réseaux de test, l’infrastructure cross-chain, les hackathons, la recherche collaborative, les audits, etc.

Ces investissements sont peut-être moins visibles, mais ils sont cruciaux pour la santé de l’industrie.

Les hackathons n’attirent pas directement des utilisateurs, les réseaux de test ne génèrent pas de volume de transactions, et les audits ne font pas de bruit. Mais sans eux, l’écosystème ne pourra pas se développer, les incidents de sécurité seront fréquents, et la confiance dans l’industrie s’érodera.

Dans une certaine mesure, ce qui fait avancer la cryptosphère ne se limite pas aux volumes ou aux récits hebdomadaires, mais aussi à ceux qui écrivent du code, font tourner des nœuds, testent des protocoles et financent l’infrastructure.

03. La valeur du long terme

« Dix ans de persévérance » peut sembler un slogan marketing dans la cryptosphère. Mais en regardant les chiffres, certains changements sont bel et bien en cours.

Par exemple, la situation en 2025 :

• Le nombre de tokens est passé de dizaines de milliers en 2021 à plus de 50 millions en 2025
• La fréquence d’émission de tokens est passée d’un cycle de deux ans à 3-6 mois
• Moins de 20 % des dépenses liées à un projet vont réellement à la technologie, le reste étant dépensé en frais d’inscription, market making, KOL, et communication médiatique (ICODA DeFi marketing budget guide)

Dans un tel contexte, investir dans les protocoles de couche de base, l’écosystème des développeurs, et l’infrastructure utilisateur — ces « investissements invisibles » — est difficile : à court terme, on ne voit pas de résultats, mais à long terme, cela peut faire ou défaire.

Ce type d’investissement continu finit par se traduire par un avantage compétitif :

L’efficacité technologique génère un avantage en termes de coûts. Si votre système est rapide et peu coûteux, vous pouvez offrir de meilleures conditions aux utilisateurs. Ce n’est pas une guerre de prix, mais un dividende technologique.

L’expérience utilisateur détermine l’adoption massive. Pas besoin de seed phrase, pas de souci pour le cross-chain, le système vous trouve le meilleur prix automatiquement — ces solutions répondent à de vrais besoins. Si les détails sont bien faits, les utilisateurs restent.

L’infrastructure détermine la capacité future. Quand en 2030, le marché RWA atteindra 6000 milliards de dollars (selon Boston Consulting Group), l’infrastructure capable de gérer ces flux d’actifs sera la ressource la plus rare. Ceux qui auront anticipé auront le plus grand avantage en premier.

Voilà la valeur du long terme : bâtir les fondations quand les autres poursuivent le buzz, et avoir déjà construit des gratte-ciel quand ils se rendent compte.

04. En résumé

Les tendances de l’industrie ont un cycle, mais la construction de Bitcoin est sans cycle.

Le chaos du marché peut fluctuer, mais l’infrastructure fondamentale doit être construite et maintenue sur une période de dix ou vingt ans. C’est peut-être la tâche la plus difficile, mais aussi la plus importante.

Dans cette optique, la participation d’acteurs comme OKX ne mérite pas seulement d’être remarquée pour leur marketing, mais parce qu’ils choisissent de faire ce que « l’industrie doit faire » mais « que personne n’est obligé de faire ».

Les bâtisseurs n’ont pas forcément besoin d’applaudissements, mais ils méritent qu’on les voie.

Et l’avenir de la cryptosphère dépend en grande partie de ces choix invisibles.