Le rapport de la Chambre accuse l'administration Biden de restreindre le Crypto avec des réglementations floues.

Un rapport du Congrès accuse l'administration Biden d'utiliser des réglementations floues pour restreindre l'industrie de la crypto.

Plus de 30 entreprises de crypto-monnaie ont perdu l'accès aux banques en raison de directives peu claires et de pressions informelles de la part des régulateurs.

Les actions de la SEC et de la Réserve fédérale ont contribué à un climat d'incertitude, affectant la participation institutionnelle sur le marché des cryptomonnaies.

Un nouveau rapport du Congrès, dirigé par le représentant French Hill, accuse l'administration Biden d'étouffer l'industrie de la cryptomonnaie aux États-Unis par la pression réglementaire et des règles floues. Le rapport affirme que les actions des agences fédérales ressemblent à l'opération controversée Choke Point de l'ère Obama, qui visait certaines entreprises légales, y compris les prêteurs sur salaire et les opérateurs de distributeurs automatiques.

Le manque de directives claires entraîne des fermetures de banques pour les entreprises de crypto-monnaies

Selon le rapport de Hill, l'incertitude entourant les réglementations sur les cryptomonnaies a causé des perturbations significatives dans l'accès bancaire pour les entreprises d'actifs numériques. Le rapport affirme que plus de 30 entreprises de crypto et individus ont perdu leurs relations bancaires en raison de directives floues et de pressions informelles exercées par les régulateurs.

Les banques, incertaines de la manière de naviguer dans cet environnement réglementaire, ont limité leur exposition aux entreprises de crypto pour éviter un éventuel examen réglementaire. Les membres du personnel du comité ont noté que les banques étaient souvent mises en garde contre les risques liés au service des entreprises d'actifs numériques. Cette prudence, soutiennent-ils, a conduit à une plus grande réticence à s'engager avec l'industrie de la crypto, même si certaines entreprises de crypto opéraient légalement.

Bryan Steil, président de la sous-commission des actifs numériques, de la technologie financière et de l'intelligence artificielle, a convenu des conclusions du rapport. Il a souligné l'impact négatif des actions réglementaires sur l'innovation et l'emploi dans le domaine de la cryptographie. Steil a soutenu que la question de l'accès bancaire est devenue le résultat de décisions réglementaires plutôt que du statut légal des entreprises impliquées.

Impact des actions de la Réserve fédérale et de la SEC sur les entreprises de crypto

Le rapport examine également le rôle d'autres agences fédérales, en particulier la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Réserve fédérale. Les deux agences ont contribué à un climat d'incertitude en utilisant des actions d'exécution, plutôt que des directives claires, pour réguler l'industrie. Cela, affirme le rapport, a entravé la participation des institutions sur le marché des actifs numériques.

Selon le document, l'approche de la SEC a laissé les entreprises dans l'incertitude quant aux règles qu'elles doivent suivre. De plus, des agences bancaires telles que la Réserve fédérale ont pris des mesures qui ont rendu plus difficile pour les banques d'interagir avec les entreprises de crypto. Avec le paysage réglementaire en constante évolution, le Congrès s'emploie à rédiger une nouvelle législation sur les cryptomonnaies. Les législateurs ont récemment adopté la première loi nationale sur les stablecoins et un grand projet de loi sur la structure du marché est en attente d'examen par le Sénat. Le rapport relie ces actions au dialogue plus large sur la réglementation des cryptomonnaies, soulignant la demande croissante de clarté dans le secteur. En outre, le rapport du Congrès mentionne brièvement la transition des réglementations de l'administration Trump à l'administration Biden. Les actions de l'ère Biden ont entraîné le retrait de documents de supervision clés émis par l'administration précédente, ce qui pourrait réduire le risque de débanking supplémentaire dans le secteur des actifs numériques.