Les États-Unis ont planifié et volé 127 000 Bitcoins de la Chine ?

Une quantité allant jusqu'à 127 000 jetons Bitcoin, un mystérieux homme d'affaires basé au Cambodge, et la confrontation de plus en plus tendue entre les deux superpuissances, la Chine et les États-Unis — ces éléments s'entrelacent pour constituer une affaire de cryptoactifs qui pourrait être qualifiée de “Rashomon”. Récemment, l'agence de cybersécurité officielle chinoise a ouvertement accusé le gouvernement américain d'avoir planifié et volé cet actif, tandis que les États-Unis affirment qu'il s'agit d'une action de confiscation légale contre la criminalité transnationale. À qui appartiennent vraiment ces centaines de milliards de dollars de jetons Bitcoin ? Quelle lutte géopolitique et quel conflit de souveraineté numérique se cachent derrière cela ?

Les accusations de la Chine

Le point de déclenchement de l'événement provient d'un rapport d'analyse technique publié par le Centre national de réponse aux virus informatiques de Chine (CVERC). Ce rapport accuse directement le gouvernement américain d'être le cerveau derrière le vol majeur de Bitcoins qui a eu lieu fin 2020 dans le pool minier chinois “LuBian” (路边).

Selon la description du rapport, le 29 décembre 2020, en seulement deux heures, plus de 127 000 Bitcoins ont été transférés du portefeuille du pool minier LuBian. À l'époque, cette quantité de Bitcoins valait environ 3,5 milliards de dollars, et au prix des jetons d'aujourd'hui, sa valeur a grimpé à environ 15 milliards de dollars. Le véritable détenteur de ces actifs serait, selon les informations, Chen Zhi, le chef du groupe Prince du Cambodge.

Le principal doute soulevé par la partie chinoise concerne la suite donnée à ces Bitcoin volés. Au cours des quatre années qui ont suivi le vol, cette somme colossale est restée presque entièrement en état de “sommeil”, à l'exception de quelques transferts tests insignifiants, sans aucun mouvement ou réalisation à grande échelle. CVERC estime que ce comportement ne correspond pas à la logique d'un groupe de hackers ordinaire cherchant à encaisser rapidement, mais ressemble plutôt à celui d'un “groupe de hackers de niveau national” ayant une planification à long terme et de la patience. Ils décrivent cet événement comme un cas typique de “black eats black” ou de “thieves falling out”, insinuant que le gouvernement américain a d'abord joué le rôle de “voleur” en dérobant des actifs, puis est apparu sous l'apparence d'un agent de la loi.

Ce qui renforce la conviction de la partie chinoise, c'est qu'en se basant sur l'analyse des données en chaîne, cette batch de Bitcoin longtemps endormie a été transférée vers plusieurs nouvelles adresses de portefeuille entre juin et juillet 2024. Et ces adresses ont ensuite été clairement étiquetées par plusieurs sociétés d'analyse blockchain (comme Arkham Intelligence) comme “Gouvernement des États-Unis : actifs confisqués de Chen Zhi”.

Ainsi, la logique narrative de la partie chinoise est la suivante : le gouvernement américain a déjà contrôlé cette quantité de Bitcoin par des moyens de piratage dès 2020, et a patiemment attendu pendant des années, jusqu'en 2025, pour tenter de “légaliser” l'acte de “vol” de l'époque en poursuivant Chen Zhi, complétant ainsi l'appropriation publique des actifs.

Réfutation des États-Unis

Cependant, l'autre côté de l'histoire est totalement différent. Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a officiellement annoncé en octobre 2025 qu'il avait déposé une plainte pénale contre Chen Zhi, président du groupe Prince, et avait réussi à confisquer plus de 127 000 jetons Bitcoin.

Selon l'acte d'accusation américain, Chen Zhi et le groupe Taizi qu'il dirige soupçonnent une série d'activités criminelles transnationales graves, y compris l'organisation de vastes fraudes téléphoniques (c'est-à-dire des escroqueries de type “tuer le cochon”), le blanchiment d'argent, le travail forcé, etc. Le ministère de la Justice des États-Unis affirme que Chen Zhi a utilisé le groupe Taizi et de nombreuses sociétés écrans à l'étranger, à travers des plans d'investissement en chiffrement complexes, pour escroquer de nombreux investisseurs, y compris des citoyens américains, et a blanchi les gains illégaux via des pools miniers tels que LuBian.

Ainsi, aux yeux du gouvernement américain, cette action est la plus grande saisie de cryptoactifs de l'histoire des États-Unis, une opération de justice visant à lutter contre la criminalité financière mondiale et à protéger les victimes. Les 127 000 jetons Bitcoin saisis sont les « gains illégaux » du groupe criminel de Chen Zhi, et leur confiscation est tout à fait justifiée.

Concernant la façon d'obtenir le contrôle de cette série de clés privées Bitcoin, le gouvernement américain n'a pas divulgué de détails techniques spécifiques dans des documents publics, ce qui est généralement la pratique des agences d'application de la loi dans des affaires similaires pour protéger leurs méthodes d'enquête contre toute fuite. La position américaine est claire : ce n'est pas un vol, mais une confiscation légale d'actifs basée sur des preuves criminelles solides.

Chronologie des événements

Pour clarifier cette situation complexe, il est nécessaire de passer en revue les principaux jalons de l'événement dans l'ordre chronologique : Printemps 2020 : Le pool minier LuBian commence ses opérations et devient rapidement le sixième plus grand pool de Bitcoin au monde. 29 décembre 2020 : Plus de 127 000 jetons Bitcoin sont volés du portefeuille du pool minier LuBian. Des analyses techniques ultérieures ont indiqué que cela pourrait être lié à l'utilisation par le pool d'un générateur de nombres aléatoires faible pour créer des clés privées, rendant celles-ci vulnérables aux attaques par force brute. 2021-2024 : Les Bitcoin volés restent longtemps inactifs. Pendant ce temps, quelqu'un (croyant être un représentant de LuBian) a envoyé un message à l'adresse du hacker en ajoutant des informations textuelles (OP_RETURN) dans la transaction, demandant le retour des fonds et discutant d'une récompense. Juin-juillet 2024 : Ce lot de Bitcoin est massivement transféré vers une nouvelle adresse qui sera plus tard confirmée comme étant contrôlée par le gouvernement américain. 14 octobre 2025 : Le Département de la Justice des États-Unis porte officiellement plainte contre Chen Zhi et le groupe Taizi, annonçant la confiscation de ce lot de Bitcoin. Novembre 2025 : La CVERC de Chine publie un rapport, accusant publiquement le gouvernement américain d'être le coupable du vol de 2020. Pendant ce temps, l'avocat de Chen Zhi, Matthew L. Schwartz, a également demandé au tribunal américain plus de temps pour retracer ces Bitcoin “volés dès 2020” et a critiqué les accusations du gouvernement américain comme étant “gravement trompeuses”.

Ce différend concernant 127 000 Bitcoins a des implications qui vont bien au-delà d'une simple affaire de cybersécurité ou criminelle. Il s'est déjà transformé en un nouveau terrain de lutte entre la Chine et les États-Unis à l'ère de la finance numérique.

Tout d'abord, cela touche au cœur de la question de la souveraineté numérique. La Chine considère cette action des États-Unis comme un défi direct et un pillage de sa souveraineté sur les actifs numériques. Par le passé, les disputes de souveraineté étaient principalement centrées sur des domaines traditionnels tels que le territoire et le commerce, mais aujourd'hui, le contrôle sur des actifs mondiaux et décentralisés comme le Bitcoin devient une nouvelle dimension de l'exercice de la puissance nationale.

Deuxièmement, cet événement pourrait avoir un impact profond sur le marché. Si cette importante quantité de Bitcoin est finalement confirmée comme réserve stratégique du gouvernement américain, cela pourrait inciter d'autres pays à envisager d'inclure le Bitcoin dans leurs actifs de réserve, ce qui influencerait la valeur à long terme et la rareté du Bitcoin. Cependant, cette intervention au niveau national entraîne également de l'incertitude, détenir des cryptoactifs pourrait signifier être entraîné à tout moment dans le tourbillon des jeux de pouvoir entre grandes puissances.

Enfin, concernant la propriété de ces 127 000 jetons Bitcoin, les deux parties, chinoise et américaine, restent sur leurs positions, et la vérité demeure enveloppée dans de nombreux mystères. S'agit-il d'un vol de niveau national de type “black eat black” par le gouvernement américain, ou d'une action de justice contre des groupes criminels transnationaux ? Peut-être que la vérité se situe entre les deux, remplie d'échanges d'intérêts complexes et de luttes en coulisse. Une chose est certaine, cet événement marque le fait que les cryptoactifs ont officiellement évolué d'un domaine d'investissement personnel et d'innovation technologique à un enjeu important dans le jeu géopolitique des grandes puissances. À l'avenir, la lutte pour le contrôle des actifs numériques ne fera probablement qu'intensifier.