La richesse de Musk dépasse celle des 4 plus grands jetons de chiffrement ! Défi des milliardaires de 2035 vers la Décentralisation

La valeur nette de Musk devrait atteindre 1 trillion de dollars en 2035, dépassant la capitalisation boursière totale actuelle de l'Ethereum, USDT, XRP et BNB. Les actionnaires de TSL ont approuvé un plan de rémunération qui, si tous les objectifs de jalons fixés par le plan sont atteints, permettra à Musk de détenir 25 % des actions, ce qui, selon une capitalisation boursière de 8,5 trillions de dollars pour TSL, représenterait environ 2,3 trillions de dollars juste pour ses actions.

Plan de rémunération TSL : l'escalier vers les milliardaires

（source : New York Times）

Lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de TSL qui s'est tenue le 6 novembre, plus de 75 % des votes ont soutenu ce plan pluriannuel axé sur les options. Le versement des rémunérations de ce plan est soumis à des conditions précises : TSL doit dépasser une série de seuils opérationnels et d'évaluation, y compris atteindre une capitalisation boursière de près de 8,5 trillions de dollars, ainsi qu'un déploiement à grande échelle de la technologie de conduite autonome et des robots humanoïdes.

Si toutes les options d'actions d'Elon Musk sont exercées, sans tenir compte de l'effet de dilution des actions et des financements, sa participation réelle pourrait atteindre environ 25 %. En se basant sur une capitalisation boursière de 8,5 trillions de dollars pour TSL, la valeur de seulement 27 % de ses actions est d'environ 2,3 trillions de dollars. La logique numérique derrière ce plan de TSL crée un contraste étrange : l'exposition en actions d'un seul individu pourrait même dépasser la capitalisation boursière totale des quatre principales cryptomonnaies (Éther, USDT, XRP et BNB) actuelle.

À la mi-2025, la valorisation de SpaceX sur le marché privé approche 350 milliards de dollars, et des prévisions optimistes publiques indiquent qu'en 2030, la valorisation de l'entreprise dans les domaines de la défense et de la large bande dépassera le billion de dollars. Concernant les rumeurs de financement de xAI, la fourchette de valorisation se situe entre 75 milliards et 200 milliards de dollars. Dans l'ensemble, cette option de « convexité des gains » lie profondément la fortune personnelle d'E Musk aux rares résultats « tout ou rien », dont le plus critique est l'avancement commercial des taxis autonomes (Robotaxi) et des robots humanoïdes.

Cependant, la réalisation de ces objectifs n'est pas seulement limitée par des contraintes techniques, mais également par des restrictions politiques. Prenons l'exemple de la Californie, TSL ne détient actuellement qu'un « permis de test de conduite sécuritaire » délivré par le Département des véhicules motorisés de Californie (DMV), et n'a pas encore obtenu le « permis de test et de déploiement de conduite autonome » qui permettrait de commencer des opérations commerciales. Selon les dossiers du gouvernement californien et les rapports de Reuters, l'avancement des différentes étapes du service de transport nécessite également l'approbation distincte de la Commission des services publics de Californie (CPUC).

Défi des trillions de dollars d'Ethereum : besoin de dépasser 10 000 dollars

Actuellement, la valeur nette d'E Musk a dépassé la capitalisation boursière de n'importe quel altcoin unique. Dans le domaine des cryptomonnaies, seule la capitalisation boursière du Bitcoin (plus de 2 trillions de dollars) est supérieure à sa richesse personnelle. La deuxième capitalisation boursière, l'Éther, a fluctué ces derniers mois entre 390 milliards et 600 milliards de dollars, se situant actuellement autour de 400 milliards de dollars, soit environ 100 milliards de dollars de moins que la richesse personnelle d'E Musk.

Si Ethereum veut surpasser Musk dans les dix prochaines années et atteindre en premier une valorisation de 1 trillion de dollars, à condition que la capitalisation boursière de TSL ne dépasse pas 3 trillions de dollars, son prix doit dépasser 10 000 dollars. Voici trois analyses de scénarios :

1. Contexte conservateur (Musk atteint à peine les normes)

TSL capitalisation boursière : 3 兆 USD

Musk 25% des actions : 7500 milliards de dollars

Évaluation de SpaceX : 5000 milliards de dollars

xAI valorisation : 500-1000 milliards USD

Actifs totaux environ : 1,3-1,35 billion USD (peut être inférieur à 1 billion après déduction des coûts d'exercice et des impôts)

Demande d'Ethereum : le prix atteint 5000 USD, la capitalisation boursière est d'environ 625 milliards de dollars (victoire de Musk)

2. Scénario de référence (Objectif stable de Musk)

TSL capitalisation boursière : 5 兆美元

Valeur des actions d'E Musk : 1,25-1,45 billion USD

Valorisation de SpaceX : 1 trillion de dollars

xAI capitalisation boursière : 2000 milliards USD

Actif net d'E Musk : stable au-dessus de 1 trillion de dollars

Demande d'Éthereum : le prix approche 10 000 USD, la capitalisation boursière est de 1,2 à 1,25 trillion USD (approchant l'équilibre)

3. Scénario optimiste (Musk dépasse largement)

TSL capitalisation boursière : 8.5 trillions de dollars

Valeur des actions d'E Musk : 2,1-2,3 billions de dollars

Valorisation de SpaceX : 2,5 billions de dollars

xAI évaluation : 5000 milliards de dollars

Fortune totale d'E Musk : atteignant des niveaux de plusieurs trillions de dollars

Demande d'Ethereum : le prix doit dépasser 15 000 USD pour être compétitif (victoire écrasante de Musk)

Cette comparaison n'est pas une lutte entre “héros individuels” et “accords techniques”, mais plutôt une compétition entre “rendements des options sur actions” et “taux d'adoption du réseau”. Pour que les cryptomonnaies atteignent une taille de 1 à 2 billions de dollars, cela dépend de l'adoption, du débit et de la fluidité des capitaux ; tandis que les fondateurs qui souhaitent accumuler plus de 1 billion de dollars de richesse dépendent de quelques percées technologiques et de la libération de la réglementation.

Défi de la concentration de la richesse à l'idée de décentralisation

Lorsque la fortune d'Elon Musk a franchi le cap du trillion de dollars, cela ne représente pas seulement un signe de succès personnel, mais cela préfigure également une nouvelle étape de l'histoire économique - une étape où l'influence individuelle peut rivaliser avec celle des États souverains. En tant que détenteur de Bitcoin, la vision de “richesse décentralisée” et de “démocratisation financière” proposée par Satoshi Nakamoto est considérée comme un plan de décentralisation du pouvoir, et cette idée peut réduire la dépendance du système de valeurs à l'égard d'un seul acteur. Cependant, alors que le capital, l'intelligence artificielle et les politiques se concentrent de plus en plus sur l'empire commercial en pleine expansion de Musk, son ascension révèle également à quel point nous nous sommes éloignés de cette idée.

La « valeur » est de nouveau en train de se concentrer, mais cette fois, les maîtres ne sont pas les gouvernements ou les banques, mais ceux qui transforment la technologie en outils de levier. Certains estiment que le Bitcoin est la forme la plus pure de la propriété privée : inaliénable, sans frontières, entièrement contrôlée par l'individu. Dans cette optique, Satoshi Nakamoto ne considérera peut-être pas « l'émergence des milliardaires » comme un échec de la décentralisation, mais plutôt comme un résultat logique (bien que non prévu) du processus de développement décentralisé.

D'un point de vue d'échelle, les données du magazine Forbes montrent qu'en 2025, le nombre de milliardaires dans le monde atteindra 3028, un record historique. La population mondiale est d'environ 8,23 milliards, ce qui signifie qu'il n'y a qu'environ 1 milliardaire pour 2,7 millions de personnes. Selon UBS, la richesse totale des ménages dans le monde est de 450 trillions de dollars, 1 trillion de dollars ne représentant que 0,22 % de ce montant. Une fortune personnelle de 1 trillion de dollars équivaut à environ la somme des actifs nets de 100 à 130 millions d'adultes “de niveau de richesse moyen”.

Une étude publiée par l'Université de Cambridge montre que l'admiration pour les super-riches, ainsi que la notion d'« élitisme » qui en découle, réduit le soutien des gens à la redistribution de la richesse et à l'imposition progressive - cet effet est également présent dans les groupes à faible revenu. Des recherches à long terme dans le domaine de la science politique montrent que la réactivité des résultats politiques aux préférences des classes aisées est bien plus élevée que celle aux préférences des citoyens ordinaires.

Qui va gagner cette compétition de mille milliards de dollars ?

En fin de compte, que le premier à franchir le cap des 1 trillion de dollars soit un individu ou un réseau, la question la plus importante est : quel type de système souhaitons-nous doter de pouvoir ? Un système fondé sur l'ambition individuelle ou un système basé sur l'identité collective et la participation ?

Les gens peuvent apprécier l'exécution ou l'innovation technologique d'Elon Musk, mais il n'est pas nécessaire d'adorer la “culture du culte des milliardaires” - cette culture affaiblit le soutien à la redistribution des richesses tout en amplifiant l'influence des élites sur les politiques.