La publication de la "Déclaration de minimisation de la confiance", Vitalik Buterin appelle à défendre les valeurs fondamentales de la décentralisation.

Le 12 novembre 2025, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a publié avec plusieurs leaders de l'industrie le “Manifeste de la Minimisation de la Confiance”, qui expose systématiquement l'urgence et les voies pratiques pour maintenir les principes fondamentaux de la décentralisation dans l'application à grande échelle de la Blockchain. Ce document de principe souligne que la conception de la minimisation de la confiance est la pierre angulaire pour garantir l'exactitude et l'équité des systèmes, critiquant la tendance régressive actuelle de l'infrastructure qui dépend de plus en plus d'intermédiaires de confiance.

Buterin a souligné lors de l'événement Dromos Labs que la sécurité DeFi a connu une amélioration “jour et nuit” d'ici 2025, l'épargne décentralisée devenant une option viable, tandis que le maintien d'une confiance minimale est la clé de la prospérité continue de l'écosystème Ethereum.

Valeur et principes de conception fondamentaux de la minimisation de la confiance

La “Déclaration de minimisation de la confiance” expose clairement que chaque système commence avec de bonnes intentions, mais que des conceptions apparemment inoffensives comme les nœuds de garde et les relais sur liste blanche finissent par créer une dépendance, transformant finalement la passerelle en plateforme, la plateforme en propriétaire, et le propriétaire en contrôleur des autorisations d'accès et des règles de comportement. La seule mesure de défense est la conception de minimisation de la confiance : la justesse et l'équité du système dépendent uniquement des mathématiques et du consensus, et non de la bienveillance des intermédiaires.

Les six éléments d'un système de confiance minimale

Souveraineté personnelle : les utilisateurs autorisent des actions de manière autonome, sans intermédiaire.

Vérifiabilité : tout le monde peut confirmer les événements à partir des données publiques.

Résistance à la censure : toute action valide peut être incluse dans un délai et un coût raisonnables.

Test de sortie : lorsqu'un opérateur individuel disparaît ou se comporte mal, il peut être remplacé sans approbation.

Accessibilité : les utilisateurs ordinaires, et non seulement les experts possédant des serveurs et du capital, peuvent participer.

Transparence des incitations : les participants sont gouvernés par les règles du protocole plutôt que par des contrats privés ou des API opaques.

La déclaration souligne que la minimisation de la confiance n'est pas une fonctionnalité ajoutée a posteriori, mais une propriété fondamentale du système. En l'absence de cette caractéristique, l'efficacité, l'expérience utilisateur et l'évolutivité ne sont que des ornements fragiles sur un noyau instable. La minimisation de la confiance est également un moyen d'atteindre une neutralité de confiance ; sans elle, le système devient un cadre dépendant des intermédiaires.

La position fondamentale et la mission historique de l'Éthereum

La déclaration choisit clairement Ethereum comme infrastructure pour les pratiques de minimisation de la confiance, en raison de sa philosophie de conception qui privilégie la vérification plutôt que la confiance aveugle. Assurer par le code que le pouvoir ne peut pas se cacher derrière des politiques, et garantir par la conception des protocoles que la liberté ne dépend pas de permissions. L'intention initiale de la création d'Ethereum n'était pas de rendre la finance plus efficace ou les applications plus pratiques, mais d'offrir aux gens la liberté - permettre à quiconque, partout, de collaborer de manière autonome sans permission et sans avoir à faire confiance à des entités non responsables.

Mais avec l'expansion d'Ethereum, cette promesse est mise à l'épreuve. La déclaration avertit que la confiance ne reviendra pas d'un coup, mais reviendra progressivement par défaut. Chaque choix semble inoffensif, temporaire — pas comme la décentralisation. Pas de capture, pas de coup d'État — juste du confort. L'aide devient une habitude, l'habitude devient une dépendance, et bientôt la participation dépend d'une infrastructure que seuls quelques-uns peuvent faire fonctionner, la validation devenant le privilège des experts.

État de la dépendance à la confiance dans l'écosystème actuel

L'érosion de la confiance minimale n'est plus un risque théorique mais une réalité. Les RPC hébergés sont devenus le choix par défaut, et si AWS, GCP et Cloudflare tombent en panne, la plupart des applications s'effondreront aussi. De nombreux ordonneurs dans les Rollups sont déjà centralisés par conception, les clés de mise à niveau existent toujours, et les “roues d'entraînement” sont utilisées comme excuse pour retarder la décentralisation.

Dépendance actuelle à la confiance dans des manifestations concrètes

Infrastructure : dépend principalement des services cloud centralisés tels qu'AWS, Cloudflare.

Conception de Rollup : fonctionnement centralisé des ordonnanceurs majoritaires

Interopérabilité inter-chaînes : Les relais et les parseurs deviennent des gardiens d'exécution

Autogestion : délégation réelle à un intermédiaire centralisé

Mécanisme de gouvernance : les clés de mise à niveau et les arrangements de décentralisation différés sont généralement présents.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'interopérabilité entre chaînes a commencé à refléter les modèles de centralisation qu'elle était censée surmonter : les parseurs et les relais sont devenus les gardiens de l'exécution, décidant quelles transactions réussissent et lesquelles échouent. Si cette tendance n'est pas contenue, la couche d'accès d'Ethereum pourrait suivre le même chemin que les protocoles de messagerie électronique : théoriquement, n'importe qui peut faire fonctionner son propre serveur de messagerie, mais en réalité, les filtres anti-spam, les listes de blocage et les systèmes de réputation rendent presque impossible la participation des utilisateurs ordinaires.

Exigences et coûts des pratiques de minimisation de la confiance

La déclaration reconnaît que la conception axée sur la confiance minimale nécessite un coût significatif. Elle nécessite de la redondance, de l'ouverture et de la complexité, ainsi qu'un mempool accessible à tous - même si cela entraîne des informations indésirables, un client pouvant être exécuté par n'importe qui - même si peu de gens l'exécutent réellement, une gouvernance qui progresse lentement - car personne ne peut renverser le consensus.

Trois règles fondamentales constituent la base d'une conception de minimisation de la confiance : premièrement, pas de secret clé, aucune étape du protocole ne doit dépendre d'informations privées détenues par un participant unique (sauf par l'utilisateur lui-même) ; deuxièmement, pas d'intermédiaire indispensable, tout participant impliqué dans le transfert, l'exécution ou la certification doit pouvoir être remplacé par tout autre participant respectant les mêmes règles ; troisièmement, pas de résultats non vérifiables, chaque impact sur l'état doit pouvoir être reproduit et vérifié à partir de données publiques.

Évaluation et perspectives de la sécurité DeFi de Vitalik Buterin

Lors de l'événement Dromos Labs de la même semaine, Vitalik Buterin a exprimé une évaluation positive des progrès en matière de sécurité de la DeFi. Il a souligné que le niveau de sécurité en 2025 est déjà “de jour à nuit” par rapport à 2020 ou 2019, et que la DeFi en tant que forme d'épargne est enfin devenue viable. Mais il a également insisté sur le fait qu'il est nécessaire de maintenir et d'améliorer les attributs fondamentaux qui font d'Ethereum ce qu'il est, notamment l'open source, le respect des normes ouvertes, la construction pour l'interopérabilité plutôt que des jardins clos, et la résistance à la censure.

Buterin plaide particulièrement pour le principe de “test de sortie”, afin de garantir que les utilisateurs puissent toujours récupérer leurs fonds. Ce concept est hautement cohérent avec l'élément “test de sortie” de la “Déclaration de minimisation de la confiance”, reflétant la cohérence de sa pensée. En même temps, il encourage les développeurs à construire en visant le réseau principal d'Ethereum et un Layer 2 plus large, en utilisant la couche de base L1 comme centre de liquidité et en réalisant l'évolutivité avec L2.

Responsabilités et chemin à suivre des bâtisseurs

La déclaration impose des exigences strictes aux concepteurs de protocoles, soulignant qu'ils sont des gestionnaires et non des gardiens. Leur responsabilité n'est pas de construire le système le plus simple, mais de maintenir un système ouvert et auto-souverain. Lorsque la complexité nous pousse vers la décentralisation, nous devons garder à l'esprit que chaque ligne de code pratique peut devenir un goulet d'étranglement. Si la simplicité découle de la confiance, alors ce n'est pas de la simplicité mais plutôt une reddition.

Analyse coût-bénéfice de la minimisation de la confiance

Coût : ressources de calcul, latence, charge mentale

Rendement : résilience, longévité, neutralité, liberté

Équilibre des incitations : s'appuyer sur l'altruisme désintéressé va décliner, alors que le contrôle par récompenses va centraliser.

Équilibre stable : un système où la neutralité est rentable

Un mécanisme d'incitation viable est essentiel pour minimiser la confiance. Le système doit récompenser ceux qui maintiennent le système, sans les transformer en intermédiaires. Les protocoles reposant sur l'altruisme désintéressé se dégraderont, tandis que les protocoles basés sur le contrôle seront centralisés. L'unique équilibre stable est un système où la neutralité peut être rentable.

Impact sur l'industrie et défis de mise en œuvre

La publication de la “Déclaration de minimisation de la confiance” coïncide avec un moment décisif pour l'industrie de la blockchain. Alors que la pression réglementaire augmente et que la participation institutionnelle s'intensifie, les considérations de commodité l'emportent souvent sur les principes de décentralisation. Les signataires de la déclaration s'engagent à construire des systèmes de minimisation de la confiance, même si cela est plus difficile, à payer le coût de l'ouverture plutôt que la commodité du contrôle, et à ne pas externaliser la neutralité à quiconque pouvant être corrompu, contraint ou fermé.

La mise en œuvre d'une conception de confiance minimale fait face à de multiples défis, notamment la complexité technique, les compromis en matière d'expérience utilisateur et l'innovation des modèles commerciaux. Cependant, avec les progrès réalisés dans l'évolutivité d'Ethereum, l'importance de maintenir ses valeurs fondamentales devient de plus en plus évidente. La déclaration rappelle à la communauté que le succès ne doit pas être mesuré en fonction du nombre de transactions par seconde, mais plutôt par la réduction de la confiance requise pour chaque transaction, un critère qui pourrait redéfinir les priorités et les orientations de développement de l'industrie Blockchain.