La panne majeure d'AWS affecte-t-elle le retard de la Blockchain ? La centralisation des services cloud révèle l'"illusion de décentralisation" du chiffrement.

Le 20 octobre, Amazon Web Services, AWS(, a subi une interruption majeure, affectant des milliers de sites et d'applications, y compris des services de chiffrement bien connus tels que Coinbase, Infura et Robinhood. Cela révèle à nouveau la réalité contradictoire de la “décentralisation” dans l'industrie de la cryptographie, où certains nœuds dépendent des fournisseurs de cloud.

Les interruptions d'AWS touchent l'industrie du chiffrement : plusieurs échanges et services de portefeuille sont affectés.

Le 20 octobre au soir, AWS a connu un incident de panne à grande échelle, entraînant l'interruption de milliers de sites Web et de services d'applications dans le monde, y compris Disney, McDonald's, ChatGPT, Paypal, Reddit, Venmo et Robinhood.

Et dans le domaine du chiffrement, des services tels que Coinbase et son réseau L2 Base, Infura qui fournit des API de blockchain sous ConsenSys, et même certaines nœuds d'Ethereum et de ses L2, ont également signalé des anomalies de service.

Certain DApp n'ont pas pu se connecter à la blockchain Ethereum via Infura, message d'erreur.

Infura a ensuite confirmé que les points de terminaison du réseau affectés par l'interruption incluent le réseau principal Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea et Scroll.

Étant donné qu'Infura est responsable de la connexion backend de nombreux portefeuilles et applications, si l'accès frontal est interrompu, même si la couche de consensus de la chaîne principale continue à produire des blocs normalement, la plupart des interfaces des utilisateurs interagissant avec la blockchain seront toujours en état hors ligne.

)Pourquoi le fournisseur d'infrastructure Infura doit-il fournir un réseau RPC décentralisé DIN ?(

AWS en panne révèle la vérité : la communauté se moque de “l'illusion de la décentralisation”

Cet événement a sans aucun doute suscité l'attention de l'extérieur sur le réseau de blockchain. L'ancien rédacteur en chef de CoinDesk, Ben Schiller, et la fondatrice de SheFi, Maggie Love, ont tous deux déclaré sur la plateforme X : « Si nous ne pouvons pas nous connecter au réseau principal d'Ethereum lorsque AWS tombe en panne, alors nous ne pouvons vraiment pas parler de décentralisation. »

Lefteris, le fondateur de l'application de gestion de portefeuille Rotki, a même déclaré :

Tout le monde parle de décentralisation et de résistance à la censure, mais la réalité est que l'écosystème du chiffrement dépend de l'informatique en nuage. Bien sûr, vous pouvez toujours faire fonctionner votre propre nœud sans dépendre du cloud, mais si 99,99 % des utilisateurs interagissent via des nœuds en nuage, ce n'est pas un véritable système de “décentralisation”.

Le responsable de la sécurité de Polygon, Mudit Gupta, a répondu : « Ce n'est qu'un des fournisseurs de RPC, la décentralisation signifie que tout ne peut pas être paralysé. »

En contraste avec l'impact considérable sur les réseaux L2, les principales blockchains L1 comme Bitcoin et Solana continuent de fonctionner normalement, montrant que l'architecture des nœuds décentralisés répartis sur plusieurs sites peut maintenir sa stabilité même en cas de défaillance du cloud.

)Erreur du service d'infrastructure Ethereum Infura ! Que faire pour changer le RPC lorsque MetaMask ne fonctionne pas ? (

Risque de centralisation émergent : la dépendance au cloud devient un danger pour la blockchain

Les géants du cloud comme AWS, Google Cloud et Microsoft Azure fournissent depuis longtemps des services d'hébergement de nœuds et d'API pour l'industrie du chiffrement. Cependant, cela crée également un risque de « point de défaillance unique )Single Point of Failure( ».

Même si la blockchain elle-même est décentralisée, si ses applications de niveau supérieur, ses interfaces de transaction et ses infrastructures sont trop concentrées entre les mains de quelques fournisseurs de services cloud, cela pourrait paralyser l'ensemble du réseau en raison d'une panne de cloud.

Cet incident n'est pas le premier du genre. Déjà en avril 2025, AWS avait subi une panne massive similaire, entraînant la déconnexion de plusieurs échanges et infrastructures. Six mois plus tard, il semble que l'industrie n'ait toujours pas tiré les leçons.

Comme l'a souligné Jenkins, le directeur des opérations de l'infrastructure de Pocket Network :

À l'origine, l'Internet était conçu pour permettre à chacun de faire fonctionner son propre Nœud et de partager des données, mais aujourd'hui, les services cloud centralisés sont devenus la norme, et chaque nouvelle application ne fait qu'aggraver ce problème.

Le défi de la décentralisation réside dans l'infrastructure.

En revenant au domaine de la blockchain et du chiffrement, pour réaliser véritablement la vision de la décentralisation, l'industrie devra peut-être concentrer son attention sur la couche d'infrastructure, promouvoir le déploiement multi-cloud, les nœuds autogérés, les RPC décentralisés et les réseaux de données ouverts, afin que la blockchain ne soit plus déterminée par les interrupteurs d'AWS.

Cet article sur la panne massive d'AWS impacte-t-il le retard de la blockchain ? La centralisation des services cloud révèle l'« illusion de décentralisation » du chiffrement. Publié pour la première fois sur Chaîne d'Informations ABMedia.