Fuite d'une lettre interne des développeurs principaux d'Ethereum ! Les trois grandes contradictions de la fondation suscitent des discussions entre Polygon, AC, Vitalik et d'autres.

À partir des trois grandes contradictions de Peter Szilágyi concernant son positionnement au sein de la fondation, le PDG de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré qu'après avoir lu la lettre interne de Peter Szilágyi, il a également commencé à remettre en question sa loyauté envers Ethereum. Par la suite, Vitalik Buterin a publié un message confirmant la contribution de Polygon à Ethereum, cependant, Andre Cronje a énuméré, du point de vue d'un développeur non central et d'un Layer 2 non étoilé, l'indifférence de la fondation Ethereum envers son projet.

Les développeurs principaux d'Ethereum soulignent leurs trois grandes contradictions au sein de la fondation.

Peter Szilágyi a déclaré qu'il ressentait un décalage sérieux entre son rôle et sa perception au sein de la fondation et de l'écosystème. Il a souligné que la fondation le plaçait souvent dans un rôle de leader à l'extérieur, mais qu'en réalité, dans le processus décisionnel et interne, il se sentait très passif, n'étant considéré que comme un leader.

Il a souligné dans sa lettre qu'il a toujours considéré qu'Ethereum était une bonne chose qui apportait un changement au monde, et qu'il voyait la fondation comme une force importante pour promouvoir ce changement. Ce qui suit n'est pas une prophétie de la mort d'Ethereum, mais simplement les raisons personnelles pour lesquelles il pense qu'Ethereum a déjà échoué. Les trois grands problèmes qui lui semblent contradictoires au sein de la fondation Ethereum sont :

Déséquilibre entre la perception du rôle et les pouvoirs réels : il estime être perçu comme un leader dans les espaces publics et dans la promotion de la fondation, mais dans les décisions internes et l'exécution des stratégies, son équipe et lui manquent des pouvoirs ou du soutien appropriés.

Défaillance des mécanismes de rémunération et d'incitation : il a révélé que durant les 6 premières années de son mandat à la fondation, son salaire n'était que d'environ 625 000 dollars, alors que pendant cette période, la capitalisation boursière de l'Éther est passée de zéro à environ 450 milliards de dollars. Il estime que travailler pour la fondation était une décision financière désavantageuse. Cette situation peut provoquer des conflits d'intérêts, diminuer la motivation des développeurs réellement concernés par le protocole à rester, et créer des conditions pour que le protocole soit capturé (protocol capture).

Concentration de pouvoir et inégalités d'opportunités dans l'écosystème : Il a souligné que, bien qu'Ethereum se vante de décentralisation et de participation ouverte, en réalité, la plupart des projets les plus réussis sont soutenus par le même groupe de personnes, avec derrière eux les mêmes 1 à 3 sociétés de capital-risque. Il a déclaré : “La direction d'Ethereum dépend souvent de votre relation avec Vitalik Buterin.” Il estime que cette structure de pouvoir et cette manière de répartir les opportunités sont en contradiction avec l'égalité des chances et l'écosystème ouvert auxquels il croyait initialement.

Le PDG de Polygon remet en question s'il doit continuer à être fidèle à Ethereum.

Le cofondateur et PDG de Polygon, Sandeep Nailwal, a avoué qu'il commençait à douter de sa loyauté envers Ethereum. Il est entré dans le domaine des cryptomonnaies non pas à cause de Bitcoin, mais à cause d'Ethereum. Il éprouve également de la gratitude envers Ethereum. Il admire Vitalik Buterin et le considère comme un modèle de construction d'idées dans ce monde.

Il a dit : « Même si je/nous n'avons jamais reçu de soutien direct de la part de la Fondation Ethereum ou de la communauté Ethereum, je reste moralement fidèle à Ethereum, même si cela pourrait coûter des milliards de dollars à la valorisation de Polygon. » Il a déclaré que la communauté Ethereum est pourrie depuis un bon moment, et il s'interroge sur la raison pour laquelle, toutes les semaines, quelqu'un doit remettre en question les contributions de Polygon à Ethereum ?

Il a déclaré que Ashwin Sekar, un développeur principal de Solana, était initialement membre de l'écosystème Polygon, mais qu'il était dégoûté par le comportement socialiste de la communauté Ethereum, qui attaque des projets comme Polygon qui apportent d'énormes contributions simplement en raison d'une définition technique arbitraire. C'est pour cette raison qu'Ashwin Sekar a rejoint Solana.

Sandeep Nailwal estime que la communauté Ethereum doit se remettre sérieusement en question et se demander pourquoi les contributeurs d'Ethereum, même des contributeurs majeurs comme Peter Szilágyi, remettent en question voire regrettent leur fidélité à Ethereum. La seule raison qui peut encore être défendue est : Ethereum est un État démocratique, et dans tout État démocratique, toutes les parties finissent par être insatisfaites. Mais à long terme, c'est toujours le seul système véritablement efficace.

Vitalik est certainement un effort de Polygon dans le domaine des L2 et des ZK.

Le PDG de Solana, Anatoly Yakovenko, a également laissé un commentaire sous le post de Sandeep Nailwal : “habibi ( en arabe : cher )”, un message décontracté avec une connotation de recrutement. Vitalik Buterin a ensuite reconnu la contribution de Polygon dans le post, énumérant leurs efforts dans les domaines de L2, ZK, ainsi que la grande contribution de Sandeep Nailwal à l'infrastructure biomédicale et à la recherche en Inde.

Qui le Fonds Ethereum finance-t-il ? AC : ET ne nous a jamais soutenus.

Le vétéran DeFi Andre Cronje a exprimé son point de vue sur la Fondation Ethereum, d'un angle différent de celui des développeurs principaux (Peter Szilágyi) et de la star du Layer 2 (Polygon).

Il cite un post de Polygon en disant : « Je suis très confus, alors qui le Ethereum Foundation soutient-elle vraiment ? En construisant sur ETH, j'ai déjà dépensé plus de 700 ETH en déploiement et en infrastructure ETH. J'ai essayé de contacter l'EF, mais je n'ai jamais reçu de réponse, pas de BD, pas de subventions, aucun soutien, même pas un tweet. »

Cet article révèle une lettre interne des développeurs principaux d'Ethereum ! Les trois grandes contradictions de la fondation suscitent des discussions parmi Polygon, AC, Vitalik et d'autres. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.