Aster Airdrop grand flop ! 150 000 utilisateurs de Portefeuille en colère : seulement 336 jetons pour un volume de 9 millions de dollars ?

Le Airdrop d'Aster est urgentement retardé jusqu'au 20 octobre en raison de « latence des données », le plan de distribution initialement prévu pour le 14 est annulé. 153 000 portefeuilles éligibles sont en émoi, les utilisateurs fustigent une erreur de calcul de répartition : « près de 9 millions de dollars de volume n'ont reçu que 336 jetons ».

Aster Airdrop urgence d'arrêt : des données incohérentes forcent une latence d'une semaine

Le 10 octobre devait être un jour de célébration pour la communauté Aster, car le vérificateur de l'Airdrop de la phase 2 était enfin en ligne, permettant à plus de 150 000 portefeuilles éligibles de vérifier combien de jetons ASTER ils allaient recevoir. Cependant, ce moment tant attendu s'est rapidement transformé en un désastre. Quelques heures seulement après la mise en ligne du vérificateur, les responsables d'Aster ont dû publier un avis reconnaissant qu'il existait "des incohérences de données potentielles pouvant affecter l'attribution d'ASTER pour certains utilisateurs" et ont annoncé que l'Airdrop Aster prévu pour le 14 octobre était reporté au 20 octobre, soit près d'une semaine de retard.

Cette annonce de latence inattendue concernant l'Airdrop Aster a immédiatement suscité une tempête dans la communauté. Pour les utilisateurs qui ont activement participé aux transactions, recommandé des amis et détenu des actifs Aster pendant la période de Stage 2, cela représente non seulement une déception, mais remet également en question la capacité de gestion des données de l'équipe projet. Après tout, le calcul de la distribution de l'Airdrop est un travail très technique, impliquant l'intégration de données sur plusieurs dimensions et des calculs de ratios, qui devrait être suffisamment testé et vérifié avant la mise en ligne de l'outil de vérification. Maintenant, le problème a été découvert seulement après la présentation publique, ce qui soulève des doutes sur la préparation de l'équipe projet.

Selon les critères d'éligibilité publiés par Aster, le seuil minimum pour l'Airdrop de Stage 2 est de 10 000 points Rh. Les utilisateurs atteignant ou dépassant cette valeur minimale pendant la période de Stage 2 sont éligibles pour recevoir l'Airdrop Aster. Les données montrent qu'il y a 153 932 Portefeuilles qui répondent à ce critère d'éligibilité, ce qui constitue un groupe d'utilisateurs assez important. Le calcul du nombre d'Airdrop est basé sur plusieurs facteurs, y compris le volume, la durée de détention, les actifs Aster (asBNB, USDF), les gains et pertes réalisés (P&L), ainsi que les contributions recommandées ou d'équipe dans différents cycles (epoch). Les points de tous les utilisateurs éligibles seront convertis proportionnellement en distribution finale de l'Airdrop.

Aster a tenté de rassurer les utilisateurs dans une annonce, affirmant que "pour la plupart des utilisateurs", aucun chiffre mis à jour ne devrait être inférieur aux chiffres précédemment affichés. L'implication de cette promesse est que la distribution corrigée pourrait être ajustée à la hausse plutôt qu'à la baisse, et qu'au moins, les utilisateurs ne devraient pas recevoir moins que ce qui était affiché auparavant. Les chiffres de distribution seront mis à jour dans les prochains jours, mais ce calendrier flou n'a pas complètement apaisé le mécontentement des utilisateurs. Beaucoup se demandent pourquoi, si les données présentent déjà des incohérences, il y a une hâte à mettre en ligne le vérificateur ? Est-ce un manque de tests ou une intention délibérée de le publier pour voir la réaction du marché ?

La colère des utilisateurs explose : 9 millions de dollars de volume échangé pour obtenir 336 Jetons ?

Après le lancement du vérificateur d'airdrop Aster, les réseaux sociaux ont rapidement été envahis par des commentaires d'utilisateurs déçus et en colère. De nombreux traders actifs ont découvert que leur distribution d'airdrop était bien inférieure à leurs attentes, semblant gravement disproportionnée par rapport à leur réelle contribution sur la plateforme. L'une des plaintes d'un utilisateur de la plateforme X est la plus représentative et illustre le sérieux du problème : « J'espère que ce calcul est erroné, près de 9 millions de dollars de volume pour seulement 336 jetons. »

Ce chiffre est choquant. Un volume de 9 millions de dollars signifie que cet utilisateur a effectué un grand nombre de transactions sur la plateforme Aster, contribuant ainsi à des revenus de frais de transaction et à la liquidité considérables pour la plateforme. Selon la logique, ce niveau de contribution devrait recevoir des récompenses d'Airdrop assez substantielles. Mais si l'on calcule en fonction du prix actuel du jeton ASTER d'environ 1,75 dollar, 336 jetons ne valent qu'environ 588 dollars, ce qui représente seulement 0,0065 % du volume. Ce ratio semble manifestement irrationnel aux yeux des utilisateurs, bien en dessous du niveau général des Airdrops d'autres projets.

Cet utilisateur continue d'exprimer son mécontentement : « Je crois que c'est une erreur, j'ai vu des gens obtenir la moitié de ces points avec plus d'ASTER, et certains ont actuellement une part plus petite que la mienne. » Cette déclaration souligne un autre problème plus grave : non seulement le montant absolu de la distribution peut être faible, mais il y a aussi des doutes sur l'équité relative. Si des utilisateurs ayant des points similaires voire inférieurs obtiennent plus de Jetons, cela indique que la formule de calcul pourrait contenir une erreur systémique, ou que le poids de certains facteurs est mal ajusté.

Face aux nombreuses interrogations des utilisateurs, le compte officiel X d'Aster tente d'expliquer la logique de calcul : « Le montant de l'Airdrop est calculé en fonction de plusieurs facteurs de la deuxième phase de l'événement, y compris votre volume, la durée de détention, les actifs Aster (asBNB, USDF), les gains et pertes réalisés, ainsi que les contributions des référents ou de l'équipe sur différentes périodes. Les points de tous les utilisateurs éligibles seront convertis proportionnellement en la distribution finale de l'Airdrop. » Bien que cette explication énumère les facteurs pris en compte, elle ne précise pas le poids de chaque facteur et n'explique pas pourquoi des phénomènes jugés irrationnels par les utilisateurs se sont produits.

Ce qui suscite encore plus de controverse, c'est une autre déclaration d'Aster : « Aster ne encourage pas l'acquisition de points par le biais de la couverture ou du trading de volume. Le système peut procéder à des ajustements, donc même si les utilisateurs ont le même nombre de points, leur distribution d'airdrop peut être différente. » Bien que cette phrase indique la position du projet contre les attaques de sorcières et les comportements de trading de volume, l'expression « même si les points sont les mêmes... la distribution peut être différente » rend de nombreux utilisateurs honnêtes mal à l'aise. Cela signifie qu'en plus du système de points public, il existe un certain mécanisme d'ajustement non transparent, et cette opacité est précisément ce qui inquiète le plus les utilisateurs.

Quelques heures plus tard, Aster a finalement reconnu que les préoccupations des utilisateurs étaient fondées, confirmant officiellement qu'il y avait des incohérences dans les calculs et annonçant le retard de l'Airdrop Aster. Bien que cette réponse rapide montre que l'équipe du projet est prête à affronter les problèmes, elle met également en lumière un fait embarrassant : il est clair que le vérificateur n'a pas été suffisamment testé avant le lancement, ou que des problèmes ont été découverts lors des tests mais que le lancement a tout de même été effectué dans l'urgence. Pour un projet soutenu par YZi Labs, cofondé par CZ de Binance, et ayant une capitalisation boursière de 3 milliards de dollars, un tel niveau d'erreur ne devrait pas se produire.

Mécanisme de distribution complexe : une épée à double tranchant de calcul multidimensionnel

Pour comprendre pourquoi l'Airdrop Aster rencontre ces problèmes, il est nécessaire d'explorer la complexité de son mécanisme de distribution. Contrairement au modèle simple de "distribution basée sur le volume ou la quantité de jetons" adopté par de nombreux projets, Aster a conçu un système de points multidimensionnel, s'efforçant d'évaluer de manière plus globale la contribution des utilisateurs à la plateforme. Ce système prend en compte au moins cinq facteurs principaux.

Le premier est le volume, qui est l'indicateur de contribution le plus intuitif. Plus les utilisateurs effectuent de transactions sur la plateforme, plus les revenus des frais de transaction et la liquidité générés pour la plateforme sont importants, et ils devraient donc recevoir davantage de récompenses. Le deuxième est la durée de détention, cet élément récompense les utilisateurs qui détiennent des actifs Aster à long terme, et pas seulement les spéculateurs à court terme. Le troisième est la détention des actifs de l'écosystème Aster, en particulier la quantité et la durée de détention de asBNB (jeton BNB staké d'Aster) et de USDF (stablecoin de la plateforme).

Le quatrième facteur est le profit et la perte réalisés (P&L), qui est un indicateur relativement rare mais très intéressant. Il pourrait servir à distinguer les véritables traders des utilisateurs qui se contentent de faire gonfler les volumes, car une stratégie de trading efficace devrait être capable de réaliser des bénéfices, tandis que le simple gonflage des volumes entraîne souvent des pertes en raison des frais de transaction. Cependant, ce facteur suscite également des controverses, car il pourrait pénaliser les traders honnêtes qui perdent malheureusement dans un marché volatil. Le cinquième facteur est la recommandation et la contribution de l'équipe, récompensant ceux qui aident la plateforme à élargir sa base d'utilisateurs en tant que premiers supporters.

En théorie, ce calcul multidimensionnel devrait refléter de manière plus équitable la contribution globale des utilisateurs, évitant ainsi la manipulation d'un seul indicateur. Cependant, dans la pratique, cette complexité pose également d'énormes défis. Comment définir le poids de chaque facteur ? Comment éviter l'interférence entre les différents facteurs ? Comment s'assurer que la formule de calcul fonctionne raisonnablement dans diverses situations extrêmes ? Toutes ces questions nécessitent de nombreux tests et ajustements. À l'heure actuelle, il est évident qu'Aster n'est pas suffisamment préparé à cet égard.

Ce qui est plus complexe, c'est le mécanisme selon lequel « les points des utilisateurs éligibles seront convertis en distribution finale d'airdrop au prorata ». Cela signifie que le nombre de jetons que l'utilisateur recevra dépend non seulement de ses propres points, mais aussi de la somme totale des points de tous les autres utilisateurs éligibles. Si les points de certains utilisateurs sont surestimés ou sous-estimés lors du calcul, cela affectera l'ensemble du ratio, et par conséquent, la distribution pour tout le monde. C'est comme un effet domino, une erreur unique peut se propager dans tout le système.

De plus, Aster a mentionné que "le système pourrait subir des ajustements" pour faire face aux comportements de couverture ou de manipulation de volume, ce qui ajoute une nouvelle couche d'incertitude. Les attaques anti-sorcières et les mécanismes anti-manipulation de volume impliquent généralement une reconnaissance de modèles comportementaux complexes et une évaluation des risques, ces algorithmes pouvant eux-mêmes comporter des erreurs de jugement. Si un trader honnête est faussement étiqueté comme suspect en raison de ses modèles de trading, sa distribution pourrait être injustement réduite. En l'absence de transparence et de mécanismes de recours, cette erreur de jugement pourrait ne pas être corrigée.

ASTER jeton inversement en hausse : pourquoi le marché reste-t-il optimiste ?

Il est intéressant de noter que, malgré les nombreuses critiques et interrogations de la communauté sur la latence de l'Airdrop Aster, la performance du marché du jeton ASTER est relativement robuste, avec même une hausse contre la tendance. Le jour de l'annonce de la latence, le jeton ASTER a augmenté de près de 3 %, atteignant 1,75 dollar, avec une capitalisation boursière légèrement inférieure à 3 milliards de dollars. Selon les données de CoinGecko, cela en fait la 54ème plus grande cryptomonnaie. Plus surprenant encore, cette hausse s'est produite dans un contexte où le marché des cryptomonnaies a généralement chuté vendredi, montrant une résistance relative.

La confiance continue du marché envers Aster pourrait provenir de plusieurs aspects. Tout d'abord, il y a le soutien des fondamentaux du projet. Aster est une bourse décentralisée spécialisée dans le trading de contrats perpétuels, offrant un effet de levier allant jusqu'à 1 001 fois, ce levier extrême étant relativement rare sur le marché, il offre une valeur unique aux traders recherchant des risques élevés et des rendements élevés. La plateforme opère sur plusieurs chaînes, telles que Solana, Ethereum, Arbitrum et BNB Chain, cette stratégie multichaînes augmente sa base d'utilisateurs potentiels et ses sources de liquidité.

Deuxièmement, il y a le soutien d'institutions puissantes. Aster a obtenu le soutien de YZi Labs, la société d'investissement en cryptomonnaie fondée par Changpeng Zhao (CZ), co-fondateur de Binance. L'influence et le bilan de réussite de CZ dans le secteur des cryptomonnaies fournissent une importante garantie de crédibilité pour Aster. Les investisseurs pourraient penser qu'un projet soutenu par CZ, même s'il rencontre des revers temporaires, a la capacité et les ressources nécessaires pour résoudre les problèmes et se développer à long terme. Lors d'une récente interview, CZ a également exprimé publiquement son opinion selon laquelle la conception de la confidentialité d'Aster surpassait celle d'Hyperliquid, renforçant ainsi la confiance du marché dans ce projet.

Troisièmement, l'optimisme du marché des prévisions. Selon les données de Myriad Markets (développées par DASTAN, la société mère de Decrypt), les prévisionnistes estiment qu'il y a 85 % de chances qu'Aster atteigne 4 dollars avant novembre. Si cette prévision se réalise, cela signifie qu'il y a encore plus de 128 % de potentiel de hausse par rapport au prix actuel de 1,75 dollar. Bien que le marché des prévisions ne soit pas toujours précis, cette attente très optimiste reflète en effet le sentiment du marché et pourrait avoir un effet d'auto-réalisation.

Quatrième point, le marché interprète positivement la réponse de l'équipe du projet. Bien que le retard de l'Airdrop d'Aster soit un événement négatif en soi, l'attitude rapide de l'équipe à reconnaître le problème et à prendre des mesures correctives pourrait être perçue par le marché comme une manifestation de responsabilité. Comparé à ceux qui essaient de dissimuler les problèmes ou de rejeter la responsabilité, la transparence d'Aster et sa volonté de corriger ses erreurs pourraient avoir gagné une certaine compréhension de la part des investisseurs. L'engagement dans l'annonce selon lequel "aucun chiffre mis à jour ne devrait être inférieur aux chiffres précédemment affichés" a également rassuré les utilisateurs.

Cependant, les investisseurs doivent également faire preuve de prudence. Les problèmes de distribution d'Airdrop, bien qu'ils n'affectent pas directement la valeur fondamentale du jeton ASTER, révèlent en effet les lacunes du projet en matière de gestion opérationnelle et de préparation technique. Si des erreurs similaires se reproduisent à l'avenir, la patience du marché pourrait s'épuiser. De plus, une fois que l'Airdrop sera effectivement distribué, les jetons obtenus par 153 000 portefeuilles entreront en circulation, ce qui pourrait générer une pression à la vente à court terme, en particulier pour les utilisateurs mécontents de la distribution qui pourraient choisir de vendre immédiatement.

La date limite du 20 octobre approche : Aster pourra-t-il regagner la confiance ?

Avec la date de distribution du nouvel Airdrop Aster qui approche le 20 octobre, tous les regards sont tournés vers la capacité de l'équipe du projet à résoudre le problème d'incohérence des données et à fournir un plan de répartition satisfaisant pour la communauté. Au cours de la semaine prochaine, l'équipe Aster fera face à plusieurs tâches clés.

Tout d'abord, il faut procéder à un examen et à une correction approfondis du calcul de la distribution. L'équipe du projet doit vérifier systématiquement chaque étape du calcul pour s'assurer que des facteurs tels que le volume, la durée de détention, la détention d'actifs, le P\u0026L et la contribution des recommandations sont tous correctement enregistrés et calculés. En particulier, les cas extrêmes signalés par les utilisateurs (comme un volume de 9 millions de dollars n'ayant obtenu que 336 jetons) doivent être vérifiés individuellement pour identifier les raisons spécifiques de l'écart de calcul. Il ne s'agit pas seulement d'un problème technique, mais aussi d'une réévaluation de la rationalité de la formule de distribution.

Deuxièmement, il est important d'améliorer la transparence et la communication. Beaucoup d'insatisfactions chez les utilisateurs proviennent d'une incompréhension de la logique de calcul et des inquiétudes concernant des mécanismes d'ajustement non transparents. Aster pourrait envisager de publier des explications de distribution plus détaillées, y compris les poids spécifiques de chaque facteur, les principes de base du mécanisme de protection contre les attaques de sorcières (sans divulguer de détails exploitables) et comment les utilisateurs peuvent vérifier leur performance sur différents dimensions. Fournir plus d'informations peut aider les utilisateurs à comprendre pourquoi ils ont reçu un certain nombre de jetons, réduisant ainsi les malentendus et les insatisfactions.

Troisièmement, il est nécessaire d'établir un mécanisme de recours. Même dans les meilleurs systèmes, il peut y avoir des erreurs individuelles ou des jugements erronés. Si Aster peut fournir un canal permettant aux utilisateurs qui estiment avoir été mal attribués de soumettre des preuves et des recours, et qu'une équipe d'examen humain traite ces cas, cela peut grandement améliorer la perception de l'équité. Ce mécanisme n'a pas besoin de traiter toutes les plaintes, mais il doit au moins être capable de corriger des erreurs évidentes.

Quatrièmement, il y a la réalisation des promesses. Aster a déjà publiquement promis que « aucun chiffre mis à jour ne devrait être inférieur au chiffre précédemment affiché », ce qui signifie que la distribution corrigée ne peut qu'augmenter et ne peut pas diminuer. Si l'équipe du projet ne peut pas tenir cette promesse, la confiance subira un coup dur. Étant donné que la taille totale du pool d'airdrop est fixe, ajuster à la hausse la distribution de certains utilisateurs peut nécessiter de compléter à partir d'autres sources, ce qui pourrait obliger l'équipe du projet à supporter une partie des coûts ou à ajuster l'économie des jetons.

Enfin, il s'agit de tirer des leçons et d'améliorer les processus. L'incident de latence de l'Airdrop Aster a révélé les lacunes du projet en matière de test et de contrôle de la qualité. À l'avenir, si d'autres phases d'Airdrop ou d'autres fonctionnalités importantes sont mises en ligne, il est impératif d'assurer des processus de test plus rigoureux, y compris des tests internes, des tests publics à petite échelle et un temps de tampon suffisant. Les problèmes causés par une mise en ligne précipitée nécessitent souvent un coût plus élevé pour être corrigés.

Pour les utilisateurs attendant l'Airdrop d'Aster, la semaine à venir sera une période d'anxiété mais aussi pleine d'espoir. Si Aster parvient à résoudre les problèmes et à offrir une distribution satisfaisante, ce retard pourrait être mémorisé comme une correction opportune, avec des impacts limités à long terme. Mais si des problèmes réapparaissent le 20 octobre, ou si la distribution après correction suscite toujours un mécontentement généralisé, la réputation de ce projet pourrait subir des dommages difficiles à réparer. Le marché est à l'observation, la communauté attend, la prochaine action d'Aster déterminera le dénouement de cette histoire.