La stratégie de Saylor parie sur l'ossification : les changements apportés à Bitcoin doivent être considérés comme une "menace"

Saylor, cofondateur de la plus grande entreprise de trésorerie Bitcoin, pense que les changements, bien intentionnés, doivent être considérés comme une menace pour le protocole Bitcoin. Bien qu'il pense que les changements OP_RETURN sont une modification de deuxième ou troisième degré au Bitcoin, il reconnaît les dangers associés à ceux-ci.

Les changements Bitcoin OP_RETURN doivent être considérés comme une menace, déclare Saylor de la stratégie

Bien que cachée aux investisseurs et aux personnes du monde de l'investissement, la communauté Bitcoin est confrontée à une impasse concernant les propositions récentes de modification du logiciel des nœuds. Alors que certains soutiennent la levée des limites OP_RETURN pour permettre l'incorporation de plus de données directement sur la blockchain Bitcoin, d'autres sont méfiants quant aux implications de ces changements pour le réseau.

Michael Saylor, président exécutif de la stratégie, la société détenant plus de 630 000 BTC, était resté silencieux sur la question. Maintenant, Saylor a rompu son silence en mettant en garde contre les dangers de modifier le protocole, soulignant qu'il croit que des modifications pourraient être néfastes pour l'avenir de Bitcoin.

En se remémorant la guerre des tailles de blocs et comment elle a abouti à des forks qui ont échoué, Saylor a déclaré :

Quiconque propose de modifier le protocole doit être considéré comme une menace pour l'ensemble de la communauté.

De plus, il a déclaré que la réaction inflammatoire face à ces changements doit être considérée comme saine, car il estime que tout changement de protocole de troisième ordre pourrait s'intensifier pour devenir quelque chose de bien plus pertinent.

Saylor a expliqué que les développeurs ayant de bonnes intentions souhaitant améliorer le protocole représentaient un réel risque pour Bitcoin. « Si je voulais détruire Bitcoin, je financerais simplement des développeurs infinis qui sont très talentueux et je leur dirais de l'améliorer, vous savez, parce que dans ce cas, ils feraient quelque chose », a-t-il souligné.

« Je pense que nous devrions être extrêmement prudents quant à l'amélioration du protocole ou de tout ce qui ressemble à une amélioration du protocole, car l'absence d'une fonctionnalité est la fonctionnalité », a-t-il conclu.

Les opinions de Saylor, qui ont parfois été controversées en provenance du monde des affaires, signalent une préférence pour l'ossification du protocole, limitant les changements apportés à Bitcoin en raison de sa valeur en tant qu'actif d'investissement. Néanmoins, les modifications pour corriger des bugs, protéger le protocole ou "le rendre compatible" seraient toujours acceptables.