La controverse autour de l'Airdrop de MYX Finance s'intensifie : l'équipe dirigeante est accusée d'avoir volé pour 170 millions de dollars de MYX par une Attaque de Sybil.

La société d'analyse Blockchain Bubblemaps a formulé de nouvelles accusations concernant la distribution d'Airdrop de la plateforme d'échange décentralisée MYX Finance. L'entreprise affirme qu'à travers l'analyse de données off-chain, elle a découvert un lien direct entre l'adresse du portefeuille du créateur du projet MYX et plusieurs portefeuilles ayant participé à une grande "Attaque de Sybil". Cette attaque aurait illégalement obtenu des jetons MYX d'une valeur d'environ 170 millions de dollars. Alors que l'enquête progresse, le prix des jetons MYX est sous une pression énorme.

Bubblemaps lance des accusations majeures

La controverse a commencé le 9 septembre, lorsque Bubblemaps a publié un rapport d'analyse, indiquant qu'environ 100 nouvelles adresses de portefeuille, par des moyens coordonnés, avaient obtenu au total 9,8 millions de jetons MYX, représentant environ 1 % de l'offre totale du projet. À l'époque, ces jetons valaient plus de 170 millions de dollars. Bubblemaps a qualifié cela de "plus grande attaque de Sybil par airdrop de l'histoire". Ces adresses de portefeuille ont obtenu des fonds via des plateformes d'échange centralisées le 19 avril et ont simultanément réclamé les jetons le 7 mai.

Nouvelles preuves : Adresse de portefeuille directement liée

Face à la réponse initiale de MYX Finance niant toute mauvaise conduite, Bubblemaps a fourni de nouvelles preuves on-chain. Sa dernière analyse montre qu'il existe un lien direct entre l'adresse du portefeuille du créateur du projet MYX (0x8eEB) et une adresse suspectée d'être impliquée dans des activités douteuses (0x4a31).

Bubblemaps indique qu'en suivant les données de la blockchain, la chaîne de transactions commençant par le portefeuille du créateur est finalement reliée à l'adresse 0x4a31. Cette adresse partage la même source de fonds et le même modèle de réclamation que 95 autres portefeuilles identifiés lors d'une attaque de Sybil. Plus remarquablement, le portefeuille 0x4a31 a envoyé des jetons MYX d'une valeur de 2,8 millions de dollars à une adresse de dépôt (0xeb5A), qui est directement liée au créateur du projet.

Bubblemaps pense que cette coïncidence ne peut pas être expliquée par le hasard et remet en question en disant : « Si ces 100 portefeuilles sont vraiment indépendants, pourquoi partagent-ils tous les mêmes fonds et modèles de demande ? Pourquoi l'adresse de dépôt de l'un des portefeuilles est-elle partagée avec le créateur du jeton ? »

MYX Réponse et impact sur le marché

Face aux nouvelles accusations, MYX Finance maintient que son processus de distribution de jetons est équitable. Le projet souligne que seule son activité "Cambrian" dispose de mesures strictes contre l'Attaque de Sybil, tandis que les autres programmes d'incitation se concentrent sur le volume de transactions et la fourniture de liquidités, respectant la participation de tous les utilisateurs.

Cependant, Bubblemaps a réfuté cette réponse, la qualifiant d'ambiguë, et même en se moquant de son apparence de réponse générée par GPT, remettant en question la volonté du projet de résoudre des problèmes d'association spécifiques sur la blockchain.

En raison de cette controverse, le prix du jeton MYX a été sous pression. Selon les données de CoinMarketCap, ce jeton a chuté de plus de 20 % au cours des 24 dernières heures, avec un prix de transaction de 12,76 dollars, mais malgré cela, son augmentation au cours de la semaine passée reste supérieure à 1000 %.

Qu'est-ce qu'une "Attaque de Sybil" ?

L'"Attaque de Sybil" (Sybil Attack) fait référence à une entité unique utilisant plusieurs identités fictives (ou portefeuilles) pour obtenir des récompenses ou un contrôle disproportionné sur le réseau. Cette stratégie est née de la cupidité et est devenue un problème récurrent dans le domaine de la cryptographie. Pour faire face à ce défi, de nombreux projets ont déployé des outils de surveillance avancés, mais les attaquants améliorent également sans cesse leurs méthodes.

Les cas passés soulignent la gravité de ce problème :

zkSync : En 2023, un attaquant a utilisé 21 877 portefeuilles pour mener une Attaque de Sybil, imitant des activités de transaction normales, chaque portefeuille n'ayant besoin de payer qu'environ 1,5 à 2 dollars de frais en ETH, rendant la détection exceptionnellement difficile.

Io. net : En 2024, le projet a été victime d'une attaque de Sybil, l'attaquant a falsifié 1,8 million de processeurs graphiques (GPU) pour obtenir des récompenses, forçant le réseau à réformer complètement son modèle de sécurité.

Conclusion

La controverse suscitée par MYX Finance met en lumière les défis persistants liés à l'équité de la distribution des airdrops, ainsi que la menace que même des projets de haute notoriété peuvent subir des attaques de Sybil. Les preuves on-chain proposées par Bubblemaps ont élevé cet événement à un nouveau niveau; si ces accusations sont finalement confirmées, cela nuira non seulement à la réputation de MYX elle-même, mais pourrait également avoir des conséquences profondes sur les futurs modèles de distribution de jetons dans l'ensemble de l'industrie cryptographique. Les résultats de cette enquête deviendront une référence importante pour évaluer la transparence et la responsabilité des équipes de projets crypto.