Le témoignage des témoins clés dans l'affaire Roman Storm est remis en question, la défense pourrait demander un nouvel examen.

Selon un rapport de Jinse Finance, dans l’affaire pénale de blanchiment de capitaux du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, les avocats de la défense envisagent de demander un nouveau procès, car les témoignages des “victimes” pourraient induire le jury en erreur. Une victime de fraude, Hanfeng Ling, a déclaré que ses 250 000 dollars d’argent volé avaient transité par Tornado Cash, mais plusieurs analystes blockchain, dont la fondatrice de MyCrypto, Taylor Monahan, et l’enquêteur ZachXBT, ont souligné que les fonds de Ling n’étaient pas entrés dans ce protocole de confidentialité, mais avaient été mal suivis. La défense a souligné que le gouvernement américain n’avait pas vérifié le flux des fonds avant le procès, et que le témoin du FBI avait également admis ne pas avoir été invité à enquêter sur les chemins de transaction concernés. Bien que le procureur ait affirmé qu’il y avait des témoins de l’IRS pouvant attester que les fonds avaient effectivement été transférés à Tornado Cash “en quelques sauts”, le juge Failla a déclaré qu’il ne pouvait pas déterminer de lui-même si le suivi des transactions était réel. Cette affaire illustre comment les erreurs techniques et les témoignages trompeurs dans la collecte de preuves sur la blockchain peuvent avoir un impact significatif sur le résultat d’un procès.